Решение по делу № 2-10046/2025 от 06.10.2025 | Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан)

Дело № 2-10046/2025

УИД: 16RS0...-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 октября 2025 года город Набережные Челны

Республики Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи ...

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

акционерное общество «СОГАЗ» (далее – АО «СОГАЗ», истец) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, указав в обоснование следующее.

12.07.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием:

- автомобиля КИА, государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО1 (далее - Ответчик);

- автомобиля КамАЗ, государственный регистрационный знак ....

В результате ДТП автомобилю КамАЗ, государственный регистрационный знак ... причинены механические повреждения.

Факт ДТП был зафиксирован постановлением по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым ответчик признан виновником дорожно-транспортиого происшествия.

Автомобиль КамАЗ, государственный регистрационный знак ..., был застрахован КАСКО в АО «СОГАЗ» (Договор страхования № ... от ....).

На основании страхового акта от ..., АО «СОГАЗ» перечислило ремонтной организации ООО «ВЭЛС-СЕРВИС» страховое возмещение в сумме 248 484 рублей.

Автомобиль КИА, государственный регистрационный знак ... на момент ДТП не застрахован по ОСАГО.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму выплаченного АО «СОГАЗ» страхового возмещения в размере 248 484 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 455 рублей.

Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просит рассмотреть дело без их участия, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Из материалов дела усматривается, что 12.07.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием:

- автомобиля КИА, государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО1 (далее - Ответчик);

- автомобиля КамАЗ, государственный регистрационный знак ...

Автомобиль КамАЗ, государственный регистрационный знак М569KК716, был застрахован КАСКО в АО «СОГАЗ» (Договор страхования № ... от ....).

На основании страхового акта от 06.12.2024 года, АО «СОГАЗ» перечислило ремонтной организации ООО «ВЭЛС-СЕРВИС» страховое возмещение в сумме 248 484 рублей.

Автомобиль КИА, государственный регистрационный знак ..., на момент ДТП не застрахован по ОСАГО.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в вышеуказанном размере.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений не представил, что расценивается судом, как признание иска.

В соответствии со статями 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению, и требование в части взыскания государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ... ...) в пользу акционерного общества «СОГАЗ» (ИНН ...) в порядке суброгации сумму ущерба в размере 248484 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8455 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Истцом заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 06 октября 2025 года.

Судья подпись ...