Дело № 2а-934/2025 УИД 78RS0020-01-2024-005249-94
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Санкт-Петербург 19 февраля 2025 года
Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Черкасовой Л.А.,
при секретаре Никифоровой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Пушкинского РОСП УФССП РФ по Санкт-Петербургу ФИО2, судебному приставу-исполнителю Пушкинского РОСП УФССП РФ по Санкт-Петербургу ФИО3, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов РФ по Санкт-Петербургу о признании постановления незаконным,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Пушкинского РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу ФИО2, в котором указывает, что 19.11.2020 мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с административного истца алиментов в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетних дочерей. В июне 2022 года было возбуждено исполнительное производство о взыскании со ФИО1 алиментов, о котором он узнал осенью 202 года. До этого административный истец исправно передавал ФИО4 алименты наличными денежными средствами, оплачивал отдых, давал дополнительные денежные средства. На 28.01.2023 долг по алиментам составил 35 307,8 рублей, однако, уже на 14.02.2023 долг составил 432 176,34 рублей. Постановление о расчете задолженности по алиментам от 14.02.2023 административный истец полагает незаконным, так как расчет выполнен неверно. В связи с изложенным, административный истец просит восстановить срок подачи административного иска и отменить постановление от 14.02.2023.
Определением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 22.07.2024 к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено Главное управление ФССП России по Санкт-Петербургу, в качестве заинтересованного лица привлечена ФИО4
Определением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 13.05.2024, внесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен судебный пристав-исполнитель Пушкинского РОСП ГУФССП по Санкт-Петербургу ФИО3
В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержал.
Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Пушкинского РОСП ГУФССП по Санкт-Петербургу ФИО2, судебный пристав-исполнитель Пушкинского РОСП ГУФССП по Санкт-Петербургу ФИО3, ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу о времени и месте рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.
Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по адресу места жительства.
В силу положений ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ).
Судом установлено, что основании судебного приказа № 0, выданного мировым судьей судебного участка № 5 Санкт-Петербурга, судебным приставом-исполнителем Пушкинского РОСП ГУ ФССП по Санкт-Петербургу ФИО3 20.07.2022 возбуждено исполнительное производство № 0 по взысканию со ФИО1 в пользу ФИО4 алиментов на содержание несовершеннолетних дочерей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 19.11.2020 и до совершеннолетия детей.
Постановлением от 14.02.2023 судебный пристав-исполнитель ФИО3 произвела расчет задолженности ФИО1 по алиментам, определив, что за период с 19.11.2020 по 19.01.2023 задолженность составляет 432 176,34 рублей. Расчет произведен исходя из средней месячной заработной платы по России в сумме 62 470 рублей, поскольку документов, подтверждающих заработок или иной доход должника, не представлено. Учтена частичная оплата алиментов за период с 19.11.2020 по 14.02.2023 в размере 109 203,24 рублей (л.д. 32).
В дальнейшем судебным приставом-исполнителем из Межрайонной ИФНС России № 7 по Санкт-Петербургу были получены сведения о доходах ФИО1 за 2022-2024 год (л.д. 35-37), после чего постановлением от 13.02.2024 судебный пристав-исполнитель ФИО2 произвела новый расчет задолженности ФИО1, установив, что за период с 19.11.2020 по 13.02.2024 задолженность составляет 651 934,93 рублей. Копия постановления получена ФИО1 на руки 15.02.2024 (л.д. 38-39).
Согласно частям 2-4 ст. 102 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.
Из установленных по делу обстоятельств следует, что на момент подачи административного иска в суд судебным приставом-исполнителем Пушкинского РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу 15.02.2024 был произведен расчет задолженности ФИО1 по алиментам с учетом сведений о доходах должника за спорный период и произведенных им оплат.
Доказательств того, что расчет по алиментам был произведен неверно, какие-либо оплаты ФИО1 не были учтены судебным приставом- исполнителем, административным истцом суду в нарушении положений ч. 1 ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не представлено.
При этом оспариваемый ФИО1 расчет задолженности по алиментам от 14.02.2023 на момент подачи административного иска не являлся актуальным, судебным приставом-исполнителем был произведен новый расчет на основании документов о доходах должника, который административным истцом не обжалуется.
При этом ФИО1 вправе в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 62 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", в случае несогласия с определением задолженности по алиментам, исходя из положений пункта 5 статьи 113 СК РФ, части 4 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ обратиться в суд в порядке искового производства по правилам, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством.
Также суд учитывает, что согласно положениям ч. 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.
Из административного иска, материалов исполнительного производства и пояснений судебного пристава-исполнителя следует, что об обжалуемом постановлении ФИО1 узнал в 2023 году.
С настоящим административным иском ФИО1 обратился 19.07.2024, то есть по истечении 10 дней, когда узнал об оспариваемом постановлении.
Доказательств уважительных причин пропуска установленного законом срока для подачи административного иска в суд ФИО1 суду не представил и на наличие уважительных причин не ссылался.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных административным истцом требований.
Руководствуясь ст.ст. 175-178, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Пушкинского РОСП УФССП РФ по Санкт-Петербургу ФИО2, судебному приставу-исполнителю Пушкинского РОСП УФССП РФ по Санкт-Петербургу ФИО3, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов РФ по Санкт-Петербургу о признании постановления незаконным отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья
Решение изготовлено в окончательной форме 28.02.2025.