Приговор по делу № 1-493/2023 от 19.09.2023 | Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область)

Дело № 1-493/2023 (12301330074000010) (43RS0002-01-2023-005541-61)

ПРИГОВОР

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

19 сентября 2023 года г. Киров

Октябрьский районный суд г. ФИО4 в составе:

председательствующего – судьи Казаковой Т.В.,

при секретарях Малыгиной Ю.А., Ухаловой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. ФИО4 Шевченко Я.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Дёмина Ю.Н., представившего удостоверение № 831 и ордер № 037591,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

В неустановленные месте и время, но не позднее 15 часов 40 минут 12.01.2023 неустановленные лица, в количестве не менее 4-х человек, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, в рамках единого преступного умысла, совместно и согласовано приискали при неустановленных обстоятельствах контактный номер телефона ФИО5 №1 – жительницы <адрес>. 12.01.2023 в период с 15 часов 40 минут по 18 часов 57 минут эти же лица осуществили звонки при использовании приобретённых в целях совершения преступления средств связи и сим-карт, а также возможностей информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», включая сервис по подмене телефонного номера, отображаемого у абонента, осуществили звонки на абонентский телефонный номер (№ ФИО5 №1, находящейся в квартире по адресу: <адрес>. В ходе состоявшихся с ФИО5 №1 телефонных разговоров, неустановленные лица, определили, что ФИО5 №1 относится к категории пожилых граждан. Зятем, действуя согласованно с другими соучастниками группы лиц по предварительному сговору, неустановленные лица осуществили телефонные звонки с целью совершения обмана 12.01.2023 в период с 15 часов 40 минут по 18 часов 57 минут на абонентский телефонный номер №, установленный в квартире ФИО5 №1 Далее, в вышеуказанный период, неустановленный мужчина – соучастник преступного «колл-центра», предполагая, что у ФИО5 №1 могут быть родственники (знакомые) мужского пола, представляясь её сыном – Свидетель №1, сообщил ФИО5 №1 заведомо ложные сведения о якобы произошедшем ДТП, в котором он (Свидетель №1) является виновником, что данная ситуация может повлечь за собой привлечение его к уголовной ответственности, и для разрешения данной негативной ситуации, предложил срочно передать денежные средства и вещи. В дальнейшем в ходе телефонного разговора с ФИО5 №1, неустановленный мужчина, продолжая осуществлять единый преступный умысел, представляясь ФИО5 №1 сотрудником правоохранительных органов, подтвердил ФИО5 №1 заведомо ложные сведения о якобы произошедшем ДТП, в котором её сын Свидетель №1 является виновником и предложил передать денежные средства. ФИО5 №1, обманутая и введённая в заблуждение действиями неустановленных членов преступной группы, полагая, что позвонивший неустановленный мужчина действительно является сотрудником полиции, а второй позвонивший неустановленный мужчина является её сыном Свидетель №1, попавшим в ДТП, согласилась передать в пользу членов преступной группы свои денежные средства в сумме 312 500 рублей. 12.01.2023 в период с 15 часов 40 минут по 18 часов 57 минут неустановленные члены преступной группы выяснили адрес местонахождения ФИО5 №1 и передали ФИО3 в мессенджере «Телеграм» данную информацию, а также сообщили ему (ФИО3) вымышленные данные, которыми ФИО3 должен был представиться при хищении денежных средств у ФИО5 №1 После этого, в вышеуказанный период, продолжая осуществлять единый с соучастниками группы преступный умысел, ФИО3, действуя согласно отведённой ему преступной роли, преследуя корыстную цель, на автомобиле такси приехал к соседнему с домом проживания ФИО5 №1 дому по адресу: <адрес>Б, соблюдая при этом меры конспирации с целью предотвращения обнаружения незаконной деятельности сотрудниками правоохранительных органов. Действуя далее, ФИО3 зная, что ФИО5 №1 обманута и введена в заблуждение участниками преступной группы, получив указания и инструкцию представиться вымышленными данными в случае обращения ФИО5 №1 к нему, стал выполнять указания члена преступной группы, а именно ФИО3 в указанное время прошёл в подъезд <адрес>, где расположена <адрес>, где встретился с ФИО5 №1, получив от неё пакет с денежными средствами в сумме 312500 рублей под предлогом передачи сотруднику правоохранительных органов. С похищенным имуществом ФИО3 скрылся, при этом получил реальную возможность распоряжаться похищенным у ФИО5 №1 имуществом. Действуя далее, ФИО3, осознавая получение от ФИО5 №1 денежных средств, выполняя свою преступную роль курьера, сообщил об их получении члену преступной группы в мессенджере «Телеграм». Затем ФИО3 для достижения общих преступных целей по указанию руководителя преступной группы, приехал к банкомату (терминалу) АО «Тинькофф Банк», расположенному по адресу: <адрес>, где через указанный банкомат внёс на свой банковский счёт № АО «Тинькофф-Банк» к которому выпущена банковская карта №, наличные денежные средства в сумме 191 000 рублей и 34 000 рублей, а всего – в сумме 225 000 рублей, после чего перечислил денежные средства в сумме 220 000 рублей похищенные им у ФИО5 №1 на банковский счёт АО «Тинькофф банк», сообщённый ему членом преступной группы, отчитавшись при этом о зачислении денежных средств посредством мессенджера «Телеграм». При этом ФИО3 по согласованию с членом преступной группы оставил себе в качестве вознаграждения не менее 92500 рублей от суммы похищенных денежных средств, то есть получил преступный доход от совместной деятельности преступной группы. Продолжая свои преступные намерения, участники преступной группы, действуя согласовано с другими соучастниками преступной группы из числа преступного «колл-центра», в ходе телефонного звонка 12.01.2023 в период с 15 часов 40 минут по 18 часов 57 минут на абонентский телефонный номер (8332) 53-31-01, установленный в квартире ФИО5 №1 по адресу: <адрес>, неустановленный мужчина из числа преступной группы сообщил ФИО5 №1 заведомо ложные сведения о якобы произошедшем ДТП, в котором её сын Свидетель №1 является виновником и предложил срочно передать ещё денежные средства. ФИО5 №1, обманутая и введённая в заблуждение действиями неустановленных членов преступной группы, полагая, что позвонивший ей мужчина действительно является сотрудником правоохранительных органов, и что её сын Свидетель №1 действительно попал в ДТП и является его виновником, согласилась передать в пользу членов преступной группы свои денежные средства в размере 42 500 рублей. Далее 12.01.2023 в период 15 часов 40 минут по 18 часов 57 минут неустановленные члены преступной группы выяснили адрес местонахождения ФИО5 №1 и передали ФИО3 в мессенджере «Телеграм» данную информацию, сообщив ему вымышленные данные, которыми ФИО3 должен был представиться при хищении денежных средств у ФИО5 №1 После этого, в вышеуказанный период, продолжая осуществлять единый с соучастниками группы преступный умысел, ФИО3, действуя согласно отведённой ему преступной роли, преследуя корыстную цель, на автомобиле такси, приехал к дому, по адресу: <адрес>, соседнему с домом проживания ФИО5 №1, соблюдая при этом меры конспирации с целью предотвращения обнаружения незаконной деятельности сотрудниками органов. Действуя далее, ФИО3 зная, что ФИО5 №1 обманута и введена в заблуждение участниками преступной группы, получив указания и инструкцию представиться вымышленными данными в случае обращения к нему ФИО5 №1, стал выполнять указания члена преступной группы, а именно ФИО3 в указанное время прошёл в подъезд <адрес>, где расположена <адрес>, где встретился с ФИО5 №1 и получил от неё пакет с денежными средствами в сумме 42500 рублей под предлогом передачи сотруднику правоохранительных органов. Затем с похищенным имуществом ФИО3 скрылся, при этом получил реальную возможность распоряжаться похищенным у ФИО5 №1 имуществом. Действуя далее, ФИО3, выполняя свою преступную роль курьера, сообщил о получении денежных средств члену преступной группы в мессенджере «Телеграм». Затем ФИО3 для достижения общих преступных целей по указанию руководителя преступной группы, пришёл к банкомату (терминалу) ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: <адрес>, где внёс на свой банковский счёт ПАО «Сбербанк» №, к которому выпущена банковская карта №, наличные денежные средства в сумме 42 000 рублей, впоследствии перевёл их на счёт своей банковской карты АО «Тинькофф Банк» №, к которому выпущена банковская карта №, после чего по указанию члена преступной группы, входящего в группу «кураторов» перечислил денежные средства в сумме 40 900 рублей, похищенные им у ФИО5 №1, на банковский счёт АО «Тинькофф банк», сообщённый ему членом преступной группы, отчитавшись о зачислении денежных средств посредством мессенджера «Телеграм». При этом ФИО3 по согласованию с членом преступной группы оставил себе в качестве вознаграждения не менее 1600 рублей от суммы похищенных денежных средств, то есть получил преступный доход от совместной деятельности преступной группы.

Таким образом, 12.01.2023 в период с 15 часов 40 минут по 18 часов 57 минут ФИО3 и неустановленные участники группы лиц по предварительному сговору в составе не менее 4 человек, находясь в неустановленном в ходе следствия месте, действуя совместно и согласовано, тщательно подготовленными и заранее спланированными действиями, получили реальную возможность распорядиться похищенными денежными средствами, то есть путём обмана совершили хищение денежных средств у ФИО5 №1 на общую сумму 355000 рублей, причинив ей материальный ущерб в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступлений признал полностью, пользуясь правами, предусмотренными ст. 51 Конституции РФ, показания дать отказался.

Из оглашённых в судебном заседании показаний ФИО3, данных на предварительном следствии, усматривается, что в середине декабря 2022 года ему через бот знакомств пришло уведомление о том, что его анкета кому-то понравилась (это было видно путём уведомления от бота, где он присылал сообщение, что его анкета понравилась, и была указана ссылка на профиль этого человека). Он зашёл, посмотрел анкету девушки, где было написано имя Ксения и возраст 22 года, также имелась фотография девушки. После чего он написал указанной девушке с целью знакомства, и они стали с ней общаться путём переписки. В ходе общения о себе она ничего не рассказывала, сразу стала предлагать ему работу. Ксения написала, что работает менеджером по курьерам одной известной компании, при этом название компании не сообщала. Ксения пояснила, что в компании приличный заработок, но никаких цифр не сообщала. В ходе их общения Ксения переадресовала его на Марию, с которой у них продолжилось общение в боте знакомств также в Телеграме.

Мария представилась старшим менеджером компании, и сообщила, что в обязанности курьера будет входить: «забирать денежные средства и отправлять их, куда будет указано в переписке с куратором, которая также будет происходить в мессенджере Телеграм». При этом какие денежные средства он должен забирать, Мария не поясняла. Мария спрашивала, из какого он города, он сообщил, что из ФИО4. Также Мария писала, что в дальнейшем, возможно, будет нужно ездить в командировки в другие города, но он сразу отказался, согласившись на работу только по месту проживания, т.е. в гор. Кирове. На данную работу он согласился, т.к. ему были нужны денежные средства. С момента знакомства (середины декабря 2022 года по 09.01.2023) Мария пыталась всячески заинтересовать его предлагаемой работой. Интересовалась, в чём у него сомнения по поводу работы, он понимал, что не все так просто, как рассказывает Мария, поэтому длительное время не давал согласия па указанную работу. 09.01.2023 он решил согласиться на указанную работу курьером. После чего Мария сообщила ему в переписке условия для трудоустройства и попросила ей отправить своё фото с паспортом и банковскими картами, которые он будет использовать для работы, а также отправить данное фото в мессенджере «Телеграм» что он и сделал. Она же попросила его снять непрерывное видео по месту его проживания, а именно: как он выходит из квартиры, закрывает дверь, спускается по лестнице, дом и табличку с адресом. Он так и сделал, видео он также отправил ей в «Телеграме».

Далее в этот же день ему пришло личное сообщение в мессенджере «Телеграм» от Михаила, как его зовут на самом деле, он не знает. Через мессенджер Телеграм он ему звонил, вновь рассказал условия устройства на работу курьером, а также – суть работы, что он должен делать, а именно он должен был приезжать к клиенту, забирать деньги, переданные клиентом, и положить их себе на банковскую карту, после чего переводить денежные средства по реквизитам указанным куратором, при этом себе он мог оставить 2,5 % от суммы переданной клиентом. Также Михаил в самом начале разговора по телефону сообщил, что он главный. Михаил сказал, чтобы он удалил всю переписку в мессенджере с Марией и Ксенией. Он все удалил, как Михаил и сказал. Михаил сказал, что позвонит ему в «Телеграм» 10.01.2023.

В период с 12.00 до 13.00 часов 10.01.2023 ему позвонил в «Телеграм» Михаил и ещё раз объяснил всю суть работы, а именно, что он должен всё делать по командам кураторов и никакой самостоятельности. Также сказал, что в мессенджере «Телеграм» ему будут писать кураторы, скидывать адреса в г. Кирове, где ему нужно будет вызывать такси и ехать по указанным ими адресам, выполняя их команды. В адресе он должен будет забирать денежные средства у клиента, которые они ему будут передавать. Так же Михаил пояснил, что при встрече с клиентами ему нужно будет надевать маску на лицо. После чего денежные средства он должен вносить через терминал на свои банковские карты и впоследствии переводить на указанные кураторами банковские счета и карты. Также было обговорено, что с забранной суммы у клиентов 2,5 % идёт ему. Куратор сказал, что маску надо надевать для конспирации. Далее 10.01.2023 около 14 часов 00 минут, точное время не помнит, ему в личные сообщения в «Телеграм» начали приходить сообщения с различных аккаунтов «Сергей по хам», «Адреса», «Финансист» и «Доставка». С одного аккаунта писали адрес, куда нужно будет ехать забирать денежные средства, со второго – номера банковских карт, на которые впоследствии нужно будет переводить денежные средства.

12.01.2023 около 08.00 часов с ним связался куратор, спросил, может ли он работать, он пояснил, что да, около 11.00 часов куратор скинул ему адрес: <адрес>, где нужно было забирать деньги. Он вызвал такси и поехал по указанному адресу. На адресе он должен был забрать 230 000 рублей. Прибыв по адресу, он куратору не звонил. Насколько помнит, он поднялся на 5 этаж, дверь в <адрес> была приоткрыта, его встретила пожилая женщина, имени её не помнит. Он представился вымышленным именем ФИО2. Он видел, что она общается с куратором по телефону, суть их разговора он не слышал. Когда он зашёл в квартиру, женщина спросила его: сообщать ли им, после чего пошла к телефону и что-то сказала звонившему. После чего женщина ему передала в полиэтиленовом пакете денежные средства, и он ушёл, не пересчитав их. Отойдя к соседнему дому, он пересчитал денежные средства, сумма была 225 000 рублей, а не 230 000 рублей, но куратору об этом он не сообщил, т.к. решил, что это его оплошность и решил возместить разницу сам. После чего он вызвал через приложение такси до ТЦ «Макси», расположенной по <адрес>, где также через терминал «Тинькофф» пополнил свою банковскую карту «Тинькофф» на указанную сумму и перевёл указанную сумму на свою банковскую карту «Тинькофф».

После чего он поехал домой на такси, с ним по пути следования снова связался куратор, который пояснил, что ему нужно снова вернуться на адрес: <адрес>, т.к. женщина ещё готова передать 50 000 рублей. Он приехал на адрес, поднялся к квартире, и женщина ему передала еще денежные средства. Он пересчитал, там было 42 000 рублей, все купюрами по 2000 рублей. Он сообщил куратору, что ему передали 42 000 рублей, а не 50 000 рублей. После чего он ушёл в магазин «Глобус», расположенный по <адрес>, где пополнил свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на указанную сумму. После чего, он перевёл с карты ПАО Сбербанк на свою банковскую карту «Тинькофф», которая указана выше полученные от клиентки денежные средства и впоследствии на указанный ему куратором номер карты.

Всего за два дня работы он получил процент около 11000 рублей, сумму, которую он может оставить себе, ему также сообщал куратор (том 2 л.д. 229-234, том 3 л.д. 40-43, 63-64, 75-79).

Из оглашённых в судебном заседании показаний ФИО3, данных на предварительном следствии в качестве обвиняемого, также усматривается, что, вину по предъявленному обвинению он признаёт полностью, согласен с суммой денежных средств, которые передала потерпевшая, при этом, забирая деньги у потерпевшей, он понимал, что занимается противоправной деятельностью по сговору с другими лицами, при этом он не знал, о чём иные лица договаривались с потерпевшей, ему не был известен весь механизм совершения преступления, количество лиц, участвующих в нём (том 3, л.д. 87-92, 133-136, 141-146, том 4 л.д. 46-49),

После оглашения показаний ФИО3 их подтвердил в полном объёме, дополнив, что возместил ущерб потерпевшей в полном объёме – на сумму 355000 рублей.

Помимо показаний ФИО3 его вина в совершении преступления установлена, доказана и подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей.

Из оглашённых в ходе судебного заседания с согласия сторон показаний потерпевшей ФИО5 №1 в судебном заседании, данных в ходе предварительного следствия, усматривается, что 12.01.2023 она находилась дома по адресу: <адрес>. Приблизительно в 15.00 часов её домашний абонентский № поступил звонок неизвестного мужчины, который сообщил, что её сын попал в ДТП, переходил проезжую часть на запрещающий сигнал светофора, и в этот момент его сбил автомобиль, за рулём которого находилась девушка, в результате чего девушка повредила себе внутренние органы. В результате данного ДТП виновником признан её сын, поэтому чтобы избежать привлечения к уголовной явственности необходимо передать денежные средства знакомому семьи её сына на операцию для девушки. Она спросила, какую сумму необходимо передать, на это неизвестный сообщил столько, сколько имеется. После этого она стала считать свои сбережения. В ходе подсчёта она, возможно, назвала сумму, которая у нее имелась, поэтому неизвестный согласился именно на неё. Какую именно сумму она назвала неизвестному, она не помнит. В ходе разговора неизвестный пояснил, что денежные средства необходимо завернуть в целлофановый пакет и передать молодому человеку по имени «Стёпка», который придёт за ними. Она спросила, нужно ли будет пересчитывать денежные средства при нём, на что неизвестный ответил отрицательно. После этого она взяла денежные средства в размере 312 500 рублей купюрами по 5000, 2000, 1000, 500 рублей соответственно, завернула их в полиэтиленовый пакет из-под батона «Красная цена» и стала ожидать молодого человека. Спустя 10 минут ей в домофон поступил звонок, и она сразу открыла входную дверь в подъезд. При этом кто позвонил ей в домофон, она спрашивать не стала. Затем она открыла входную дверь. Перед ней стоял молодой человек, одетый в жёлтую куртку с капюшоном. Она спросила: «Ты – Стёпка?». На что молодой человек ответил утвердительно. Указанному молодому человеку она передала полиэтиленовый пакет с завёрнутыми в него денежными средствами в размере 312 500 рублей. Неизвестный быстро взял денежные средства, положил их к себе в рюкзак и ушёл. Затем она снова стала разговаривать по телефону с неизвестным, на что тот пояснил, что данной суммы недостаточно, и что ей необходимо найти еще денежные средства. Она спросила, сколько необходимо, на что тот пояснил, что столько сколько имеется. После этого она собрала ещё денежные средства на сумму 42 500 рублей и сообщила об этом неизвестному. На это он пояснил, что эту сумму необходимо также передать молодому человеку, который ранее приходил к ней. Спустя некоторое время, точное время не помнит, к ней снова пришёл молодой человек, который приходил до этого. Она передала ему полиэтиленовый пакет с завёрнутыми в него денежными средствами на сумму 42 500 рублей. Он также положил их к себе в рюкзак и ушёл. На этом разговор завершился. Спустя некоторое время она позвонила своему сыну Свидетель №1 и рассказала о случившемся, на что тот пояснил, что с ним всё в порядке, и что в никакое ДТП он не попадал, что она стала жертвой мошенников. В ходе опознания 13.01.2023 она опознала ФИО3 – как молодого человека, который забирал её деньги. В результате совершения преступления ей был причинён ущерб в размере 355000 рублей. В настоящее время ФИО3 данный ущерб полностью возмещён (том 1, л.д. 158-159, 166, 180-183).

Из оглашённых в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании, данных в ходе предварительного следствия, усматривается, что 12.01.2023 он находился дома. В 20 часов 08 минут ему позвонила мать ФИО5 №1 с абонентского номера №. Мама спросила у него, где он находится в настоящий момент. Он ответил, что находится дома. Она (ФИО5 №1) у него спросила, разве он не в больнице. На это она сообщила, что ей звонил неизвестный, сообщил, что он, якобы попал в дорожно-транспортное происшествие, и что в отношении него возбуждено уголовное дело. Кроме этого она сообщила, что передала неизвестному лицу денежные средства в общей сумму 355000 рублей, для того, чтобы его освободили. Он ответил маме, что ни в какое ДТП он не попадал, что она стала жертвой мошенников. Затем об этом сообщил в полицию (том 1, л.д. 167-169, 188-190).

Из оглашённых в ходе судебного заседания с согласия сторон показаний свидетеля ФИО2, данных в ходе предварительного следствия, усматривается, что он подрабатывает таксистом в компании «Яндекс.Такси». При регистрации в компании он указывал свой абонентский №. Он работал в такси на своём автомобиле «Лада Веста» р/з № белого цвета. Следователем ему предоставлен ответ из ООО «Яндекс.Такси» №, согласно которому 12.01.2023 в период с 17 часов 58 минут до 18 часов 39 минут им был совершен выезд на заказ по адресу: <адрес>, <адрес>. Кого он возил, не помнит (том 2, л.д. 169-170).

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также следующими доказательствами:

- сообщением и заявлением Свидетель №1 в полицию от 12.01.2023 о хищении денежных средств его матери путём обмана (том 1, л.д. 141, 142);

- протоколом явки с повинной от 13.01.2023 года, из которого следует, что ФИО3 сообщил, что 12.01.2023 около 17 часов 30 минут по адресу: <адрес> совершил хищение денежных средств (том 1, л.д. 41);

- протоколом предъявления лица для опознания от 13.01.2023, из которого следует, что ФИО5 №1 опознала ФИО3, как молодого человека, которому она передала деньги (том 1, л.д. 162-165);

- <данные изъяты>

- протоколом обыска от 13.01.2023, из которого следует, что по месту жительства ФИО3 по адресу: <адрес>, был изъят, в том числе, полиэтиленовый пакет с надписью «Батон» нарезной «Красная цена» (том 1, л.д. 233-238);

- протокол выемки от 20.03.2023, из которого следует, что ФИО1 добровольно выдал СD-R с фрагментами записей с камер видеонаблюдения «Поликлиники № 4» за 12.01.2023 (том 1, л.д. 221-223);

- протоколом осмотра предметов от 20.03.2023 с фото-таблицей, из которого следует, что на СD-R диске имеются файлы с фрагментами записей с камер видеонаблюдения, расположенных в районе ул. Монтажников г. ФИО4, при просмотре фрагмента видео-файла: VID-20230320-WА0014.mр4, установлено что на видео зафиксирован молодой человек, одетый в жёлтую куртку с капюшоном, тёмные штаны, обувь, тёмную шапку со светлой окантовкой и помпоном, на спине также имеется рюкзак тёмного цвета, в правой руке у молодого человека находится телефон тёмного цвета (том 1, л.д. 224-228);

- протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что в подъезде № <адрес> имеется лестничная площадка (том 1, л.д. 144-146);

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествии с фото-таблицей от 08.04.2023, из которого следует, что в магазине «Глобус» по адресу: <адрес> имеется банкомат ПАО «Сбербанк» АТМ 60082545 (том 2, л.д. 49-52);

<данные изъяты>

- распиской ФИО5 №1, приобщённой в судебном заседании, из которой следует, что ФИО3 возместил ущерб на сумму 355000 рублей.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступлений установлена и доказана совокупностью собранных и исследованных доказательств, которые соответствуют и не противоречат друг другу.

Суд, оценивая показания ФИО3, данные в ходе предварительного следствия, приходит к выводу, что они в целом они являются признательными, поскольку он подробно пояснял об обстоятельствах совершения хищения денежных средств ФИО5 №1 путём обмана по договорённости с иными лицами в крупном размере. В судебном заседании подсудимый фактические обстоятельства дела: дату, время, место, способ, сумму похищенных денежных средств, а также – квалификацию содеянного не оспаривал.

Суд считает, что показания ФИО3, данные в ходе предварительного следствия и подтверждённые в суде, полностью согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколами осмотра мест происшествия, протоколами выемки, обыска, протоколами осмотра предметов и документов, в том числе сведениями о переписке с ФИО3 с иными участниками преступления по факту хищения денежных средств ФИО5 №1, сведениями по движению денежных средств по счетами, иными письменными документами, указанными выше в приговоре. Из данных доказательств видно, что 12.01.2023 ФИО3 по предварительному сговору с иными лицами путём обмана похитил денежные средства ФИО5 №1 на сумму 350000 рублей. Данные доказательства суд признаёт допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для признания подсудимого виновным в совершении преступления и кладёт их в основу приговора.

Суд считает, что показаниями ФИО3, потерпевшей, свидетелей, протоколами осмотра мест происшествия, протоколом выемки, протоколами осмотра предметов и документов, сведениями по движению денежных средств по банковским счетам, установлено, что ФИО3 заранее договорился с иными лицами о совершении мошенничества, совершил действия по завладению денежными средствами ФИО5 №1 совместно и согласованно с иными лицами, в результате чего у потерпевшей были похищены денежные средства на сумму 355000 рублей, доказан квалифицирующий признак преступления «группой лиц по предварительному сговору».

Суд считает, что показаниями ФИО3, потерпевшей, свидетеля Свидетель №1, сведениями по движению денежных средств по банковским счетам, установлено, что 12.01.2023 у ФИО5 №1 были похищены денежные средства на сумму, превышающую 250000 рублей, доказан квалифицирующий признак преступления «в крупном размере».

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Судом наряду с приговором вынесено постановление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 за примирением сторон по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность подсудимого.

Подсудимый ФИО3 характеризуется по месту жительства, регистрации, учёбы в школе и институте положительно, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, не судим, совершил умышленное тяжкое преступление.

Суд к смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам относит признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия, в том числе об обстоятельствах совершения преступления, неизвестных правоохранительным органам, добровольной выдаче предметов, имеющих значение для дела, добровольное возмещение ущерба, причинённого в результате преступления, принесение извинений, молодость.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает.

Суд, анализируя изложенное, учитывая требования ст. 56, ч. 1 ст. 62 УК РФ, назначает подсудимому ФИО3 наказание в виде лишения свободы.

Суд считает, что назначение более мягких видов наказаний подсудимому не будет обеспечивать достижение целей наказания.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ.

Суд также не усматривает оснований для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1. УК РФ.

Суд, оценивая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершённого преступления, несмотря на наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает.

Вместе с тем суд полагает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, поэтому, применяя ст. 73 УК РФ, считает назначенное наказание условным.

Суд учитывает имущественное положение подсудимого и его семьи и считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.

Суд считает, что контроль поведения условно осуждённых осуществляет уголовно-исполнительная инспекция, поэтому не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Данное наказание, по мнению суда, будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершённых преступлений, данных о личности подсудимого, сможет обеспечить достижение целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд учитывает, что ФИО3 осуждён к лишению свободы условно, имеет постоянное место жительства, поэтому изменяет ему меру пресечения в виде содержания под домашним арестом на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

В связи с полным возмещением материального ущерба, суд отказывает в удовлетворении гражданского иска ФИО5 №1

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание – в виде лишения свободы сроком 1 (один) год, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осуждённого ФИО3 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, исполняющего исправление осуждённых, являться на регистрацию в данный орган 1 раз в месяц.

Меру пресечения ФИО3 в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободить из-под домашнего ареста в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства: CD-R диск – хранить при уголовном деле; мобильный телефон Realme 8», сим-карту оператора «Теле2», карту памяти «micro CD» 16 Gb; банковскую карту: АО «Тинькофф банк» №, банковскую карту ПАО «Сбербанк» № – выдать ФИО3 после вступления приговора в законную силу.

В удовлетворении гражданского иска ФИО5 №1 отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. ФИО4 в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий Т.В. Казакова