УИД 22RS0058-01-2022-000356-62
Дело №2-238/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 ноября 2022 года с.Усть-Калманка
Усть-Калманский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Ж.В. Головановой,
при секретаре Л.П. Демьяновой,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении факта, имеющего юридическое значение, о признании права собственности на долю в земельном участке,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя его тем, что его родителями являются ФИО3 и ФИО2. Кроме него в семье были брат ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сестра ФИО7 (ФИО8) ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, брат ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Отец ФИО3 умер 26.10.1989 года, мать ФИО13 умерла 11.01.2001 года. Брат ФИО6 умер 15.01.2001 года, сестра ФИО14 умерла 15.01.2002 года, детей у них не было.
Брат ФИО9 проживал в с. Сибирячиха, Солонешенского района, Алтайского края и умер там же 9.10.2017 года. Ответчик ФИО2 является его дочерью.
Родители истца при жизни работали в совхозе «Слюдянский», Усть-Калманского района, который был реорганизован в ТОО «Слюдянское» в 1992 году.
В связи с реорганизацией колхозов и совхозов, члены реорганизуемых хозяйств наделялись земельными и имущественными паями, которые они могли получить путем выделения в натуре для организации крестьянского хозяйства или внесения в уставной капитал в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив. Наряду с работниками совхозов и колхозов паями наделялись пенсионеры и работники социальной сферы.
ФИО13 как пенсионер была наделена земельным паем, что подтверждалось временным свидетельством, выдаваемым таким лицам в реорганизованном хозяйстве. Она не выделяла свой земельный пай в крестьянское хозяйство, он оставался в ТОО «Слюдянское» и использовался этим хозяйством.
ФИО13 14.04.1995 года получила свидетельство, подтверждающее ее право общей долевой собственности на землю в ТОО «Слюдянское», на долю общей площадью 40,8 га с оценкой 677 баллогектаров.
После смерти отца, мать истца проживала в <адрес>, ее дом находился рядом с домом истца, он постоянно навещал ее.
Зимой 2000-2001 года, она уехала в гости к брату ФИО5 в <адрес>, где умерла 11.01.2001 года и там похоронена.
Брат Геннадий погиб, когда возвращался с похорон матери (замерз) 15.01.2001 года.
Истец, брат Алексей и сестра ФИО15 не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Поскольку брат и сестра не проживали в с. Верх-Слюдянка, истец фактически принял наследство после ее смерти, т.к. продолжал следить за домом матери, этой же зимой протапливал печь, весной 2001 года обрабатывал земельный участок возле дома и посадил там картофель. Продолжал обрабатывать земельный участок и пользоваться им до настоящего времени; в дом пустил для проживания семью И-вых, которая с его согласия в доме была зарегистрирована.
Оставшиеся после смерти матери в доме предметы мебели(комод, шифоньер, кровать и другое) также поступили в его владение и пользование, вещи (полотенца, отрезы, одежду) частично раздал односельчанам, чтобы поминали мать.
В с. Верх-Слюдянка и с. Слюдянка давно нет сельскохозяйственных предприятий, села отнесены к муниципальному образованию Михайловский сельсовет, поэтому он считал, что земельный пай его матери пропал, однако узнал, что эти права существуют.
Ему также необходимо оформить право собственности на земельный пай матери, т.к. согласно справке главы Михайловского сельсовета земля, где находились доли бывшего ТОО «Слюдянское», существует.
Просит установить факт принятия им наследства после смерти матери ФИО13, признать в порядке наследования за ним право собственности на земельную долю размером 677 баллогектаров в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 25189173 кв.м земли сельскохозяйственного назначения, расположенный в с.Слюдянка, Усть-Калманского района, Алтайского края.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, о причинах неявки суду не сообщила.
Суд, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Суду пояснил, что после смерти матери в январе 2001 года, он ездил хоронить ее, т.к. она жила на момент смерти у брата, до этого полтора года они с женой ухаживали за матерью, т.к. ее парализовало. Они с братом договорились, что летом мать будет проживать у истца, так как у него маленький дом, всего две комнаты, и двое детей, а на зиму он ее будет забирать к себе, так как у него большой дом.
В течение 6 месяцев после ее смерти топил печь в доме, обрабатывал земельный участок, косил траву в усадьбе, городил забор. Стол отдал соседям, шкаф, диван остались в доме. Дом в <...> (нумерация домов появилась позднее) родители истца приобретали в 1982 году по расписке, по книге похозяйственного учета дом числился за родителями. Земельный участок под домом тоже по сведениям похозяйственного учета принадлежал родителям истца.
В 2005 г. приехал брат Алексей, и они дом матери продали ФИО16, деньги разделили между собой. В 2021 г. он дом матери выкупил у И-вых снова, так как они переехали жить в другое село.
После смерти матери дом стоял пустой, истец за ним присматривал, ухаживал за усадьбой.
Ранее в судебном заседании ответчик ФИО2 возражала против удовлетворения требований истца. Указала, что со стороны истца было недостойное отношение к бабушке. Считает, что необходимо оформить ее имущество на них двоих по 1/2 доли, а истец потом пусть пользуется этим земельным паем.
Бабушка жила одна, они с ней жили рядом, потом ее родители переехали. Через некоторое время у бабушки случился инсульт, ее парализовало, полгода она была у истца, потом ее отец поехал к ней и увидел в каких условиях она жила, он ее забрал к себе. В то время не было никакого транспорта, и папа бабушку на телеге через горы перевез к себе домой. Она прожила у них примерно год, умерла, они ее хоронили, а истец забрал документы о смерти бабушки и получил деньги на погребение.
К нотариусу за принятием наследства после смерти бабушки никто не обращался.
Свидетель ФИО10 в судебном заседании показал, что истца знает с самого детства, они друзья. Его мама т. Маша проживала в <адрес>, рядом с сыном. Потом она уезжала в Сибирячиху, но ненадолго, на несколько месяцев.
Истец с матерью жили очень дружно. После ее смерти ФИО1 ухаживал за домом матери (дом перешел к нему), ремонтировал его, ухаживал за земельным участком. Ездил на похороны матери.
Свидетель ФИО11 в судебном заседании показала, что живет в одном селе с ФИО1 Истец и его мама проживали в <адрес>.
После смерти матери, истец следил за ее домом, ухаживал за земельным участком. Позднее, некоторое время там проживали И-вы. Часть вещей матери оставил себе, часть раздал по соседям.
Свидетель ФИО12 в судебном заседании показала, что проживает в гражданском браке с истцом. Когда заболела свекровь, то она за ней ухаживала, дети и муж ей помогали, он относился к ней очень хорошо. Дом у них небольшой, всего две комнаты, на тот момент было двое детей, они с братом ФИО5 решили, что зимой мать будет жить у него. ФИО5 ни разу не высказывал никаких претензий по поводу того, что мама была неухожена или с ней плохо обращались, она была чистенькая, ухожена. Муж отвозил на похороны матери мясо, продукты.
После смерти матери муж топил печь в доме матери, ухаживал и следил за домом и усадьбой. ФИО5 родительский дом был не нужен, он сам так сказал, поэтому они закололи корову и отдали деньги ему за часть дома, чтобы все было по справедливости. Также муж раздал по соседям вещи своей мамы, а мебель так и осталась в доме.
Выслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты права. При этом лицо, считающее себя собственником спорного имущества, должно доказать законность оснований возникновения права собственности на недвижимость.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и закону.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1142, 1143 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Для приобретения наследства наследник, исходя из требований ст.1152 ГК РФ, должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.
В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В соответствии со ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт принятия наследства и факт родственных отношений.
В судебном заседании установлено, что ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на праве собственности принадлежала земельная доля с оценкой 677 баллогектаров, в праве общей долевой собственности на земельный участок, из земель сельскохозяйственного назначения, находящегося в <адрес> с кадастровым номером № (л.д.8-10, 13).
11.01.2001 года ФИО13 умерла в с. Сибирячиха, Солонешенского района, Алтайского края (л.д.7).
Согласно ст.1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).
В соответствии с п.17 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании» место жительства наследодателя может подтверждаться документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (пункт 1 статьи 20 и часть первая статьи 1115 ГК РФ, части 2 и 4 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, далее - ЖК РФ, части вторая и третья статьи 2 и части вторая и четвертая статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").
Согласно справке Михайловского сельсовета Усть-Калманского района ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживала и была зарегистрирована в <адрес> (л.д.11).
Из информации нотариуса Усть-Калманского нотариального округа установлено, что наследственное дело после смерти ФИО13 им не заводилось.
В судебном заседании из пояснений сторон также установлено, что никто из наследников не обращался с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти ФИО13
Факт того, что истец ФИО1 является сыном ФИО13 подтверждается свидетельством о рождении (л.д.6).
Судом установлено, истец фактически принял наследство после смерти матери ФИО13 в течение 6 месяцев, т.к. вступил во владение и распоряжение принадлежащим ей имуществом: топил печь в доме матери, обрабатывал земельный участок, косил траву в усадьбе, городил забор, следил за домом и усадьбой; стол отдал соседям, шкаф, диван остались в доме, что подтверждается доводами иска, показаниями свидетелей в судебном заседании. Доказательств обратному ответчиком не представлено, как и доказательств недостойного отношения к наследодателю со стороны истца в нарушений ст.56 ГПК РФ.
Принадлежность дома и земельного участка в <адрес> наследодателю ФИО13 подтверждается выписками из похозяйственных книг, копией домой книги о прописке в купленном доме с 20.10.1982 года, купчей на дом от 03.09.1982 года, пояснениями лиц, участвующих в деле.
В соответствии с п. 36 постановления № 9 Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что после смерти ФИО13 ее сын ФИО1 вступил во владение наследственным имуществом, т.е. фактически принял его. В силу ч. 2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Таким образом, заявленные исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.
Решение суда является основанием для регистрации уполномоченным органом права собственности на недвижимое имущество.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти матери ФИО2.
Признать за ФИО1 в порядке наследования после смерти ФИО2 право собственности на земельную долю размером 677 баллогектаров в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 25189173 кв.м земли сельскохозяйственного назначения, расположенный в <адрес>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Усть-Калманский районный суд в апелляционном порядке в месячный срок со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья Ж.В. Голованова
Мотивированное решение
изготовлено 21.11.2022
Судья Ж.В. Голованова