ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 марта 2023 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Дворцовой Т.А.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Центр долгового управления» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору банковской карты,
УСТАНОВИЛ:
АО «Центр долгового управления» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору банковской карты.
В обоснование заявленных требований указали, что 27.10.2012 года между ОАО «ОТП Банк» и ФИО2 заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 24 306 руб. сроком на 13 месяцев с уплатой 57% годовых.
Согласно указанному договору ответчику направлена банковская карта, которая была активирована и заключен договор № о предоставлении и использовании банковской карты, на условиях, действующих на момент предоставления карты с лимитом кредитования 45 000 руб.
20.09.2021 года между ОАО «ОТП Банк» и АО «Центр долгового управления» заключен договор уступки прав требования.
Вынесенный по заявлению АО «Центр долгового управления» судебный приказ, определением мирового судьи от 24.03.2020 года был отменен.
На основании изложенного, просили суд взыскать с ФИО2 сумму задолженности по договору займа в размере 70 254 руб. 14 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 307 руб. 62 коп.
В судебное заседание истец своего представителя в суд не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя АО «Центр долгового управления».
Ответчик, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 809 и ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. При этом кредитор имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определённых договором.
Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Положениями статьи 153 ГК РФ установлено, что любой договор, в том числе договор займа, является актом волеизъявления сторон.
В соответствии с частью 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст.331 ГК РФ).
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
Материалами дела установлено, что 27.10.2012 года ОАО "ОТП Банк" и ФИО2, на основании Заявления о предоставлении целевого кредита Ответчика заключили Договор кредита №.
Банком во исполнение обязательств по кредитному договору был открыт банковский счет №.
27.10.2012 года между АО "ОТП Банк" и ФИО2 было подписано заявление (оферта) о предоставлении потребительского кредита, в соответствии с которым так же был заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты 2575704655 на условиях, действующих на момент предоставления карты.
Согласно заявлению, ФИО2 дал свое согласие на открытие Банковского счета и предоставление овердрафта только после получения карты и при условии ее активации путем звонка по телефону, указанному на карте. ФИО2 уведомлен о том, что активация Карты является добровольной и он вправе не активировать карту. После получения карты в случае ее активации, предоставляется пин-конверт. В случае активации карты, открытия банковского счета и предоставления овердрафта обязуется соблюдать Правила и Тарифы.
Указанное заявление подписано ответчиком.
20.05.2013 года ответчик активировал карту посредством телефонного звонка по телефону, указанному на карте, то есть между АО "ОТП Банк" и ответчиком в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковской карты на условиях, действующих на момент предоставления карты.
Банком во исполнение обязательств по кредитному договору был открыт банковский счет №.
В соответствии с условиями указанного договора лимит кредитования составляет 45 000 рублей с правом увеличения лимита в пределах 150 000 рублей, срок возврата кредита один год процентная ставка по операциям оплаты товаров и услуг 24,9% годовых, процентная ставка по иным операция составляет 36,6% годовых.
Согласно Тарифам, плата за смс-сервис (информирование о состоянии счета» составляет 59 руб.
Обязательства по внесению платежей по кредитному договору в размере взятых на себя обязательств ответчиком не выполнялись, в результате чего образовалась задолженность.
В соответствии с п. 8.4.8 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
Право взыскателя на обращение с заявлением обусловлено заключенным между ОАО «ОТП Банк» и АО «ЦДУ» договором цессии № от 20.09.2021 года, который приложен к заявлению.
Согласно частям 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со статьей 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ч. 1). Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (ч. 2). Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным (ч. 3).
Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ответчика перед истцом составляет 70 254 руб. 14 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 33 813 руб. 19 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 36 192 руб. 95 коп., задолженность по комиссии- 248 руб.
Учитывая отсутствие доказательств со стороны ответчика об исполнении обязательств по договору займа, требование истца о взыскании задолженности по договору займа в сумме 70 254 руб. 14 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).
Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы в размере 165 руб. 60 коп., связанные направлением копии искового заявления и заявления о вынесении судебного приказа ответчику.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 165 руб. 60 коп.
Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 2307 руб. 62 коп.
Данные издержки, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, относятся на ответчицу и подлежат взысканию в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск АО «Центр долгового управления» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт № №) в пользу АО «Центр долгового управления» (ИНН №) задолженность по договору займа № от 20.05.2013 года в размере 70 254 рубля 14 копеек, почтовые расходы в размере 165 рублей 60 копеек, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2 307 рублей 62 копейки, а всего 72 727 рублей 36 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в апелляционном порядке через городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.
Судья Петропавловск-
Камчатского городского суда (подпись) Т.А. Дворцова
Мотивированное решение составлено 28.03.2023 года
Копия верна:
Судья:
Подлинный документ находится
в деле №
41RS0№-30