Дело №

УИД: 91RS0№-55

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

25 декабря 2025 <адрес> городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи - Савченко А.С.,

при секретаре - ФИО12,

с участием:

представителя истца - ФИО15, представителя ответчика ФИО4 адвоката - ФИО17, представителя ответчика ФИО2 адвоката - ФИО16, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к Администрации <адрес> Республики Крым, Администрации Голопристанского муниципального округа, ФИО4, ФИО2 о включении имущества в состав наследства, признании права собственности, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Публично правовая компания «Роскадастр» по <адрес>, нотариус Армянского городского нотариального округа Республики Крым ФИО13, нотариус Херсонского городского нотариального округа нотариальной палаты <адрес> ФИО18,

установил:

ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с иском к Администрации <адрес> Республики Крым, Администрации Голопристанского муниципального округа о включении имущества в состав наследства, признании права собственности, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг – ФИО3, после смерти которого открылось наследство в виде: земельного участка, общей площадью 0,1500 га, расположенного по адресу: <адрес>, смт. Лазурное, <адрес>; жилого помещения, общей площадью 44,63 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (Фрунзе), дом. 3, <адрес>; квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, мкр. им. <адрес>, 9, <адрес>; 50/100 доли в общей совместной собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> порт, <адрес>; приусадебного участка, общей площадью 331 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> порт, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ частным нотариусом Херсонского городского нотариального округа <адрес> ФИО14 истице выдано свидетельство о праве собственности на ? доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, смт. Лазурное, <адрес>; на 2/8 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, смт. Лазурное, <адрес>; на ? доли жилого помещения, общей площадью 44,63 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> (Фрунзе), <адрес>; на 2/8 доли жилого помещения, общей площадью 44,63 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (Фрунзе), <адрес>. Указывает, что она (истица) приняла часть наследственного имущества, находящегося на территории Украины, таким образом, фактически приняла все наследственное имущество, принадлежащее наследодателю, в том числе спорную квартиру, жилой дом и земельный участок.

На основании изложенного, просит включить в состав наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГг. квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, мкр. им. <адрес>, 9, <адрес>, 50/100 доли в общей совместной собственности жилого дома и приусадебный участок пл. 331 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> порт, <адрес> и признать за ней право собственности на ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, мкр. им. <адрес>, 9, <адрес>, ? доли в 50/100 доли в общей совместной собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> порт, <адрес> и ? доли приусадебного участка пл. 331 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> порт, <адрес>.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО4, ФИО2 и в качестве третьего лица привлечено Публично правовая компания «Роскадастр» по <адрес>.

Определением суда от 24.09.2025г. соответчикам ФИО4 и ФИО2 на основании ст. 50 ГПК РФ были назначены адвокаты.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены – нотариус Армянского городского нотариального округа Республики Крым ФИО13, нотариус Херсонского городского нотариального округа нотариальной палаты <адрес> ФИО18

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца увеличила заявленные требования и просила включить в состав наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГг. квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, мкр. им. <адрес>, 9, <адрес>, 50/100 доли в общей совместной собственности жилого дома и приусадебный участок пл. 331 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> порт, <адрес> и признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, мкр. им. <адрес>, 9, <адрес>, 50/100 доли в общей совместной собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> порт, <адрес> и приусадебный участок пл. 331 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> порт, <адрес>.

Истица в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, обеспечила явку своего представителя.

Представитель истца ФИО15 в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержала, просила удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Администрации <адрес> Республики Крым в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены, просили рассмотреть дело без их участия, не возражали против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика Администрации Голопристанского муниципального округа в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия.

Представитель ответчика ФИО2 – адвокат ФИО16 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в части признания за истцом полностью права собственности на объекты.

Представитель ответчика ФИО4 – адвокат ФИО17 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в части признания за истцом полностью права собственности на объекты.

Представитель третьего лица – Публично правовой компании «Роскадастр» в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело без их участия.

Представитель третьего лица – Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Третье лицо - нотариус Армянского городского нотариального округа Республики Крым ФИО13 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо - нотариус Херсонского городского нотариального округа нотариальной палаты <адрес> ФИО18 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, судебное решение должно быть законным и обоснованным, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ).

В силу закона, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

Обоснованным решение является тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требования закона об их относимости и допустимости или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 – 61, 67 ГПК РФ), а также когда решение содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Судом установлено, что согласно свидетельству о браке серии 1-КГ №, выданному отделом государственной регистрации актов гражданского состояния <адрес> управления юстиции в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между ФИО3 и ФИО5, после регистрации брака супруге присвоена фамилия – «ФИО19», актовая запись № (л.д.8).

В соответствии со свидетельством о смерти серии I-КГ №, выданного <адрес> в <адрес> отделом государственной регистрации актов гражданского состояния Главного территориального управления юстиции в <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № (л.д.9).

08.12.2010г. государственным нотариусом Армянской государственной нотариальной конторы выдано свидетельство о праве собственности на имущество ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на наследство, которое состоит из: ? доли квартиры, расположенной по адресу: АР Крым, <адрес>, мкр-н им. <адрес>, 9, <адрес> ? доли указанной квартиры, которая принадлежала ФИО6, наследником которого являлась его мать ФИО7, которая приняла наследство, но не оформила наследственные права (л.д.14-15).

ДД.ММ.ГГГГ частным нотариусом Херсонского городского нотариального округа <адрес> ФИО14 выдано свидетельство о праве собственности на имя ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения, которая является пережившей супругой ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ на ? долю в праве общей совместной собственности на имущество, приобретенное супругами в браке: земельный участок площадью 0,1500 га, кадастровый №, целевое назначение: 02.01 для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных построек и сооружений, которые расположены: <адрес>, пгт. Лазурное, <адрес> (л.д.10).

22.11.2018г. частным нотариусом Херсонского городского нотариального округа <адрес> ФИО14 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которого наследниками имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ являются: супруга – ФИО8 на 2/4 доли, в том числе с учетом ? доли от которой отказалась ФИО9 (дочка наследодателя); его сын – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, на ? долю; его дочь – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, на ? долю. Наследство, на которое выдано свидетельство состоит из: земельного участка площадью 0,1500 га, кадастровый №, целевое назначение: 02.01 для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных построек и сооружений, которые расположены: <адрес>, пгт. Лазурное, <адрес> (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ частным нотариусом Херсонского городского нотариального округа <адрес> ФИО14 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которого наследниками имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ являются: супруга – ФИО8 на 2/4 доли, в том числе с учетом ? доли от которой отказалась ФИО9 (дочка наследодателя); его сын – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, на ? долю; его дочь – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения на ? долю. Наследство, на которое выдано свидетельство состоит из: двухкомнатной <адрес>, общей площадью 44,63 кв.м, жилой площадью 26,99 кв.м, которая расположена: <адрес> (Фрунзе), <адрес> (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ частным нотариусом Херсонского городского нотариального округа <адрес> ФИО14 выдано свидетельство о праве собственности на имя ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения, которая является пережившей супругой ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ на ? долю в праве общей совместной собственности на имущество, приобретенное супругами в браке: двухкомнатной <адрес>, общей площадью 44,63 кв.м, жилой площадью 26,99 кв.м, которая расположена: <адрес> (Фрунзе), <адрес> (л.д.13).

Согласно решения Суворовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, иск ФИО3 к ФИО10 о разделе совместно нажито имущества удовлетворен. Разделено домовладение № по <адрес> в <адрес>, признано право личной собственности за ФИО3 на: помещение в жилом доме лит. «А»: № I (подвал(гараж)), площадью 23,6 кв.м, IV(подвал), площадью 13,3 кв.м, 1-6 (жилая комната), площадью 13,5 кв.м, 1-7 (столовая), площадью 20,2 кв.м, 1-8 (коридор), площадью 1,4 кв.м, 1-9 (санузел), площадью 3,4 кв.м., 1-10 (жилая комната), площадью 15,9 кв.м., 1-11 (лоджия), площадью 4,5 кв.м., 1-13 (коридор), площадью 1,5 кв.м., 1-14 (жилая комната), площадью 18,4 кв.м, 1-15 (кухня), площадью 20,0 кв.м., 1-16 (балкон), площадью 1,4 кв.м., 1-17 (санузел), площадью 3,4 кв.м.,1-18 (жилая комната), площадью 18,4 кв.м., 1-19 (балкон), площадью 2,1 кв.м., 1-25 (тамбур), площадью 1,5 кв.м., 1-26 (жилая комната), площадью 14,6 кв.м., 1-27 (жилая комната), площадью 14,6 кв.м, 1-28 (лоджия), площадью 2,4 кв.м., 1-29 (санузел), площадью 3,4 кв.м., 1-30 (лоджия), площадью 4,1 кв.м., 1-31 (жилая комната), площадью 18,4 кв.м., всего по лит. «А»: 215,2 кв.м., в том числе жилой площади 109 кв.м.; из придомовых строений и сооружений: лит. А (часть пристройки), лит Б (часть летней кухни размерами в плане 3,35 м х 4,65 м), лит. Б1 (пристройка), Г (санитарный блок (душ и уборная), № (1/2 части ограждения), № (1/2 часть ворот), № (1/2 части калитки), № части ворот), общей стоимостью 298015 грн., что составляет 50/100 доли домовладения № по <адрес> в <адрес> порт, <адрес>. Разделен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> № в <адрес>, выделено в собственность и призно за ФИО3 право личной собственности на приусадебный участок, который прилегает к выделенным ему строениям и сооружениям площадью 331 кв.м с существующим выходом (входом) на <адрес> через ворота №. Признано за ФИО3 право совместной частичной собственности на ? доли <адрес> жилого <адрес> в <адрес>. Взыскано с ФИО3 в пользу ФИО10 5115,00 грн. компенсацию за превышение доли земельного участка (л.д.18-19) и право собственности на указанную долю было зарегистрировано в регистрирующих органах БТИ (л.д. 20).

Согласно ответа нотариуса Херсонского городского нотариального округа ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

Как усматривается из ответа нотариуса Армянского городского нотариального округа ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 своевременно не подала в нотариальную контору заявление о принятии наследства, не предоставила нотариусу документы, подтверждающие фактическое принятие наследником наследства, ФИО8 считается не принявшей его. Если лицо пропустило срок для принятия наследства по уважительной причине, оно имеет право обратиться в суд с иском о продолжении сроков на принятие наследства.

В соответствии с ответом нотариуса Армянского городского нотариального округа ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, в производстве нотариуса отсутствует наследственное дело к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из ответа ОВМ Отд. МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения пересекал государственную границу РФ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ

Как усматривается из ответа ОВМ Отд. МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения государственную границу РФ не пересекала.

Согласно выписки из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведения о правообладателе на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, мкр-н им. <адрес>, 9, <адрес> отсутствуют (квартира поставлена на кадастровый учет, статус актуальные, ранее учтенные).

Согласно ответа Публично-правовой компании «Роскадастр» от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о правообладателе объектов недвижимости – здания и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> согласно данным ЕГРН отсутствуют (земельный участок поставлен на кадастровый учет).

Согласно ответа ОВМ Отд. МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспортами граждан РФ не документировались.

Как усматривается из ответа Главы администрации Голопристанского муниципального округа <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ предоставить акт о проживании ФИО4, ФИО2 по адресу: <адрес> нет возможности. Так, 27.10.2025г. был осуществлен выезд сотрудниками администрации по данному адресу, со слов опрощенных соседей вышеуказанные лица не проживают.

В соответствии со ст. 218 п. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно части 1 статьи 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Для приобретения наследства наследник должен его принять; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средств.

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», если последнее местожительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества. Если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества – место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости. В пункте 36 данного Пленума указано, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Согласно ст. 1152 п. 2 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствии с п. 35 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Таким образом, истица, приняв по закону часть причитающегося ей наследственного имущества, приняла и спорное имущество, которое было обнаружено после принятия наследства.

Факт того, что ФИО3 не имел надлежаще оформленных документов о праве собственности на спорную квартиру, 50/100 доли в общей совместной собственности жилого дома и приусадебный участок (государственную регистрацию права собственности) суд не может признать как основание для отказа в иске, поскольку отсутствие регистрации права собственности на недвижимое имущество не лишает собственника права собственности на это имущество. Такое последствие законом не предусмотрено, не определен законом и срок регистрации права на недвижимое имущество, спорное недвижимое имущество на день смерти ФИО3 принадлежало ему на праве собственности, а значит входило в состав наследственного имущества.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, мкр им. <адрес>, 9, <адрес>, а также 50/100 доли в общей совместной собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> порт, <адрес>, а также земельный участок, общей площадью 331 кв.м по вышеуказанному адресу являются наследственным имуществом и входят в наследственную массу после смерти ФИО3

Исходя из того, что ФИО8 выдано свидетельство о праве на наследство по закону (на имущество наследодателя ФИО3), ФИО8 считается лицом принявшим наследство.

Ответчикам по делу также были выданы свидетельства о праве на наследство по закону (на имущество наследодателя ФИО3 – на ? доли земельного участка каждому, площадью 0,1500 га, кадастровый №, целевое назначение: 02.01 для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных построек и сооружений, которые расположены: <адрес>, пгт. Лазурное, <адрес>; на ? доли двухкомнатной <адрес> каждому, общей площадью 44,63 кв.м, жилой площадью 26,99 кв.м, которая расположена: <адрес> (Фрунзе), <адрес>, тем самым, они также считаются лицами принявшими наследство.

Тем самым требования истицы в части признания за ней права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, мкр. им. <адрес>, 9, <адрес>; 50/100 доли в общей совместной собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> порт, <адрес> и приусадебный участок пл. 331 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> порт, <адрес>, подлежат частичному удовлетворению, а именно, суд признает за ФИО8 право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, мкр. им. <адрес>, 9, <адрес>; на 25/100 доли в общей совместной собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> порт, <адрес> и на ? долю приусадебного участка, площадью 331 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> порт, <адрес>, в том числе с учетом ? доли от которой отказалась ФИО9 (дочка наследодателя).

Что касается доводов истицы о том, что дети наследодателя не обратились к нотариусу с заявлениями о принятии указанного спорного наследства, открывшегося после смерти отца, и тем самым не приняли указанное наследственное имущество, суд находит их несостоятельными ввиду вышеуказанного.

Доводы истицы о том, что наследники не документированы паспортами Российской Федерации и их местонахождение неизвестно, не имеют отношения к возникшим правоотношениям.

Судебные издержки оставить на сторонах.

На основании ст.ст. 1111,1152,1153 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 56,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО8 к Администрации <адрес> Республики Крым, Администрации Голопристанского муниципального округа, ФИО4, ФИО2 о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить частично.

Включить в состав наследства после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 12.03.2018г., жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, мкр. им. <адрес>, 9, <адрес>; 50/100 доли в общей совместной собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> порт, <адрес>; приусадебный участок, общей площадью 331 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> порт, <адрес>.

Признать за ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? долю жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, мкр. им. <адрес>, 9, <адрес>; на 25/100 доли в общей совместной собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> порт, <адрес>; на ? долю приусадебного участка, общей площадью 331 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> порт, <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части требований отказать.

Апелляционная жалоба на решение Армянского городского суда Республики Крым может быть подана в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный Суд Республики Крым через Армянский городской суд Республики Крым.

Судья:

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ