Дело № 2-2-147/2022

УИД 73RS0014-02-2022-000291-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Павловка 27 июня 2022 года

Николаевский районный суд Ульяновской области в составе

председательствующего судьи Ханбековой Н.М.,

при секретаре Абуталипове Р.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 к ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № обратилось в суд с указанным иском к ФИО2, ФИО3, мотивируя свои требования следующим. ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 43196,00 руб. на срок 37 месяцев под 16,9 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей. В случае несвоевременного погашения кредита, процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 20,00%.

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязанности заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 44687,96 руб., в том числе: просроченные проценты – 10049,13 руб., просроченный основной долг – 34638,83 руб.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Предполагаемыми наследниками ФИО1 являются: - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., - муж, - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын.

Банком были направлены требования о возврате всей суммы задолженности, однако ответчики погашения задолженности не произвели.

Ссылаясь на ст.ст.418,1112,1153,810,811 ГК РФ, истец просит суд: 1.Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. 2.Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения № ПАО Сбербанк в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 44687,96 руб., в том числе: просроченные проценты – 10049,13 руб., просроченный основной долг – 34638,83 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1540,64 руб., всего взыскать 46228,60 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебном заседании не участвовали, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Представитель ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни», представитель администрации МО «Павловский район» Павловского района Ульяновской области, нотариус нотариального округа Павловский район Ульяновской области, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Судом определено о рассмотрении дела при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд дает оценку только тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям.

Установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму 43196,00 руб., под 16,9 % годовых сроком на 37 месяцев.

Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях указанного договора с уплатой процентов за пользование кредитом ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные договором.

Во исполнение условий кредитного договора кредитор выдал заемщику кредит в размере 43196,00 руб.

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 44687,96 руб., в том числе: просроченные проценты – 10049,13 руб., просроченный основной долг – 34638,83 руб.

Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 на дату своей смерти была зарегистрирована и фактически проживала по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 319 ГК РФ предусмотрено, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрена неустойка (определенная законом или договором денежная сумма), которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании ч.1 ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должникалибо обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью.

Согласно ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечаютподолгамнаследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с п.58Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, кредитныйдоговор не прекращается после смерти заемщика, а его обязанности перед кредитором возлагаются нанаследников, принявших наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из копии наследственного дела № к наследству ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что свидетельство о праве собственности на наследство не выдавалось.

Установлено, что ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ до дня смерти ФИО1, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Наличие завещания ФИО1 не установлено.

ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ является родным сыном ФИО1 и ФИО2

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, предоставленной Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии, в собственности ФИО2 имеется жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

Согласно ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии со ст.34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п.33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ).

В соответствии с п.36 указанного Постановления, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

На основании ст.24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

На основании вышеприведенных норм права, судом установлено, что ФИО1 на день смерти принадлежал жилой дом с принадлежностями, находящиеся по адресу: <адрес>, по праву общей долевой собственности, доля в праве 1/2.

Наследниками ФИО1 по закону являются ее супруг ФИО2 и сын ФИО3, поскольку ими совершены действия по фактическому принятию наследства в виде 1/2 жилого дома, находящимися по адресу: <адрес> они фактически проживают в указанном жилом доме, пользуются им и земельным участком, зарегистрированы на момент смерти наследодателя по указанному адресу, осуществляют действия по распоряжению и пользованию наследственным имуществом.

В соответствии с положениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость наследственного имущества, в пределах которого отвечаетподолгамнаследодателянаследник, определяется исходя из его рыночной стоимости на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.Наследникидолжника, принявшие наследство, становятсясолидарнымидолжниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно выписке из ЕГНР кадастровая стоимость жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, составляет 774826,75 руб.

Таким образом, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что с ФИО2 и ФИО3 следует взыскать в солидарном порядке сумму в счет погашения задолженностипокредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего им после смерти ФИО1, в размере 1/2 стоимости наследственного имущества в виде жилого дома с принадлежностями, находящегося по адресу: <адрес>, то есть 387413,37 руб.

Факт злоупотребления правом со стороны истца при предъявлении иска о взыскании задолженности по соглашению в судебном заседании не установлены.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, суд находит исковые требования

ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения № ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3 обоснованными, считает необходимым расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк» и ФИО1, взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения № ПАО Сбербанк в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 44687,96 руб., в том числе: просроченные проценты – 10049,13 руб., просроченный основной долг – 34638,83 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1540,64 руб., всего взыскать 46228,60 руб.

Суд выносит данное решение на основе состязательности и равноправия сторон, с учетом доказательств, представленных сторонами, добытых и исследованных в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,203 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № к ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения № ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 44687,96 руб., в пределах стоимости наследственного имущества, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1540,64 руб., всего взыскать 46228,60 руб. (сорок шесть тысяч двести двадцать восемь рублей шестьдесят копеек).

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк» и ФИО1.

Ответчики вправе подать в Николаевский районный суд Ульяновской области, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Николаевский районный суд Ульяновской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.М. Ханбекова