2-2234/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2025 г. г. Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Пахоменковой М.А.

при секретаре: Клубеньковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ответчиком и ОАО «<данные изъяты>» на сумму 485 000 руб. под 22,5 %. В обоснование иска сослалось на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «ПКО «АктивБизнесКонсалт» заключен договор № № уступки прав требования, согласно которому к последнему перешло право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору. В связи с неисполнением принятых ответчиком обязательств по сделке, поставлен вопрос о взыскании с последнего образовавшейся задолженности в общей сумме 187 933 руб. 87 коп., а также понесенных судебных издержек по оплате госпошлины в размере 6638 руб. 02 коп.

Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежаще.

ФИО1 в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя ФИО2, который ходатайствовал о применении к заявленным исковым требованиям срока исковой давности.

Заслушав представителя, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, согласно которому последнему из указанных лиц предоставлен кредит в сумме 485 000 руб., на срок 60 месяцев, с условием уплаты 22,50 % годовых за пользование кредитными средствами (л.д. 74-75).

Обязательства по кредитному договору были выполнены Банком в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение №№ к вышеуказанному кредитному договору, по условиям которого на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлен льготный период погашения кредита (кредитором предоставлена заемщику отсрочка в погашении основного долга), также предоставлена отсрочка погашения процентов, размер платежа в погашении начисленных процентов составляет 10 % от суммы рассчитанных процентов на дату платежа. Срок пользования кредитом увеличен на 12 месяцев и установлен общий срок кредитования с учетом реструктуризации 72 месяца по ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита производится ежемесячными платежами в соответствии с новым графиком платежей №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.л. 60, 65).

В нарушение условий кредитного договора и дополнительного соглашения ответчиком допущено неисполнение принятых обязательств, в связи с чем, образовалась задолженность по погашению суммы кредита и процентов.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «<данные изъяты>» и ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» заключен договор об уступке прав (требований) № № согласно которому к последнему перешло право требования, в том числе, и по кредитному договору № №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и ФИО1 (л.д. 49-58).

Изложенные обстоятельства подтверждены приобщенными к делу письменными доказательствами.

Согласно ст. 811 ГК РФ Банк вправе требовать от Клиента погашения образовавшейся задолженности, в случае если Клиентом допущен пропуск очередного платежа; на сумму задолженности подлежат начислению проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена по день ее возврата, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с положениями ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В представленном иске и приобщенном к нему расчете отмечается, что общая сумма задолженности ответчика в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 187 933 руб. 87 коп., из которых 126 236 руб. 41 коп. – сумма задолженности по основному долгу; 51016 руб. 02 коп. – сумма задолженности по процентам, 8529 руб. 32 коп.– сумма штрафов, 2149 руб. 12 коп. – сумма процентов на просроченную задолженность.

Относительно предъявленного иска представителем ответчика заявлены возражения, содержащие указание на необходимость отказа в иске по мотиву пропуска истцом срока исковой давности на обращение в суд.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз.2 п.2 ст.199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015г. №43, ч.2 ст.199 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Есть особенности исчисления начала срока исковой давности при задолженности по периодическим платежам. Если условия кредитной карты (договора кредитования с использованием данного средства платежа) предполагают обязанность держателя вносить платежи по кредиту частями, то и срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43).

В соответствии с частью 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Для того, чтобы при обращении с иском возможно было учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы после отмены судебного приказа истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока. В противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.

Из представленных материалов усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, согласно которому последнему предоставлен кредит в сумме 485 000 руб., на срок 60 месяцев, под 22,50 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между теми же лицами заключено дополнительное соглашение №1 к вышеуказанному кредитному договору, согласно которому срок пользования кредитом увеличен на 12 месяцев, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ, погашение кредита производится ежемесячными платежами в соответствии с новым графиком платежей №2.

ПАО «<данные изъяты>» обратилось к мировому судье судебного участка № 5 в г.Смоленске, в результате которого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 5 в г.Смоленске вынесен судебный приказ № 2-№/20-5. Данный судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи судебного участка № 5 в г. Смоленске от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» о процессуальном правопреемстве отказано (л.д. 29).

Исковое заявление о взыскании соответствующей задолженности истцом направлено в адрес Ленинского районного суда г. Смоленска ДД.ММ.ГГГГ, поступило в суд в тот же день (л.д. 5, 108).

Учитывая, что для того, чтобы при обращении с иском возможно было учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы после отмены судебного приказа истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока (в противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке), и с учетом того, что предъявление иска ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» имело место по истечении соответствующего шестимесячного срока (судебный приказ отменен в ДД.ММ.ГГГГ, а исковое заявление направлено в суд в ДД.ММ.ГГГГ), то срок исковой давности исчисляется в общем порядке с ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание дату направления в суд настоящего искового заявления (ДД.ММ.ГГГГ) и дату окончания действия спорного кредитного договора (ДД.ММ.ГГГГ), срок исковой давности по требованиям о взыскании кредитной задолженности истцом пропущен.

Оснований для прерывания течения срока исковой давности и для его восстановления не имеется.

С учетом изложенного, суд соглашается с доводами стороны ответчика о пропуске срока исковой давности для предъявления в суд требования о взыскании задолженности по кредитному договору.

При таком положении судом принимается решение об отказе в удовлетворении предъявленного ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» иска по мотиву пропуска срока исковой давности.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отказать - в связи с пропуском истцом. без уважительных причин срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение 1 месяца.

Судья М.А. Пахоменкова

Мотивированное решение изготовлено 03 июня 2025 г.

«КОПИЯ ВЕРНА» подпись судьи Пахоменкова М.А. секретарь судебного заседания ________________________ наименование должности уполномоченного работника аппарата федерального суда общей юрисдикции Клубенькова М.В. (Фамилия, инициалы) «____»________2025 г.

Ленинский районный суд г. Смоленска

УИД:67RS0002-01-2025-000974-02

Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-2234/2025