Дело № 2-371/2023

УИД 14RS0019-01-2023-000063-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 06 марта 2023 г.

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Подголова Е.В., при секретаре Мелкумян Д.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, мотивируя свои требования тем, что 17 октября 2012 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № По условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме 750 000 рублей под 15,50 % годовых сроком на 120 месяцев. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита и нарушал условия договора. Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла 18 июля 2013 года. Заемщик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 1 284 550 рублей 55 копеек. По состоянию на 07 декабря 2022 года общая задолженность составляет 664 426 рублей 44 копейки, из которых просроченная ссудная задолженность – 505 428 рублей 73 копейки, просроченные проценты – 125 997 рублей 71 копейка иные комиссии – 33 000 рублей. Указывает, что Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчик не выполнил, образовавшуюся задолженность не погасил, чем продолжает нарушать условия договора. Просит расторгнуть договор № от 17 октября 2012 года; взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 664 426 рублей 44 копейки, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9 844 рубля 26 копеек.

Истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте судебного заседания уведомлено надлежащим образом, в тексте искового заявления ходатайствует о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.п. 1 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым принято предложение. Оферта должна содержать все существенные условия.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что на основании анкеты заявителя от 16 октября 2012 года, между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от 17 октября 2012 года, в соответствии с которым ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил заемщику сумму кредита в размере 750 000 рублей, сроком на 60 месяцев и условием процентной ставки 15,50 % годовых.

Ответчик ФИО1 обязалась погашать предоставленный ей кредит в размере ежемесячного взноса 21 042 рубля 17 числа каждого месяца согласно графика гашения кредита.

При подписании кредитного договора заемщик была согласна с его условиями, а также с порядком погашения кредита, о чем свидетельствуют ее подписи в соответствующих графах кредитного договора № от 17 октября 2012 года. Кроме того, судом установлено, что при заключении кредитного договора ФИО1 получила график гашения кредита, являющегося неотъемлемой частью договора, с ним была ознакомлена и полностью согласна.

Материалами дела подтверждается, что истцом обязательства по кредитному договору по выдаче денежных средств во исполнение заключенного кредитного договора были исполнены в полном объеме, 17 октября 2012 года денежные средства, предусмотренные договором, в размере 750 000 рублей, перечислены на банковский счет заемщика №, открытый в ПАО «Восточный экспресс банк», о чем свидетельствует выписка по счету за период с 17 октября 2012 года по 07 декабря 2022 года.

Таким образом, судом установлено, что между сторонами был заключен кредитный договор, и достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Заключение указанного кредитного договора и исполнение обязательств по нему со стороны истца подтверждает наличие у ответчика ФИО1 обязательств по нему.

На основании положений п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что равным образом согласно пункту 2 статьи 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят все права и обязанности присоединяемого юридического лица в порядке универсального правопреемства вне зависимости от составления передаточного акта. Факт правопреемства может подтверждаться документом, выданным органом, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, в котором содержатся сведения из ЕГРЮЛ о реорганизации общества, к которому осуществлено присоединение, в отношении прав и обязанностей юридических лиц, прекративших деятельность в результате присоединения, и документами юридических лиц, прекративших деятельность в результате присоединения, определяющими соответствующие права и обязанности, в отношении которых наступило правопреемство.

Согласно листа записи Единого государственного реестра юридических лиц от 14 февраля 2022 года ПАО «Восточный экспресс банк» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем, права и обязанности ПАО «Восточный экспресс банк» перешли к истцу в порядке универсального правопреемство, а, следовательно, права требования задолженности по кредитному договору № от 17 октября 2012 года, заключенному ПАО «Восточный экспресс банк» с заемщиком ФИО1 перешли ПАО «Совкомбанк».

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № № от 17 октября 2012 года, заключенному между ФИО1 и ПАО «Восточный экспресс банк», по состоянию на 07 декабря 2022 года составляет 664 426 рублей 44 копейки, из которых просроченная ссудная задолженность – 505 428 рублей 73 копейки, просроченные проценты – 125 997 рублей 71 копейка, комиссии, предусмотренные договором – 33 000 рублей.

Уведомлением о наличии просроченной задолженности от 29 сентября 2022 года в адрес ответчика истцом, по известному ему адресу, направлялось досудебное уведомление с требованием о досрочном возврате задолженности по кредитному договору № от 17 октября 2012 года в размере 664 426 рублей 44 копейки, в течение тридцати дней с момента направления уведомления, которое ответчиком исполнено не было, ответа на уведомление в адрес истца не поступило.

Суд признает расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, арифметически верным. Со стороны ответчика, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, расчета, опровергающего доводы истца, не представлено, равно как и не представлено доказательств, подтверждающих уплату образовавшейся задолженности.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что заемщик ФИО1 при заключении кредитного договора приняла на себя права и обязанности в объеме, предусмотренном кредитным договором, обязательства по условиям кредитного договора не исполняет, денежные средства в счет погашения образовавшейся задолженности не вносит, что свидетельствует о фактическом одностороннем отказе от исполнения обязательств и является недопустимым в силу ст. 310 ГК РФ, и, влечет для должника наступление ответственности, предусмотренной законом и кредитным договором.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок (п. 2 ст. 452 ГК РФ).

Поскольку нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами является существенным нарушением условий кредитного договора, требование истца о расторжении спорного кредитного договора, заключенного с заемщиком ФИО1 подлежит удовлетворению.

Учитывая вышеизложенные установленные обстоятельства дела, исковые требования ПАО «Совкомбанк» к заемщику ФИО1 о расторжении кредитному договора и взыскании задолженности по кредитному договору в заявленном истцом размере подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98, ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Уплата истцом государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 15 844 рубля 26 копеек подтверждается платежными поручениями № от 12 декабря 2022 года и № от 12 декабря 2022 года, имеющимися в материалах дела, на указанную сумму.

В связи с чем, с ответчика ФИО1 в пользу истца, с учетом требований п. 6 ст. 52 НК РФ, подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 15 844 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 17 октября 2012 года, заключенный между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО1.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № от 17 октября 2012 года в размере 644 426 рублей 44 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 844 рубля, а всего 680 270 рублей 44 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Подголов

Решение принято в окончательной форме 13 марта 2023 года.