УИД 77RS0013-02-2022-004134-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2023 года адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Михайловой Е.С.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-269/23 по иску Акционерного общества «Тинькофф Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

адрес Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование своих исковых требований истец указал, что 02.09.2020 года в результате ДТП погиб пассажир марка автомобиля регистрационный знак ТС фио Приговором Неверкинского районного суда адрес от 22.04.2021 года по уголовному делу № 1-9/2021 ФИО1 признан виновным в совершении ДТП. Собственником ТС марка автомобиля регистрационный знак ТС на момент ДТП являлся фио Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в адрес Страхование» по полису ХХХ № 0118438974. адрес Страхование» выплатило сыну погибшего фио страховое возмещение в размере сумма, жене погибшего фио в возмещение расходов на погребение страховое возмещение в размере сумма ФИО1 в момент ДТП управлял ТС марка автомобиля регистрационный знак ТС в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается приговором суда. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса произведенную страховую выплату в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства; судебные расходы в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Представитель третьего лица УФМС ГУ МВД России по Москве в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

На основании подп. 4 п. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии с ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Материалами дела установлено следующее.

Приговором Неверкинского районного суда адрес от 22.04.2021 года по уголовному делу № 1-9/2021, вступившим в законную силу 17.07.2021 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ, ему назначено наказание в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года.

Приговором Неверкинского районного суда адрес от 22.04.2021 года по уголовному делу № 1-9/2021 установлено следующее: ФИО1, являясь лицом, управляющим автомобилем в состоянии опьянения, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

02 сентября 2020 года, в период с 08 часов 00 минут до 10 часов 20 минут, ФИО1, в нарушение требований пункта 2.7 абзац 1 Правил дорожного движения РФ, запрещающего «Водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя принадлежащим ему на праве собственности технически исправным автомобилем марки «Шкода Октавия» регистрационный знак ТС, двигаясь по 3 км. (2 км.+500 м.) автодороги адрес – адрес в адрес по направлению в сторону адрес, перевозя на переднем пассажирском сидении в качестве пассажира фио, на заднем пассажирском сидении, в нарушении п.2.1.2 ПДД РФ, в соответствии с которым «водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями», не пристегнутого ремнем безопасности фио, действуя в нарушение п. 10.1 абзаца 1 ПДД РФ, в соответствии с которым «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил», п. 1.5 абзац 1 ПДД РФ, в соответствии с которым «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», не избрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с управлением автомобиля марки «Шкода Октавия» регистрационный знак ТС, совершил опрокидывание в левый кювет по ходу движения в сторону адрес (GPS координаты С.Ш. 52.776362 В.Д. 46.791258). В результате неосторожных преступных действий ФИО1 пассажирам автомобиля марки «Шкода Октавия» регистрационный знак ТС:

- потерпевшей фио были причинены телесные повреждения, которые являются опасными для жизни, квалифицируются как тяжкий вред здоровью согласно п. 6.1.23 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. № 194н;

- потерпевшему фио были причинены телесные повреждения, которые являются опасными для жизни, квалифицируются как тяжкий вред здоровью согласно п. 6.1.10 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. № 194н. и состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти. Смерть фио наступила от разрыва межреберных сосудов, сопровождающегося внутренним кровотечением, которое привело к правостороннему гемотораксу и массивной кровопотере.

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте РСА, на дату 02.09.2020 года гражданская ответственность владельца автомобиля марки «Шкода Октавия» регистрационный знак ТС была застрахована в адрес Страхование», страховой полис ХХХ № 0118438974.

05.04.2021 года в адрес Страхование» обратилась фио с заявлением о возмещении расходов на погребение ее супруга фио

Платежным поручением № 715152 от 04.06.2021 года адрес Страхование» перечислило фио страховое возмещение в размере сумма

13.04.2021 года в адрес Страхование» обратился фио с заявлением о страховом возмещении в результате смерти его отца фио

Платежным поручением № 715151 от 04.06.2021 года адрес Страхование» перечислило фио страховое возмещение в размере сумма

В соответствии с подп. «б» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Как разъяснено в п. 73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 8 ноября 2022 года № 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, и в случаях, предусмотренных подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, к профессиональному объединению страховщиков, осуществившему компенсационную выплату, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения или компенсационной выплаты.

Так, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) (подпункт "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО). Презюмируется, что вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения, если такое лицо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, к адрес Страхование» перешло право регрессного требования в пределах выплаченной суммы к ответчику, управлявшему автомобилем в момент ДТП в состоянии опьянения, что установлено вступившим в законную силу приговором суда, имеющим преюдициальное значение для рассматриваемого спора (статья 61 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании ущерба в порядке регресса подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере сумма

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения решения суда не подлежат удовлетворению, поскольку в силу статьи 395 ГК РФ обязанность причинителя вреда по уплате процентов возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, лишь при просрочке уплаты должником взысканной судом суммы. Установление обязанности выплачивать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с момента вступления решения суда до фактического исполнения обязательства возникает лишь при наличии у ответчика задолженности, образовавшейся за период до вынесения судом решения и при соответствующей просрочке, имевшей место до вынесения судом решения. Начисление процентов вытекает из обязанности должника исполнить судебный акт с момента, когда он вступил в законную силу и стал для него обязательным, а ответственность за неисполнение денежного обязательства по правилам статьи 395 ГК РФ возникает в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате. Такие обстоятельства при вынесении судебного акта не наступили.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспортные данные, в пользу Акционерного общества «Тинькофф Страхование» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в порядке регресса денежные средства в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Михайлова Е.С.

Решение в окончательной форме принято 06 июня 2023 года.

Судья Михайлова Е.С.