Дело № 2-5154/2023
УИД 24RS0028-01-2023-002005-66
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
11 декабря 2023 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Чешуевой А.А.,
при помощнике судьи ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 35 000 руб. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Заключительный счет был направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № принадлежит ООО «Феникс». На дату направления иска в суд задолженность ответчика перед истцом составляет 90 933,49 руб.
ООО «Феникс» просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 90 933,49 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 928 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» ФИО5 (полномочия проверены) не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом и своевременно, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине (доказательств уважительности причин неявки суду не представил), о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, направил возражения на исковое заявления, в котором просил о применении последствий срока исковой давности, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ право требования задолженности от первоначального кредитора АО «Тинькофф Банк» перешло ООО «Феникс» согласно ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. Согласно расчета задолженности и выписки из лицевого счета заемщика первый платеж по кредиту должен был последовать не позднее ДД.ММ.ГГГГ, поскольку заемщик обязательства по уплате соответствующей суммы ДД.ММ.ГГГГ не исполнил, то с ДД.ММ.ГГГГ у банка возникло право требования исполнения обязательства от заемщика. Следовательно, истец узнал о своем нарушенном праве ДД.ММ.ГГГГ с этой же даты, полагает необходимым, исчислять срок исковой давности который истек ДД.ММ.ГГГГ. За защитой своих прав истец обратился в суд по истечении срока исковой давности в 2022, что подтверждается датой вынесения судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание представитель третьего лица АО «Тинькофф Банк» не явился, о дате и времени рассмотрения гражданского дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений, ходатайств не представил.
При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым рассмотреть дело в отсутствии ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330-331 ГК РФ).
В соответствии с пунктами 1,2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно пунктам 1,2 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.
Пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает уступку требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию), если она противоречит закону.
Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2).
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности в силу ст. 196 ГК РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Статьей 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчик заполнил и представил в АО «Тинькофф Банк» заявление о предоставлении кредитной карты на условиях, указанных в заявлении, а также Тарифах по кредитным картам, Условиях комплексного банковского обслуживания. Заемщик с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифным планом (ТП 7.3) ознакомлен, согласен и обязуется их соблюдать, что подтверждается ег7о подписью в анкете.
Из материалов дела следует, что банк принял данное предложение ответчика о заключении договора, предоставил ему кредитную карту, присвоив договору №, которая была активирована ДД.ММ.ГГГГ, лимит кредитования составил 35 000 руб., что подтверждается выпиской по счету.
Из данной выписки также следует, что указанными денежными средствами ответчик воспользовался.
Согласно информации о стоимости кредита, содержащейся в тарифном плане ТП 7.3, беспроцентный период составляет до 55 дней, свыше 55 дней процентная ставка по кредиту составляет 32,9% годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям – 39,9% годовых; комиссия за выдачу наличных составляет 2,9% плюс 290 руб; минимальный платеж – не более 6% от задолженности мин. 600 руб., за неуплату которого предусмотрен штраф – в первый раз установлен в размере 590 руб., второй раз подряд - 1% от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд - 2% от задолженности плюс 590 руб.; плата 0за обслуживание карты – первый год бесплатно, далее 590 руб. Пунктом 12 тарифного плана предусмотрена процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа 0,20% в день.
Согласно п.5.12 Общих условий кредитования с которыми ответчик был оз0накомлшен, срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, по которому клиент обязан оплатить задолженность в течение 30 календарных дней после даты его формирования.
Свои обязательства по кредитному договору ответчик не исполнял должным образом, в опровержение доводов ответчика, с января 2013 года он перестал производить оплату по кредиту, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Банком ответчику был направлен заключительный счет, с указанием суммы задолженности по кредиту – 90 933 руб. 49 коп., из которых: кредитная задолженность – 46 500 руб. 83 коп., проценты – 30 818 руб. 57 коп., штрафы – 13 024 руб. 09 коп., плата за обслуживание кредитной карты – 590 руб. Данную задолженность ответчик должен был погасить в течение 30 календарных дней, т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств исполнения данного требования суду не представлено.
На основании договора уступки прав требований ДС№ от ДД.ММ.ГГГГ к ГС № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банков и ООО «Феникс», право требования указанной задолженности перешло к последнему, о чем ответчику было направлено уведомление.
ДД.ММ.ГГГГ по заявлению истца, поданному в течение трех лет с момента выставления заключительного счета, мировым судьей судебного участка № в <адрес> выдан судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 933 руб. 49 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1464 руб., а всего 92 397,49 руб.
Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика. В связи с чем истец, обратился с настоящим иском в суд, направив его ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в течении 6 месяцев после отмены судебного приказа.
В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что истцом срок исковой давности в данном конкретном случае не пропущен, доводы ответчика являются не состоятельными.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом выполнял взятые на себя обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, у него по данному кредитному договору образовалась задолженность в размере 90 933 руб. 49 коп., право требования которой, согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ, передано ООО «Феникс», поэтому, учитывая указанные выше положения закона, условия кредитного договора и установленные судом обстоятельства, суд полагает исковые требования удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 933 руб. 49 коп.
При этом, суд находит расчет задолженности правильным, соответствующим условиям договора и требованиям закона. Данный расчет задолженности ответчиком не оспорен и свой расчет не представлен.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Поскольку исковые требования ООО «Феникс» удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 928 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Джидинским отделением милиции ОВД <адрес> Республики Бурятия) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 90 933 руб. 49 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 928 руб., а всего 93 861 руб. 49 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения, с подачей жалобы через Ленинский районный суд <адрес>.
Председательствующий: Чешуева А.А.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.