Решение по делу № 2-558/2025 от 19.05.2025

УИД 03MS0048-01-2024-003527-02

Дело № 2-558/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 апреля 2025 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Урамовой Г.А.,

при секретаре Абдульмановой Г.З.,

с участием представителя истца (ответчика по встречному иску) ФИО1, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика (истца по встречному иску) ФИО2, третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» к ФИО2 о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги и по встречному иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ООО «БашРТС» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению в период с декабря 2019 г. по декабрь 2021 г. в размере 25 398,65 руб., пени в размере 2 346,27 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 032 руб.

В обоснование требований указано, что ООО «БашРТС» является теплоснабжающей организацией, осуществляющей оказание коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению помещений на объектах жилого и нежилого фондов. ООО «БашРТС» произвел отпуск коммунальной услуги по отоплению и горячему водоснабжению по адресу: <адрес>. Согласно выписке из ЕГРН собственником 1/2 доли жилого помещения является ФИО2 ООО «БашРТС» свои обязательства исполнило надлежащим образом, предоставило коммунальные услуги за период с декабря 2019 г. по декабрь 2021 г. на сумму 50 797,29 руб. основного долга, пени в размере 4 692,54 руб. Ответчиком обязательства по оплате выполняются ненадлежащим образом. Ответчик неоднократно был информирован о наличии задолженности по коммунальной услуге, посредством предоставления платёжных документов. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 4 по Орджоникидзевскому району г. Уфы, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 по Орджоникидзевскому району г. Уфы вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности в пользу ООО «БашРТС» в сумме 25 398,65 руб. основного долга за потребленные коммунальные услуги в период с декабря 2019 г. по декабрь 2021 г., пени в размере 2 346,27 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 519 руб.

ФИО2 обратилась со встречным исковым заявлением к ООО «Башкирские распределительные тепловые сети» о защите прав потребителей, в котором просила признать договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «БашРТС» и ФИО2 в части предоставления коммунальной услуги «Горячая вода» ничтожным, признать незаконным отсутствие в платежных документах по МКД по адресу: <адрес>, оформленных ООО «БашРТС» и размещенных в ГИС ЖКХ за период времени с декабря 2019 года по октябрь 2024 года обязательной информации: сведений о начислениях платы за коммунальные услуги, а именно объем потребления и размер платы по каждому коммунальному ресурсу за расчетный период. Если применялся повышающий коэффициент, то указывается его размер и разница между платой до применения коэффициента и после; данных об общедомовом потреблении коммунальных ресурсов. Указываются объем ресурсов, потребленный на общедомовые нужды по каждому виду услуг за расчетный период, должны быть указаны показания всех ОДПУ, объем каждого вида коммунальных услуг, предоставленных в жилых и нежилых помещениях МКД. Взыскать с ООО «БашРТС» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф 2 500 руб.

В обоснование встречного иска ФИО2 указала, что не согласна с расчетом задолженности, которую производит ООО «БашРТС» по квартире № многоквартирного дома по адресу: <адрес>. Важным обстоятельством о разрешении вопроса о принятии встречного иска служит решение Стерлитамакского городского суда по делу № 2-148/2024 от ДД.ММ.ГГГГ, которое оставлено Верховным судом Республики Башкортостан без изменения. Конструктивными особенностями многоквартирного дома по адресу: <адрес>, при расчете начислений по отоплению и ГВС, является наличие оборудования – индивидуального теплового пункта (ИТП), с помощью которого уже непосредственно на общедомовом имуществе установленного в техническом помещении МКД приготовлены из «теплоносителя с горячей водой» коммунальные услуги: «отопление» и «ГВС для личных нужд». Коммунальную услугу «ОИ ГВС для содержания общего имущества» в адрес собственников квартиры № предъявляет управляющая компания. МКД переведен ООО «БашРТС» на прямые договоры на поставку «отопление» и «ГВС» с октября 2018 года. Коммунальную услугу «ОИ ГВС для содержания общего имущества» рассчитывает также ООО «БашРТС», но перевыставляет через УО. ФИО2 не получила арифметический расчет начислений по коммунальной услуге «отопление» и по коммунальной услуге «ГВС для личных нужд» и расчет «ОИ ГВС» за исковой период, более того ООО «БашРТС» не предоставили арифметический расчет задолженности ФИО2 с учетом каждого месяца по формуле: - Общий объем Гкал поступивший в МКД и учтенный ОДПУ = Объем Гкал «отопление» + Объем Гкал «ГВС для личных нужд» + Объем Гкал «ОИ ГВС». На момент рассмотрения гражданского дела ООО «БашРТС» не предоставили арифметический расчет за каждый отчетный месяц искового периода с учетом ведомости посуточного учета количества Гкал тепловой энергии, начислений по коммунальной услуге «отопление» и по коммунальной услуге «ГВС для личных нужд» и коммунальной услуге «ОИ ГВС для содержания общего имущества МКД». Следовательно, невозможно достоверно осуществить контрольный расчет начислений за исковой период по коммунальной услуге «отопление» и по коммунальной услуге «ГВС для личных нужд». Позиция ВС РФ в определении от 26.11.2020 № 301-ЭС20-18434, позиция ВС РФ в определении от 26.11.2020 № 301-ЭС20-18434 исключает начисление ООО «БашРТС» коммунальной услуги «ГВС для личных нужд» и «ГВС на содержание общего имущества», следовательно, расчет объема указанных коммунальных услуг достоверным считать нельзя. ВС РФ подтвердил позицию нижестоящих судов по делу № А17-8192/2019, что при отсутствии в доме централизованной системы ГВС исполнителем такой коммунальной услуги всегда является управляющая домом организация. ВС РФ указал, что поставщик ХВС не вправе быть исполнителем коммунальной услуги по горячему водоснабжению в доме с ИТП: ее предоставляет лицо, осуществляющее эксплуатацию внутридомового оборудования для приготовления горячей воды – УО/ТСЖ или кооператив. Решение общего собрания собственников не может преодолеть императивные требования ЖК РФ. Верховный Суд РФ и Конституционный Суд РФ пришли к единому мнению: переход на прямые договоры невозможен, т.к. РСО в таком случае не оказывают коммунальных услуг, а лишь подают необходимые ресурсы, что подтверждено Определением Конституционного Суда РФ от 30.05.2023 № 1323-О: УО пыталось оспорить конституционность ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ и абзаца 1 пункта 54 Правил предоставления коммунальных услуг № 354. Чуть ранее с УО в пользу теплоснабжающей организации взыскали задолженность по договору теплоснабжения. Суды пришли к выводу, что нет оснований освобождать УО от оплаты тепловой энергии, использованной ею как исполнителем коммунальных услуг для подогрева (при помощи ИТП) холодной воды, приобретенной у РСО, т.е. для оказания коммунальных услуг горячего водоснабжения и отопления собственникам. Таким образом, в случае самостоятельного производства коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в МКД (ИТП), соответствующий коммунальный ресурс производится на указанном оборудовании, а не поставляется в МКД напрямую РСО. В соответствии с абз. 1 п. 54 Правил № 354, в случае самостоятельного производства исполнителем коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в МКД, расчет размера платы для потребителей за такую коммунальную услугу осуществляется исполнителем исходя из объема коммунального ресурса (или ресурсов), использованного в течение расчетного периода при производстве и предоставлении коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению и тарифа (цены) на использованный при производстве коммунальный ресурс. Нарушение качества коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению может возникнуть в связи с ненадлежащей эксплуатацией оборудования, с помощью которого произведены такие услуги и которое входит в состав общего имущества МКД. В случае заключения договоров, содержащих положения о предоставлении коммунальных услуг, используемых для производства коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению, между потребителями и РСО, указанные РСО не несут ответственности за нарушение качества производимых коммунальных услуг. При этом лицо, осуществляющее управление МКД, также не может нести ответственность за нарушение качества указанных услуг, поскольку отсутствует договор предоставления коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению между таким лицом и потребителями данной услуги. В этой связи заключение договора, предусмотренного ст. 157.2 ЖК РФ, на предоставление коммунальной услугой ГВС, между собственниками помещений в МКД и РСО невозможно.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 по Орджоникидзевскому району города Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО «Башкирские распределительные тепловые сети» к ФИО2 о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги принято встречное исковое заявление ФИО2 к ООО «Башкирские распределительные тепловые сети» о защите прав потребителей.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 по Орджоникидзевскому району города Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ООО «Башкирские распределительные тепловые сети» к ФИО2 о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги и встречному иску ФИО2 к ООО «Башкирские распределительные тепловые сети» о защите прав потребителей направлено по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы РБ.

Также ООО «БашРТС» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению в период с января 2022 г. по март 2023 г. в размере 15 737,46 руб., пени в размере 3 578,40 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 773 руб.

В обоснование требований указано, что ООО «БашРТС» является теплоснабжающей организацией, осуществляющей оказание коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению помещений на объектах жилого и нежилого фондов. ООО «БашРТС» произвел отпуск коммунальной услуги по отоплению и горячему водоснабжению по адресу: <адрес>. Согласно выписке из ЕГРН собственниками жилого помещения является ФИО2 (1/2 доли) и ФИО3 (1/2 доли). ООО «БашРТС» свои обязательства исполнило надлежащим образом, предоставило коммунальные услуги за период с января 2022 г. по март 2023 г. на сумму 31 474,93 руб. основного долга, пени в размере 7 156,79 руб. Ответчиком обязательства по оплате выполняются ненадлежащим образом. Ответчик неоднократно был информирован о наличии задолженности по коммунальной услуге, посредством предоставления платёжных документов. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 по Орджоникидзевскому району г. Уфы вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности в пользу ООО «БашРТС» в сумме 15 737,46 руб. основного долга за потребленные коммунальные услуги в период с января 2022 г. по март 2023 г., пени в размере 3 578,40 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 386 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № 2-558/2025 по иску ООО «Башкирские распределительные тепловые сети» к ФИО2 о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги и по встречному иску ФИО2 к ООО «Башкирские распределительные тепловые сети» о защите прав потребителей, объединено с гражданским делом № 2-559/2025 по иску ООО «Башкирские распределительные тепловые сети» к ФИО2 о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги и по встречному иску ФИО2 к ООО «Башкирские распределительные тепловые сети» о защите прав потребителей, в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО3.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принято уточнение исковых требований ООО «Башкирские распределительные тепловые сети», согласно которым истец по первоначальному иску просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «БашРТС» задолженность за оказанную коммунальную услугу по «отоплению» за период с декабря 2019 г. по март 2023 г. в размере 31 275,07, пени 25 205,03 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принято уточнение встречных исковых требований ФИО2, в которых истец по встречному иску просит признать незаконным отсутствие в платежных документах по МКД по адресу: <адрес>, оформленных ООО «БашРТС», информации о начислении коммунальной услуги отопление за исковой период с декабря 2019 г. по март 2023 г. и признать незаконным отсутствие размещения единого платежного документа в ГИС ЖКХ за период времени с декабря 2019 г. по март 2023 г. согласно требованию Федерального закона «О государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства» от ДД.ММ.ГГГГ № 209-ФЗ; обязать ООО «БашРТС» разместить в государственной система ГИС ЖКХ согласно требованию Федерального закона «О государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства» от ДД.ММ.ГГГГ № 209-ФЗ договор на оказание коммунальной услуги «отопление» с потребителем ФИО2; применить астрент ст. 308.3 ГК РФ на 10 день после вступления решения суда в законную силу, за каждый день неисполнения решения суда по встречным исковым требованиям взыскать с ООО «БашРТС» 500 руб.; взыскать с ООО «БашРТС» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф 2 500 руб.

Указанным определением также в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ОАО «УЖХ Орджоникидзевского района г. Уфы», Государственный комитет Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору.

В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску ООО «БашРТС» ФИО1, действующий на основании вышеуказанной доверенности, исковые требования поддержал с учетом уточнения, просил удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Встречные исковые требования не признал, в части размещения единого платежного документа в ГИС ЖКХ пояснил, что данные полностью загружены, но за период с января по март 2023 года остались сведения ГВС «0», возможно, это техническая ошибка. Несмотря на отсутствие в платежном документе показателей ОДПУ, они есть в системе ГИС ЖКХ. Договор на оказание коммунальной услуги смогут внести до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску) ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала частично, просила применить срок исковой давности, а также просила применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить сумму пени. Поддержала встречные исковые требования с учетом уточнения, просила удовлетворить.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании поддержал позицию ФИО2

Третьи лица Внешний управляющий ОАО «УЖХ Орджоникидзевского района г. Уфы» ФИО4, представители ОАО «УЖХ Орджоникидзевского района г. Уфы», Государственного комитета Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору не явились, извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся третьих лиц.

Выслушав стороны, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Данная обязанность в силу пункта 5 ч.2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В соответствии с п. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственником жилого помещения не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные платежи для собственника помещения включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

В соответствии с частью 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установлено, что ООО «БашРТС» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей оказание коммунальных услуг по отоплению и (или) горячему водоснабжению помещений на объектах жилого и нежилого фондов.

ООО «БашРТС» произвело отпуск коммунальной услуги по отоплению по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, собственниками жилого помещения по указанному адресу являются: ФИО2 (1/2 доли) и ФИО3 (1/2 доли).

ООО «БашРТС» свои обязательства исполнило надлежащим образом, предоставило коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 62 550,16 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Ответчик неоднократно была информирована о наличии задолженности по коммунальной услуге, посредством предоставления платёжных документов.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «БашРТС» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности за потребленные коммунальные услуги.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 4 по Орджоникидзевскому району г. Уфы, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 по Орджоникидзевскому району г. Уфы вынесено определение об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности в пользу ООО «БашРТС» в сумме 25 398,65 руб. основного долга за потребленные коммунальные услуги в период с декабря 2019 г. по декабрь 2021 г., пени в размере 2 346,27 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 519 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 по Орджоникидзевскому району г. Уфы вынесено определение об отмене судебного приказа № 2-1159/2023 о взыскании с ФИО2 задолженности в пользу ООО «БашРТС» в сумме 15 737,46 руб. основного долга за потребленные коммунальные услуги в период с января 2022 г. по март 2023 г., пени в размере 3 578,40 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 386 руб.

Между тем, ответчиком обязательства по оплате выполняются ненадлежащим образом.

Согласно ответам Орджоникидзевского РОСП г. Уфы ГУФССП России по РБ на запрос суда, исполнительные документы по делам № 2-537/2022, №2-1159/2023 в отношении ФИО2 на исполнение не поступали.

Доказательств отсутствия задолженности ответчиком не представлено, материалы дела не содержат.

Представленный истцом расчет задолженности является полным, арифметически верным, соответствует Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354.

Соразмерно доли ответчика в праве собственности на жилое помещение (1/2 доли), задолженность ФИО2 за период с декабря 2019 г. по март 2023 г. составляет 31 275,07 руб. (62 550,16 * 1/2 = 31 275,07).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В пункте 24 Постановления Пленума от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Как следует из материалов дела, впервые истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ № 2-537/2022 о взыскании суммы задолженности за перерод с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен ввиду поступления от должника возражений относительно их исполнения.

Принимая во внимание, что истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ (согласно штемпелю на почтовом конверте), то есть за пределами шести месяцев со дня отмены судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ), соответственно с учетом приведенных разъяснений, суд приходит к выводу, что при определении срока исковой давности необходимо принимать во внимание момент обращения в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, с учетом его прерывания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (23 дня), соответственно, исковая давность не распространяется на период, предшествующий ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ – 3 года – 23 дня).

Доказательств более ранних дат обращения истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, суду не представлено.

В силу того, что согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим, начальный период взыскания в пределах срока исковой давности – за июль 2021 г., поскольку оплата за указанный период должна быть произведена не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Также, ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ № 2-1159/2023 о взыскании суммы задолженности за перерод с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен ввиду поступления от должника возражений относительно их исполнения.

Принимая во внимание, что истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ (согласно штемпелю на почтовом конверте), то есть за пределами шести месяцев со дня отмены судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ), соответственно с учетом приведенных разъяснений, суд приходит к выводу, что при определении срока исковой давности необходимо принимать во внимание момент обращения в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, с учетом его прерывания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 дней), соответственно, исковая давность не распространяется на период, предшествующий ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ – 3 года – 5 дней).

Следовательно, по требованию о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности истцом не пропущен.

Таким образом, с учетом срока исковой давности, с ответчика подлежит взысканию задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из представленного истцом расчета, начисления за июль, август 2021 года не производились, следовательно, периодом взыскания в пределах срока исковой давности является с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с учетом срока исковой давности, соразмерно доле ответчика в праве собственности на жилое помещение (1/2 доля), задолженность ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 16 252,20 руб. (32 504,40 * 1/2 = 16 252,20).

Поскольку суд пришел к выводу о том, что оплата содержания жилого помещения и коммунальных услуг не исполнялась надлежащим образом, на сумму задолженности подлежат начислению пени.

В связи с несвоевременным внесением платы за указанные услуги, согласно пункту 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации у ответчика возникла обязанность по выплате пени за несвоевременную оплату коммунальной услуги в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока по день фактической выплаты включительно.

Истцом заявлены требования о взыскании пени в размере 25 205,03 рублей.

Однако, с учетом срока исковой давности, положений ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 года № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах», учитывая период взыскания, а также начисление пени истцом по состоянию на 31.03.2025 года, при расчете пени подлежит применению размер ключевой ставки на 27 февраля 2022 г. (9,5% годовых), с учетом периодов мораториев с 06.04.2020 по 31.12.2021 на основании постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 года № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», 01.04.2022 по 01.10.2022 на основании постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Согласно расчету, произведенному судом, размер пени в указанный период составляет 17 824,38 руб.

Соответственно, соразмерно доле ответчика в праве собственности на жилое помещение (1/2 доля), задолженность ФИО2 по пени составляет 8 912,19 руб. (17 824,38 * 1/2 = 8 912,19).

ФИО2 заявлено ходатайство о применении положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые предусматривают возможность уменьшения судом неустойки в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Учитывая обстоятельства дела, размер задолженности по коммунальным услугам, а также длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, длительный период не обращения истца в суд за восстановлением нарушенного права, который также подтверждает несущественность для истца периода просрочки, суд приходит к выводу, что неустойка в указанном размере несоразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений. В этой связи суд полагает необходимым уменьшить пени до 1 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с разъяснениями, указанными в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г.№ 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу ООО «БашРТС» подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 690,09 руб., которые подтверждены документально.

Суд считает уточненный встречный иск ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» о защите прав потребителей подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Исчерпывающий перечень видов предоставляемых потребителям коммунальных услуг содержится в пункте 4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354 (далее - Правила № 354). При этом предоставление коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в МКД осуществляется исполнителем коммунальных услуг, которым в соответствии с пунктом 9 Правил № 354 может выступать управляющая организация, товарищество или кооператив, созданные в МКД, или ресурсоснабжающая организация.

В случае отсутствия в МКД централизованного горячего водоснабжения снабжение горячей водой потребителей в таком доме осуществляется исполнителем путем самостоятельного производства и предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в МКД (подпункт "б" пункта 4, пункт 54 Правил N 354).

Действующее жилищное законодательство (пункт 4.4 части 2 статьи 44, пункт 1 части 1 статьи 157.2 ЖК РФ) предусматривает возможность перехода собственников и пользователей помещений в МКД на прямые договоры с ресурсоснабжающими организациями только в отношении строго определенного перечня коммунальных услуг (коммунальных ресурсов).

Из систематического толкования пункта 1 части 1 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктов 4 и 54 Правил № 354 следует, что коммунальная услуга по ГВС в МКД с нецентрализованной системой ГВС может быть предоставлена только исполнителем, осуществляющим эксплуатацию относящегося к общему имуществу собственников помещений в МКД внутридомового оборудования, с помощью которого приготавливается горячая вода, и, следовательно, заключение собственниками помещений прямых договоров с ресурсоснабжающей организацией, поставляющей только один из необходимых для приготовления горячей воды компонентов (тепловую энергию), не допускается.

Согласно статьям 8, 10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Указанная информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи. Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Виды коммунальных услуг, которые могут быть предоставлены потребителю, перечислены в пункте 4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354. Соответственно, в извещении на оплату услуг виды коммунальных услуг должны быть указаны в соответствии с данным перечнем.

В соответствии с п. 69 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354) в платежном документе на оплату коммунальных услуг указываются: а) почтовый адрес жилого (нежилого) помещения, сведения о собственнике (собственниках) помещения (с указанием наименования юридического лица или фамилии, имени и отчества физического лица), а для жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов - сведения о нанимателе жилого помещения (с указанием фамилии, имени и отчества нанимателя);

б) наименование исполнителя (с указанием наименования юридического лица или фамилии, имени и отчества индивидуального предпринимателя), номер его банковского счета и банковские реквизиты, адрес (место нахождения), номера контактных телефонов, номера факсов и (при наличии) адреса электронной почты, адрес сайта исполнителя в сети Интернет;

в) указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, размер тарифов (цен) на каждый вид соответствующего коммунального ресурса, единицы измерения объемов (количества) коммунальных ресурсов;

г) объем каждого вида коммунальных услуг, предоставленных потребителю за расчетный период в жилом (нежилом) помещении, и размер платы за каждый вид предоставленных коммунальных услуг, определенные в соответствии с настоящими Правилами;

д) объем каждого вида коммунальных услуг, за исключением коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, произведенных исполнителем при отсутствии централизованных теплоснабжения и горячего водоснабжения, предоставленных за расчетный период на общедомовые нужды в расчете на каждого потребителя, и размер платы за каждый вид таких коммунальных услуг, определенные в соответствии с настоящими Правилами;

е) общий объем каждого вида коммунальных услуг на общедомовые нужды, предоставленный в многоквартирном доме за расчетный период, показания коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего вида коммунального ресурса, суммарный объем каждого вида коммунальных услуг, предоставленных во всех жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, объем каждого вида коммунального ресурса, использованного исполнителем за расчетный период при производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения);

ж) сведения о размере перерасчета (доначисления или уменьшения) платы за коммунальные услуги с указанием оснований, в том числе в связи с: пользованием жилым помещением временно проживающими потребителями; предоставлением коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность; временным отсутствием потребителя в занимаемом жилом помещении, не оборудованном индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета; уплатой исполнителем потребителю неустоек (штрафов, пеней), установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг; иными основаниями, установленными в настоящих Правилах;

з) сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды;

и) сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг в виде скидок (до перехода к предоставлению субсидий и компенсаций или иных мер социальной поддержки граждан в денежной форме);

к) сведения о рассрочке и (или) отсрочке внесения платы за коммунальные услуги, предоставленной потребителю в соответствии с пунктами 72 и 75 настоящих Правил;

л) другие сведения, подлежащие в соответствии с настоящими Правилами, нормативными актами, регулирующими порядок установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, включению в платежные документы.

В соответствии с пп. "е" п. 31 постановления Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» исполнитель обязан предоставить потребителю по его требованию в течение 1 рабочего дня со дня обращения возможность ознакомиться со сведениями о показаниях коллективных (общедомовых) приборов учета, обеспечивать сохранность информации о показаниях коллективных (общедомовых), индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета в течение не менее 3 лет.

На основании Раздела 8 Приказа Минстроя России № 74/пр ООО «БашРТС» обязана загружать каждый отчетный месяц данные полученные с ОДПУ тепловой энергии, для предоставления информации потребителям, которые являются пользователями государственной информационной системы ГИС ЖКХ.

На основании ФЗ от 21.07.2014 № 209-ФЗ «О государственно-информационной системе ЖКХ», приказа Минстроя России № 74/пр ООО «БашРТС» в разделе 8 обязан размещать обязательную информацию.

Согласно пункту 20 Правил № 808 от 08.08.2012 года «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации», по договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель тепловой энергии обязан принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии (далее - договор теплоснабжения).

Пунктом 21 Правил № 808 установлены существенные условия, которые должен содержать договор теплоснабжения:

- договорный объем тепловой энергии и (или) теплоносителя, поставляемый теплоснабжающей организацией и приобретаемый потребителем;

- величина тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя тепловой энергии с указанием тепловой нагрузки по каждому объекту и видам теплопотребления (на отопление, вентиляцию, кондиционирование, осуществление технологических процессов, горячее водоснабжение), а также параметры качества теплоснабжения, режим потребления тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя;

- сведения об уполномоченных должностных лицах сторон, ответственных за выполнение условий договора;

- ответственность сторон за несоблюдение требований к параметрам качества теплоснабжения, нарушение режима потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя, в том числе ответственность за нарушение условий о количестве, качестве и значениях термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя, конденсата;

- ответственность потребителей за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в том числе обязательств по их предварительной оплате, если такое условие предусмотрено договором;

- обязательства теплоснабжающей организации по обеспечению надежности теплоснабжения в соответствии с требованиями технических регламентов, иными обязательными требованиями по обеспечению надежности теплоснабжения и требованиями настоящих Правил, а также соответствующие обязательства потребителя тепловой энергии;

- порядок расчетов по договору;

- порядок осуществления учета потребляемой тепловой энергии и (или) теплоносителя;

- объем тепловых потерь тепловой энергии (теплоносителя) в тепловых сетях заявителя от границы балансовой принадлежности до точки учета;

- объем (величина) допустимого ограничения теплоснабжения по каждому виду нагрузок (на отопление, вентиляцию, кондиционирование, осуществление технологических процессов, горячее водоснабжение).

Истцом по встречному иску ФИО2 заявлены требования о признании незаконным отсутствие в платежных документах оформленных ООО «БашРТС» информации о начислении коммунальной услуги «отопление» за исковой период с декабря 2019 по март 2023 года и отсутствие размещения единого платежного документа в ГИС ЖКХ за период с декабря 2019 по март 2023 согласно требованиям Федерального закона «О государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства» от 21.07.2014 года № 209-ФЗ.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» в платежном документе должны быть указаны в том числе наименование исполнителя услуг, номер его банковского счета и банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг (п. 32).

а) почтовый адрес жилого (нежилого) помещения, сведения о собственнике (собственниках) помещения (с указанием наименования юридического лица или фамилии, имени и отчества физического лица), а для жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов - сведения о нанимателе жилого помещения (с указанием фамилии, имени и отчества нанимателя);

ж) сведения о размере перерасчета (доначисления или уменьшения) платы за коммунальные услуги с указанием оснований, в том числе в связи с:

пользованием жилым помещением временно проживающими потребителями;

предоставлением коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность;

временным отсутствием потребителя в занимаемом жилом помещении, не оборудованном индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета;

уплатой исполнителем потребителю неустоек (штрафов, пеней), установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг;

иными основаниями, установленными в настоящих Правилах;

з) сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды;

Согласно п. 70 Правил размер определенных законом или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, неустоек (штрафов, пеней) за нарушение потребителем условий такого договора, указывается исполнителем в отдельном документе, направляемом потребителю.

Из указанного следует, что платежный документ имеет двойную функцию: информационную и расчетно-платежную.

В ходе исследования доказательств, собранных по делу, факт нарушения прав потребителя в части неразмещения обязательной информации, нашел свое подтверждение. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований потребителя в указанной части.

Также истцом по встречному иску заявлено требование об обязании ООО «БашРТС» разместить в государственной системе ГИС ЖКХ договор на оказание коммунальной услуги «отопление» с ФИО2 согласно требованиям Федерального закона от 21.07.2014 года № 209-ФЗ «О государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства» в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В обоснование указанного требования ФИО2 указывает, что основание для осуществления исполнения услуги ООО «БашРТС» по предоставлению коммунальной услуги «отопление» для собственника 1/2 доли квартиры № служит договор между ФИО2 и ООО «БашРТС», который суду не представлен. Решением суда договор между ФИО2 и ООО «БашРТС» признан ничтожным в части поставки ГВС и новый договор с существенными условиями предоставления коммунальной услуги «отопление» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца по встречному исковому заявлению не поступал и не размещен в системе ГИС ЖКХ.

Доказательств в опровержение указанных доводов ООО «БашРТС» суду не представлено, напротив, из пояснений представителя следует, что договор на оказание коммунальной услуги «отопление» с потребителем ФИО2 в настоящее время в ГИС ЖКХ не размещен, смогут устранить до ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований потребителя в указанной части.

В соответствии с ч. 3 ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

На основании изложенного, в случае неисполнения требования об обязании разместить в государственной системе ГИС ЖКХ договор на оказание коммунальной услуги «отопление» с ООО «БашРТС» в пользу ФИО2 необходимо взыскать судебную неустойку в размере 500 руб. за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после даты, указанной в решении, до даты фактического исполнения требований (до размещения в системе ГИС ЖКХ).

Согласно пункту 1 статьи 10 Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Детальная регламентация объема и порядка представления такой информации содержится в пунктах 2 и 3 статьи 10 Закона о защите прав потребителей.

В соответствии с п. 2 ст. 12 названного Закона продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

Частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Данному конституционному положению корреспондирует п. 3 ст. 1 ГК РФ, согласно которому при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

В силу абзаца 1 ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Статьей 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» установлено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В Постановлении от 28 июня 2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 46 разъяснил, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Судом установлено, что ответчиком не было представлено доказательств, подтверждающих исполнение возложенной на него законом обязанности по предоставлению потребителю полной и достоверной информации, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ООО «БашРТС» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., а также штраф в сумме 2 500 руб. (5 000 руб. х 50%).

В силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При удовлетворенных встречных исковых требованиях, с ООО «Башкирские распределительные тепловые сети» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск Общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» к ФИО2 о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> пользу Общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» (ОГРН <***>) задолженность за оказанные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 252 руб. 20коп., пени в размере 1 000 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 690 руб. 09 коп.

В удовлетворении остальной части иска Общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» отказать.

Встречный иск ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» о защите прав потребителей удовлетворить.

Признать незаконным бездействие Общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» (ОГРН <***>), выразившееся в отсутствии в платежных документах по МКД по адресу: <адрес>, информации о начислении коммунальной услуги «отопление» за период с декабря 2019 года по март 2023 года, а также в отсутствии размещения единого платежного документа согласно требованиям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 209-ФЗ «О государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства».

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» (ОГРН <***>) разместить в государственной системе ГИС ЖКХ договор на оказание коммунальной услуги «отопление» с ФИО2 <данные изъяты> согласно требованиям Федерального закона от 21.07.2014 года № 209-ФЗ «О государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства» в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» (ОГРН <***>) в пользу ФИО2 <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 2 500 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» (ОГРН <***>) в пользу ФИО2 <данные изъяты> судебную неустойку за неисполнение требований, установленных решением суда об обязании разместить в государственной системе ГИС ЖКХ договор на оказание коммунальной услуги «отопление», в размере 500 руб. за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после даты, указанной в решении, до даты фактического исполнения требований (до размещения в системе ГИС ЖКХ).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» (ОГРН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Г.А. Урамова

Мотивированное решение составлено 19 мая 2025 года