Дело № 2-816/2023 *
УИД 33RS0015-01-2023-001107-23
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
город Петушки 25 октября 2023 года
Петушинский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего Басовой Е.С.,
при секретаре судебного заседания Хеба В.С.,
с участием истца ФИО1,
представителя истца ФИО1 - ФИО2,
представителя ответчика ФИО3 - ФИО4,
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 ичу о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным и аннулировании записи о регистрации, признании завещания недействительным в части, признании факта расторжения брака отсутствующим и аннулировании записи акта гражданского состояния о расторжении брака,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным и об аннулировании записи регистрации права (гражданское дело №).
В обоснование заявленных требований указано, что истец является наследником первой очереди по закону после смерти отца ФИО5, умершего дата. В установленный законом срок он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца. Наследником по завещанию после смерти ФИО5 является внук ФИО3
Из выписки из ЕГРН в отношении квартиры, расположенной по адресу: адрес, от дата следует, что основанием для регистрации права явилось наличие свидетельства о праве на наследство по закону от дата.
Истец считает, что он является единственным наследником по закону после смерти ФИО5, нотариус не имел права выдавать свидетельство о праве на наследство по закону иному наследнику по иному основанию.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения статей 218, 168, 208 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд:
- признать свидетельство о праве на наследство по закону от дата, выданное ФИО6 временно исполняющей обязанности нотариуса Петушинского нотариального округа адрес ФИО7, р. № недействительным;
- аннулировать запись государственной регистрации от 14 июля 2022 года № в отношении правообладателя квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: адрес ФИО3 ича (том 1 л.д. 7-8).
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании завещания недействительным в части (гражданское дело №).
В обоснование иска указал, что дата умерла его мать ФИО8, наследником которой по завещанию является он, ФИО1
дата умер его отец ФИО5, который являлся собственником квартиры по адресу: адрес. Наследником его имущества по завещанию от дата является ответчик ФИО3
Считает, что завещание его отца ФИО5 в части 1/2 доли вышеуказанной квартиры является недействительным, поскольку его родители состояли в зарегистрированном браке с дата по дата. Однако после расторжения брака родители до смерти ФИО8 проживали совместно, вели совместное хозяйство.
В период брака ФИО8 и ФИО5 был приобретен в собственность жилой дом по адресу: адрес. дата земельный участок, расположенный под домовладением, был предоставлен родителям в постоянное бессрочное пользование. дата указанный жилой дом и земельный участок были проданы. На деньги от продажи указанного имущества дата была куплена квартира, расположенная по адресу: адрес, которая впоследствии дата была обменена на квартиру по адресу: адрес.
Вышеуказанное имущество было оформлено на ФИО5, однако, по мнению истца, являлось общим имуществом супругов, поскольку источником его приобретения было совместно нажитое имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: адрес.
На основании изложенного, просит признать недействительным завещание ФИО5 в части 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: адрес (том 1 л.д. 137-139).
Определением суда от дата (протокольным) гражданские дела по вышеуказанным искам объединены для совместного разрешения и рассмотрения; производству присвоен №.
В ходе судебного заседания дата истец ФИО1 увеличил свои требования, просит суд: признать факт расторжения брака между ФИО5, дата года рождения, и ФИО8, дата года рождения, отсутствующим; аннулировать запись акта гражданского состояния от дата №, место регистрации адрес (том 3 л.д. 41).
Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 в ходе судебного заседания поддержали заявленные требования по указанным основаниям, настаивали на их удовлетворении.
Истец ФИО1 пояснил, что адрес адрес была приобретена родителями на денежные средства, вырученные от продажи совместно нажитого имущества: жилого дома, расположенного по адресу: адрес. Поскольку сведения о движении денежных средств по счетам его родителей отсутствуют, полагает, что единственным источником приобретения спорной квартиры является совместно нажитое имущество (денежные средства от продажи дома и земельного участка). Покупка спорной квартиры осуществлялась за счет средств от продажи совместно нажитого имущества, доли которого выделены не были и данное имущество осталось целостным после расторжения брака.
Родители ФИО5 и ФИО8 находились в фактических брачных отношениях без оформления регистрации брака. Соглашений о разделе совместного имущества, брачного договора, судебного решения о разделе имущества не имеется. Сторонами намерено создана возможность злоупотребления правом, целью которого было приобретение прав на квартиру по адресу: адрес. Сам факт расторжения брака был скрыт родителями от всех. дата погиб сын ФИО1, из-за этой трагедии родители не зарегистрировали брак вновь. Кроме того, данная трагедия является поводом для злоупотребления спиртными напитками ФИО5, что также явилось проблемой для регистрации официального брака. Пояснил, что о наличии завещания на имя ответчика ему стало известно до смерти отца ФИО5 Он обращался к отцу с просьбой включить его в завещание, но отец этого не сделал. 8 сентября 2021 года ФИО1 обратился к отцу с претензией, в которой содержалось предложение оформить договор дарения на 1/4 долю в праве собственности на спорную квартиру. Претензия ФИО5 не получена (том 3 л.д. 223, 234 (оборот)).
Запись, содержащаяся в едином государственном реестре недвижимости в отношении спорной квартиры о наличии в качестве основания для регистрации права собственности ФИО3 свидетельства о праве на наследство по закону не является технической ошибкой, ее исправление нарушает права истца (том 3 л.д. 89-90).
Представитель истца ФИО1 - ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленные требования, полагал, что истцом представлено достаточно доказательств в подтверждение заявленных исковых требований, настаивал на их удовлетворении.
Ответчик ФИО3, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Ранее в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.
Представитель ответчика ФИО3 - ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, заявила о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о признании завещания недействительным в части. Указала, что нотариусом Петушинского нотариального округа ФИО7 выдано ФИО3 свидетельство о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО5 на спорную квартиру. Свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО5 не выдавалось. В сведениях единого государственного реестра недвижимости содержалась техническая описка, что не может служить основанием для аннулирования права собственности ответчика на спорную квартиру. Доводы истца о том, что спорная квартира приобреталась на денежные средства, вырученные от продажи совместно нажитого имущества в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: адрес, были предметом оценки судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда и судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции по делу №, которые их отклонили. Земельный участок с расположенным на нем жилым домом был продан ФИО5 дата, то есть прошло более трех лет после расторжения брака. Кроме того, ФИО8 после расторжения брака была приобретена квартира по адресу: адрес, которую впоследствии она обменяла на двухкомнатную квартиру. ФИО8 с момента продажи дома и земельного участка на протяжении 19 лет данную сделку не оспаривала, в суд о признании данного имущества совместно нажитым не обращалась. Истцом не представлено бесспорных доказательств того, что между бывшими супругами было достигнуто соглашение по вопросу приобретения квартиры в общую долевую собственность. ФИО1 после смерти матери ФИО8 было принято наследство в виде денежных средств на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию. С требованием о передаче ему 1/2 доли квартиры истец на протяжении 6 лет не обращался. Также не обращался в суд с требованием о выделе супружеской доли ФИО8 из общего имущества. Претензионное письмо направлено дата, когда ФИО5 сильно болел. Истец длительное время не претендовал на часть имущества и был согласен с тем, что спорная квартира принадлежит отцу на праве единоличной собственности. ФИО5 при жизни дата все свое имущество завещал ФИО3 Завещание удостоверено нотариусом, не отменялось и не изменялось наследодателем. Исправление технической ошибки в записях единого государственного реестра недвижимости может повлиять только на права ФИО3, права истца ФИО1 это не затрагивает.
Третье лицо нотариус Петушинского нотариального округа ФИО7, извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражала против удовлетворения заявленных требований. Указала, что в наследственном деле имеется завещание, удостоверенное ФИО7, нотариусом Петушинского нотариального округа Владимирской области дата, согласно которому все имущество ФИО5 завещал ФИО3 ичу. ФИО3 9 и дата были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию (том 1 л.д. 55).
Третьи лица Петушинский отдел Управления Росреестра по Владимирской области и Управление Росреестра по Владимирской области, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в суд не направили. В отзыве от дата указано, что дата в сведениях единого государственного реестра недвижимости была выявлена техническая ошибка в объекте недвижимости с кадастровым номером №, адрес: адрес, а именно: в качестве документа основания регистрации права собственности было указано: «свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ФИО6, временно исполняющей обязанности нотариуса Петушинского нотариального округа Владимирской области ФИО7, дата №». Заявителем для государственной регистрации права собственности представлено «свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное ФИО6, временно исполняющей обязанности нотариуса Петушинского нотариального округа Владимирской области ФИО7, дата №». По решению государственного регистратора прав указанная выше техническая ошибка в сведениях единого государственного реестра недвижимости исправлена дата. По сведениям Единого государственного реестра недвижимости на дата собственником квартиры с кадастровым номером №, адрес: адрес является ФИО3 ич на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного ФИО6, временно исполняющей обязанности нотариуса Петушинского нотариального округа Владимирской области ФИО7, дата № (том 3 л.д. 23).
Третье лицо МУ «Отдел ЗАГС администрации Петушинского района», извещенное о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направило (том 4 л.д. 3).
С учетом наличия в материалах дела сведений о надлежащем извещении, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.
В силу части 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Согласно части 1 статьи 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с пунктом 1 и пунктом 2 статьи 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.
Согласно пункту 1 статьи 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.
В силу пункта 5 статьи 1118 ГК РФ завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.
Пунктом 2 статьи 1125 ГК РФ предусмотрено, что завещание, записанное нотариусом со слов завещателя, до его подписания должно быть полностью прочитано завещателем в присутствии нотариуса.
Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем (пункт 3 статьи 1125 ГК РФ).
Статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
В силу статьи 20 Кодекса о браке и семье РСФСР имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью. Супруги имеют равные права владения, пользования и распоряжения этим имуществом.
Судом установлено следующее.
ФИО5 и ФИО8 состояли в зарегистрированном браке с дата по дата (том 1 л.д. 86, 87, 142).
ФИО1, дата года рождения, и ФИО1, дата года рождения, являются детьми ФИО5 и ФИО8 (том 1 л.д. 10, 85, том 2 л.д. 10-11).
ФИО3 ич, дата года рождения, является внуком ФИО5 и ФИО8 (сын их умершего сына ФИО1) и племянником ФИО1.
На основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от дата ФИО5 предоставлен земельный участок под № по адрес, общей площадью 600 кв.м. для возведения одноэтажного деревянного дома (том 1 л.д. 150-151).
На дату расторжения брака дата ФИО5 принадлежал земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу: адрес. Указанное имущество в силу статьи 20 Кодекса о браке и семье РСФСР (действующего на дату расторжения брака) являлось общей совместной собственностью ФИО5 и ФИО8
Статьей 21 Кодекса о браке и семье РСФСР для требования о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью разведенных супругов, устанавливается трехлетний срок исковой давности.
дата, спустя более трех после расторжения брака между ФИО5 и ФИО8, ФИО5 продал земельный участок с расположенным на нем жилым домом по адресу: адрес, дом дата000 рублей. Договор удостоверен нотариусом адрес ФИО9 (том 1 л.д. 146, 195-196, том 2 л.д. 29-53).
дата ФИО5 купил квартиру, находящуюся по адресу: адрес, за 10000000 миллионов рублей (том 1 л.д. 197-198).
дата между ФИО5 и ФИО10 был заключен договор обмена жилыми помещениями, в результате которого ФИО5 стал собственником жилого помещения по адресу: адрес. Обмен произведен с доплатой в сумме 7000000 рублей (том 1 л.д. 33).
В соответствии с договором на передачу жилых помещений бесплатно в собственность граждан от дата, заключенного между Всероссийским научным исследовательским институтом ветеринарной вирусологии и микробиологии г. Покров и ФИО11, ФИО8, квартира по адресу: адрес передана в собственность ФИО11 и ФИО8 (том 3 л.д. 97).
Таким образом, ФИО8 на основании вышеуказанного договора от дата принадлежала 1/2 доля в праве собственности на квартиру по адресу: адрес, улица адрес.
На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от дата, ФИО8 стала собственником 1/2 доли квартиры под № в адрес по улице адрес, после смерти ФИО11 ИвА., умершей дата (том 1 л.д. 140).
Следовательно, ФИО8 на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: адрес, улица адрес, которой она впоследствии распорядилась по своему усмотрению (том 3 л.д. 155-221).
Как следует из справки № от дата, ФИО8, дата года рождения, с дата по дата была зарегистрирована по адресу: адрес, улица адрес; с дата по дата по адресу: адрес; с дата по дата по адресу: адрес (том 3 л.д. 102).
ФИО8 умерла дата, о чем МУ «Отдел ЗАГС администрации адрес» адрес филиал № составлена запись акта о смерти № от дата (том 1 л.д. 143, том 2 л.д. 13).
Из копии наследственного дела к имуществу ФИО8, умершей дата следует, что единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО8, является ее сын ФИО1 (том 3 л.д. 146-152).
дата ФИО5 составил завещание, в соответствии с которым все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы не находилось, он завещал ФИО3 ичу, дата года рождения. Завещание удостоверено нотариусом Петушинского нотариального округа адрес ФИО7, зарегистрировано в реестре за № С-29 (том 1 л.д. 147).
ФИО5 умер дата, о чем МУ «Отдел ЗАГС администрации Петушинского района» составлена запись акта о смерти № от дата (том 1 л.д. 11).
Из копии наследственного дела к имуществу ФИО5, умершего дата следует, что дата с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился сын наследодателя ФИО1. дата с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5 обратился его внук ФИО3 дата ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру, находящуюся по адресу: адрес, свидетельство зарегистрировано в реестре № (том 1 л.д. 57-80).
Вступившим в законную силу решением Петушинского районного суда Владимирской области по гражданскому делу № от 04 апреля 2022 года исковые требования ФИО1 к ФИО3, администрации города Покров Петушинского района Владимирской области о признании завещания ФИО5 в части 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: адрес, недействительным, включении имущества в наследственную массу и признания права собственности, оставлены без удовлетворения (том 2 л.д. 65-66).
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от дата решение Петушинского районного суда адрес от дата оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 - без удовлетворения (том 2 л.д. 67-69).
Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от дата решение Петушинского районного суда адрес от дата и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Владимирской областного суда от дата оставлено без изменения, кассационная жалоба ФИО1 - без удовлетворения (том 2 л.д. 70-77).
Разрешая исковые требования ФИО1 и отказывая в их удовлетворении, суд исходил из того, что жилое помещение по адресу: адрес, являлось личной собственностью ФИО5, приобретено в результате обмена на принадлежащее ему на праве личной собственности иное жилое помещение, приобретенное по договору купли-продажи, и данные сделки совершены после расторжения брака с ФИО8
Также суд указал, что само по себе совместное проживание бывших супругов не свидетельствует о наличии между ними брака по смыслу закона и не влечет каких-либо правовых последствий в отношении спорного имущества, которое не являлось общим имуществом супругов. Ведение общего хозяйства ФИО5 и ФИО8 после расторжения брака 10 января 1992 года не является основанием для признания приобретенного ФИО5 дата жилого помещения по адресу: адрес, квартира 103 совместным имуществом супругов, в связи с чем, суд пришел к выводу, что оснований для признания завещания умершего ФИО5 в пользу внука ФИО3 недействительным, не имеется. Брак между ФИО5 и ФИО8 расторгнут дата, жилое помещение по адресу: адрес, приобретено ФИО5 на основании договора купли-продажи от дата, затем по договору мены от дата обменено ФИО5 на спорное жилое помещение, то есть между расторжением брака Сурковых и приобретением ФИО5 вышеуказанных жилых помещений прошло более трех лет и совместное проживание Сурковых после расторжения брака не свидетельствует о распространении на спорное жилое помещение режима совместной собственности супругов. В результате сделок, произведенных в 1995 году, у ФИО5 в собственности осталось одно жилое помещение, являющееся предметом спора. При этом ФИО8 дата также было зарегистрировано право собственности на жилое помещение по адресу: адрес, улица адрес, которое она впоследствии продала иным лицам. При таких обстоятельствах, принимая во внимание совершение сделок ФИО5 с недвижимым имуществом более, чем через три года после расторжения брака, наличие у обоих супругов по квартире, судебная коллегия не усмотрела в действиях умершего признаков злоупотребления правом. Доказательств того, что ФИО8 при своей жизни в период с 1992 по 2014 года каким-либо образом оспаривала право собственности бывшего супруга на спорное жилое помещение, претендовала на него, либо имела намерение выделить супружескую долю и включить в наследственную массу после своей смерти, не имеется. Отклонены судебной коллегией и доводы ФИО1 о режиме собственности на спорное жилое помещение по причине его приобретения после реализации совместно нажитого имущества, поскольку данное помещение было приобретено в результате обмена на иное принадлежащее ФИО5 на праве личной собственности жилое помещение.
В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Из показаний свидетеля ФИО12 следует, что ФИО8 приходилась ей родной сестрой. ФИО8 всегда жила со своим мужем ФИО5 В 1990-х годах они продали земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу: адрес, чтобы купить квартиру. О расторжении брака между ними ей стало известно не сразу. Сестра ей рассказала, что расторжение брака они оформили с целью дальнейшего оформления права собственности на квартиру ФИО11, за которой она ухаживала.
Из показаний свидетеля ФИО13 следует, что она является матерью ответчика ФИО3 Ей принадлежала однокомнатная квартира по адресу: адрес, которую она впоследствии поменяла с доплатой на двухкомнатную квартиру по адресу: адрес. Квартира была оформлена на троих: ФИО13, ФИО3 (ответчик), ФИО1 (сын ФИО8, умерший дата). Брак между ФИО13 и ФИО1 был расторгнут. ФИО8 предложила ФИО13 поменять принадлежащие ФИО13 и ФИО3 доли в квартире по адресу: адрес на квартиру по адресу: адрес. Между ними был заключен договор мены. Отношения между ФИО8 и ФИО5 были непростые, они часто ссорились. ФИО5 вел здоровый образ жизни.
Не доверять показаниям свидетелей у суда нет оснований, поскольку они соответствуют совокупности иных доказательств, исследованных судом. Доказательств опровергающих показания свидетелей суду не представлено.
Из представленной суду выписки из Единого государственного реестра недвижимости в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером №, расположенного по адресу: адрес, по состоянию на дата, в качестве документа-основания для регистрации права собственности ФИО3 на указанный объект недвижимого имущества указано: «свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ФИО6, временно исполняющей обязанности нотариуса Петушинского нотариального округа адрес ФИО7, дата №».
Из представленных суду документов усматривается, что в сведениях единого государственного реестра недвижимости содержалась техническая ошибка, исправленная дата. По сведениям Единого государственного реестра недвижимости на дата собственником квартиры с кадастровым номером №, адрес: адрес является ФИО3 ич на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного ФИО6, временно исполняющей обязанности нотариуса Петушинского нотариального округа адрес ФИО7, дата № (том 3 л.д. 23).
Учитывая изложенное, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований ФИО1 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от дата, выданного ФИО6 временно исполняющей обязанности нотариуса Петушинского нотариального округа адрес ФИО7, р. № и аннулировании записи государственной регистрации от дата № №-33/060/2022-1 в отношении правообладателя квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: адрес ФИО3 ича.
Разрешая требования истца о признании завещания ФИО5 недействительным в части 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: адрес, суд приходит к следующему.
В качестве обоснования для признания данного завещания в части недействительным ФИО1 указывает, что квартира приобретена в период нахождения ФИО5 и ФИО8 в фактических брачных отношениях, фиктивность развода, а также то, что спорная квартира была приобретена на денежные средства от продажи домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: адрес, которые являлись совместно нажитым имуществом ФИО5 и ФИО8
Пунктом 2 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) установлено, что признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния.
На основании пункта 2 статьи 10 СК РФ права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.
В соответствии со статьей 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Доводы истца о том, что квартира приобретена в период нахождения ФИО5 и ФИО8 в фактических брачных отношениях, а также о фиктивности развода являлись предметом рассмотрения дела №, им была дана соответствующая правовая оценка.
В ходе рассмотрения гражданского дела № суд пришел к выводу, что ведение общего хозяйства ФИО5 и ФИО8 после расторжения брака дата не является основанием для признания приобретенной ФИО5 дата квартиры по адресу: адрес, совместным имуществом супругов, в связи с чем суд не усмотрел оснований для признания завещания умершего ФИО5 в пользу внука ФИО3 недействительным.
Относительно довода истца о том, что спорная квартира была приобретена на денежные средства от продажи домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: адрес, которые являлись совместно нажитым имуществом ФИО5 и ФИО8, суд приходит к следующему.
Из представленных документов следует, что ФИО8 с дата была зарегистрирована по адресу: адрес, улица адрес, квартира 11 (том 3 л.д. 102). С дата ФИО8 являлась собственником 1/2 доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру.
Согласно представленным суду ответам на запросы из ПАО Сбербанк, сведения о движении денежных средств по счетам ФИО5 и ФИО8 в оспариваемый период отсутствуют (том 2 л.д. 194-200, том 3 л.д. 247-248, том 4 л.д. 10, 12).
В нарушение требований статьи 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств, подтверждающих продажу домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: адрес, в качестве совместно нажитого имущества супругов. В материалах дела не имеется сведений о том, что ФИО8 претендовала на указанное недвижимое имущество, в том числе обращалась в суд с требованием о разделе совместно нажитого имущества (том 2 л.д. 1). Также суду не представлено доказательств наличия совместных денежных средств ФИО5 и ФИО8 и направление их на приобретение спорной квартиры в 1995 году.
ФИО5 совершал сделки по приобретению имущества более, чем через три года после расторжения брака. На момент приобретения квартиры по адресу: адрес, у ФИО8 в собственности имелась 1/2 доля в праве собственности на квартиру по адресу: адрес, улица адрес, в которой она была зарегистрирована по месту жительства.
Доказательств того, что ФИО8 с даты расторжения брака и до даты своей смерти каким-либо образом оспаривала сделку, связанную с отчуждением домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: адрес, обращалась с требованием выплаты компенсации за продажу совместно нажитого имущества, каким-либо образом оспаривала право собственности бывшего супруга на спорное жилое помещение, претендовала на него, либо имела намерение выделить супружескую долю и включить в наследственную массу после своей смерти, не имеется.
Разрешая требования истца о признании факта расторжения брака отсутствующим и аннулировании записи акта гражданского состояния о расторжении брака между ФИО5 и ФИО8, суд приходит к следующему.
Статьей 18 СК РФ установлено, что расторжение брака производится в органах записи актов гражданского состояния, а в случаях, предусмотренных статьями 21 - 23 настоящего Кодекса, в судебном порядке.
Согласно статье 47 ГК РФ регистрация актов гражданского состояния производится органами, осуществляющими государственную регистрацию актов гражданского состояния, путем составления соответствующих записей актов гражданского состояния. Органами, осуществляющими государственную регистрацию актов гражданского состояния, выдаются гражданам свидетельства на основании этих записей. Аннулирование и восстановление записей актов гражданского состояния производятся органами, осуществляющими государственную регистрацию актов гражданского состояния, на основании решения суда.
В соответствии со статьей 31 Федерального закона от 15 ноября 1997 года № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» основанием для государственной регистрации расторжения брака является, в том числе: совместное заявление о расторжении брака супругов, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия; решение суда о расторжении брака, вступившее в законную силу.
В силу статьи 75 Федерального закона от 15 ноября 1997 года № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» аннулирование первичной или восстановленной записи акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи акта гражданского состояния, подлежащей аннулированию, на основании решения суда, вступившего в законную силу.
Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что брак между ФИО8 и ФИО5 был расторгнут дата, в дальнейшем в брак они не вступали, данное расторжение брака недействительным признано не было. Доказательств того, что ФИО8 или ФИО5 оспаривали расторжение брака суду не представлено. Совместное проживание бывших супругов не свидетельствует о наличии между ними брака по смыслу закона и не влечет каких-либо правовых последствий в отношении принадлежащего каждому из них имущества.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 требований о признании факта расторжения брака отсутствующим и аннулировании записи акта гражданского состояния о расторжении брака, поскольку данные записи и документы произведены и составлены в установленном законом порядке в связи с расторжением брака между ФИО5 и ФИО8, доказательств иного суду не представлено.
Разрешая заявление ответчика о пропуске ФИО1 срока исковой давности по заявленным требованиям о признании завещания недействительным в части, суд приходит к следующему.
В силу статьи 1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием. Оспаривание завещания до открытия наследства не допускается.
Завещание является односторонней сделкой, к нему применяются правила о недействительности сделок, предусмотренные в главе 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (статьями 166 - 181 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 2 статьи 1118 ГК РФ завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.
Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно статье 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статья 200 ГК РФ).
Согласно статье 181 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.
Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.
Принимая во внимание, что ФИО5 скончался дата, с заявлением о принятии наследства ФИО1 обратился к нотариусу дата, свидетельства о праве на наследство по завещанию нотариусом выданы ответчику 09 и дата, с первоначальным требованиями о признании завещания недействительным в части, истец обратился в суд дата, суд приходит к выводу о пропуске срока исковой давности.
Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В гражданском праве действует презумпция, согласно которой пользоваться своими правами участники гражданских правоотношений должны добросовестно и разумно, проявляя необходимую степень заботливости и осмотрительности (статья 401 ГК РФ), и не допускать злоупотребление правом (статья 10 ГК РФ). В данной ситуации это означает, что бремя негативных последствий того, что правообладатель не воспользовался правом надлежащим образом, несет он сам.
Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом суду не представлено.
Учитывая положения вышеприведенных правовых норм применительно к установленным в ходе рассмотрения дела обстоятельствам, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 исковых требований.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 ичу о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным и аннулировании записи о регистрации, признании завещания недействительным в части, признании факта расторжения брака отсутствующим и аннулировании записи акта гражданского состояния о расторжении брака - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд Владимирской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено дата
Председательствующий * Е.С. Басова