07RS0001-02-2023-001798-68
Дело № 2-4017/25
Решение
Именем Российской Федерации
4 июля 2025 года гор. Нальчик
Нальчикский городской суд в составе председательствующего судьи Безрокова Б.Т., при секретаре Тхагалижоковой А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору
Установил:
АО «Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1, о взыскании суммы задолженности за период с 31.03.2012 г. по 01.04.2023 г. по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 674,16 руб.; суммы денежных средств в размере 2 290,22 руб. в счет возмещения понесенных расходов по уплате государственной пошлины, а всего 71 964, 38 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что 31.03.2012 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор №.
Договор был заключен в порядке, предусмотренном ст. ст. 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении.
В заявлении клиент просил Банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора и предоставить ему кредит в размере 111 288,00 руб.
В своем заявлении клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора будут являться действия Банка по открытию ему счета клиента и подтвердил своей подписью тот факт, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать следующие документы, по одному экземпляру которых получил на руки: заявление, условия и график платежей.
Согласно договору, кредит предоставляется Банком клиенту путем зачисления сумм кредита на счет клиента и считается предоставленным в момент такого зачисления.
Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл клиенту банковский счет № и предоставил ему сумму кредита в размере 112 288,00 руб., зачислив их на указанный счет.
При заключении договора стороны также согласовали следующие условия: срок предоставления кредита в днях - 489; процентная ставка по договору - 49% годовых.
В соответствии с договором, задолженность клиента перед Банком возникает в результате предоставления Банком кредита, начисления, подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, плат за пропуск очередных платежей, начисленной неустойки, возникновения иных денежных обязательств клиента перед Банком, определенных договором.
По условиям договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике, равными по сумме платежами. При этом каждый такой платеж указывается Банком в графике и состоит из части основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом, плат и комиссий.
В нарушение своих обязательств, погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялось.
В соответствии с договором, в случае пропуска клиентом очередного платежа, Банк вправе по собственному усмотрению потребовать от клиента полностью погасить задолженность перед Банком, направив клиенту с этой целью заключительное требование.
03.05.2013 Банк выставил клиенту заключительное требование оплатить задолженность в сумме 69 924,16 руб. не позднее 02.06.2013, однако требование Банка не исполнено. До настоящего момента задолженность не возвращена и по состоянию на 01.04.2023 составляет 69 674,16 руб.
Решением Нальчикского городского суда КБР от 06 июня 2024 года, указанное исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору были удовлетворены в полном объеме. Дело было рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Апелляционным определением судьи Верховного суда КБР от 15.05.2025 года, решение Нальчикского городского суда КБР от 06 июня 2023 года отменено и настоящее гражданское дело направлено в тот же суд на новое рассмотрение по общим правилам искового производства.
Истец АО "Банк Русский Стандарт" просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. От него поступило заявление о рассмотрении дела без своего участия, с просьбой о применении срока исковой давности.
В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
На основании статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
При этом акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из материалов дела, между банком ответчиком 31.03.2012 года заключен кредитный договор № на сумму кредита в размере 111 288 руб. на срок 489 дней по ставке 49% годовых.
На основании заявления ответчика банк акцептовал оферту и исполнил обязательства по договору, открыл счет на имя заемщика, осуществил кредитование данного счета.
Согласно заявлению на получение кредита заемщик был ознакомлен и полностью согласен с содержанием общих условий и тарифов, обязался их неукоснительно исполнять.
В соответствии с условиями договора последний платеж по кредиту согласно графику должен был быть произведен ответчиком 02.08.2013 года.
Заключительным требованием от 02.05.2013 года, направленным в адрес ответчика, банк потребовал в срок до 02.06.2013 года погасить имеющуюся задолженность в размере 69 924,16 руб., в том числе, 57741,44 руб. - основной долг, 8132,72 руб. - проценты по кредиту, 3 800 руб. – неустойка, 250 руб. - комиссия.
23.12.2019 года мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №.
Определением мирового судьи от 01.07.2022 года, судебный приказ был отменен в связи с подачей ответчиком возражений.
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.
Согласно абзацу 2 пункту 2 статьи 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Пунктом 24, 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу указанной нормы права начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса РФ).
Согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора № (л.д. 46), последний платеж по кредитному договору должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, в любом случае, не позднее 03.08.2013 года истец должен был узнать о нарушении своих прав (в части невнесения последнего платежа по графику).
Таким образом, срок исковой давности по заявленным требованиям начал течь с 03.08.2013 года и истек 03.08.2016 года, при этом в суд с настоящим иском АО "Банк Русский Стандарт" обратилось 06.04. 2023 года, т.е. за пределами трехлетнего срока.
При указанных обстоятельствах, обращение истца в суд за выдачей судебного приказа уже имело место за пределами срока исковой давности, соответственно оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 674,16 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 290,22 руб., оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР, через Нальчикский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения в окончательной форме.
Дата составления мотивированного решения 04 июля 2025 года.
Судья Безроков Б.Т.