Решение по делу № 02-1209/2025 от 30.05.2025 | Хамовнический районный суд (Город Москва)

Категория дела О взыскании задолженности по кредитному договору Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчикам «СИА-СЕФ», <ФИО> о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору №-23-1 от 14.07.2023 и кредитному договору №-23-2 от 31.07.2023 в размере сумма, расходы

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Судом установлено и следует из материалов дела, что 14.07.2023 ПАО Сбербанк и ООО «СИА-СЕФ» заключили кредитный договор путем подписания Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица №-23-1. Факт

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Поскольку ответчиками в нарушении ст.56 ГПК РФ доказательств, что денежные средства были возвращены в полном объеме, не представлено, суд считает, что требования истца о взыскании солидарно с ответчиков суммы в размере сумма

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский Банк ПАО Сбербанк к ООО «СИА-СЕФ», <ФИО> Алиаббас оглы о взыскании задолженности по кредитным договорам – удовлетворить.

УИД 77RS0030-02-2025-000597-28

дело № 2-1209/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2025 года адрес

Хамовнический районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Лапиной О.С., при ведении протокола помощником судьи фио рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1209/2025 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский Банк ПАО Сбербанк к ООО «СИА-СЕФ», фио Алиаббас оглы о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчикам «СИА-СЕФ», фио о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору №<***>-23-1 от 14.07.2023 и кредитному договору №<***>-23-2 от 31.07.2023 в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Свои требования истец мотивировал тем, что 14.07.2023 ПАО Сбербанк и ООО «СИА-СЕФ» заключили кредитный договор путем подписания Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица №<***>-23-1.

Согласно п.1, п. 2, п. 3 кредитного договора, сумма кредита составила сумма, цель кредита – развитие бизнеса, дата полного погашения по истечении 36 месяцев с даты заключения договора. В соответствии с адрес договора размер процентной ставки в период льготного кредитования составляет 17,4% годовых.

31.07.2023 ПАО Сбербанк и ООО «СИА-СЕФ» заключили кредитный договор путем подписания Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица №<***>-23-2.

Согласно п.1, п. 2, п. 3 кредитного договора, сумма кредита составила сумма, цель кредита – текущие расходы, дата полного погашения по истечении 36 месяцев с даты заключения договора. В соответствии с адрес договора размер процентной ставки в период льготного кредитования составляет 16,83% годовых.

Банком были исполнены обязательства, денежные средства были зачислены на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Согласно кредитного договора №<***>-23-1, обеспечение обязательств по Кредитному договору обеспечивалось поручительством в соответствии с Договором поручительства №<***>-23-1П01 от 14.07.2023 года, поручитель фио Согласно Договору поручительства, поручитель обязуется отвечать перед Банком по обеспечению всех обязательств должника в рамках основного договора №<***>-23-1 от 14.07.2023 г.

Согласно кредитного договора №<***>-23-1, обеспечение обязательств по Кредитному договору обеспечивалось поручительством в соответствии с Договором поручительства №<***>-23-2П01 от 31.07.2023 года, поручитель фио Согласно Договору поручительства, поручитель обязуется отвечать перед Банком по обеспечению всех обязательств должника в рамках основного договора №<***>-23-2 от 31.07.2023 г.

Заемщиком были нарушены взятые по Договорам обязательства, в части погашения основного долга и процентов за пользование кредитами.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице Московского банка ПАО Сбербанк по доверенности в судебное заседания не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Прожектор» о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался, позицию по заявленным требованиям не представил.

Ответчик фио РА. оглы в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался, позицию по заявленным требованиям не представил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые установлены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

31.07.2023 ПАО Сбербанк и ООО «СИА-СЕФ» заключили кредитный договор №<***>-23-2 путем подписания Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица.

Согласно кредитного договора №<***>-23-2, обеспечение обязательств по Кредитному договору обеспечивалось поручительством в соответствии с Договором поручительства №<***>-23-2П01 от 31.07.2023 года, поручитель фио Согласно Договору поручительства, поручитель обязуется отвечать перед Банком по обеспечению всех обязательств должника в рамках основного договора №<***>-23-2 от 31.07.2023 г.

Заемщиком были нарушены взятые по договорам обязательства в части погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Согласно имеющемуся в материалах дела расчету по состоянию на 02 декабря 2024 года задолженность заемщика по кредитному договору №<***>-23-1 от 14.07.2023 составила сумма (сумма – просроченная ссудная задолженность + сумма – задолженность по процентам + сумма – неустойка по просроченному основному долгу + сумма – неустойка по просроченным процентам).

Задолженность по кредитному договору №<***>-23-2 от 31.07.2023 составила сумма (сумма – просроченная ссудная задолженность + сумма – задолженность по процентам + сумма – неустойка по просроченному основному долгу + сумма – неустойка по просроченным процентам).

У суда нет оснований не доверять представленным расчетам, поскольку они соответствуют условиям договора, учитывает внесенные заемщиком денежные средства и не противоречат требованиям действующего законодательства.

Размер заявленной к взысканию неустойки по кредитным договорам соответствует последствиям нарушения обязательства и отражает баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований.

Факт получения ООО «СИА-СЕФ» денежных средств по кредитным договорам подтверждается выписками по счету, из материалов дела следует, что принятые на себя обязательства заемщик надлежащим образом не исполнил, в связи, с чем возникла просроченная задолженность по договору, сумма которой ответчиками не оспорена.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца ПАО Сбербанк подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский Банк ПАО Сбербанк к ООО «СИА-СЕФ», фио Алиаббас оглы о взыскании задолженности по кредитным договорам – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «СИА-СЕФ» (ИНН <***>), фио Алиаббас оглы (паспортные данные) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитным договорам в сумме сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено 30.05.2025.

Судья Лапина О.С.