Дело №2-440/2022

УИД 04RS0019-01-2022-000684-43

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 августа 2022 г. <адрес>

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Горковенко С.В., при секретаре Вылковой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов

установил:

Обращаясь в суд, ООО «Феникс» как новый кредитор на основании договора уступки права (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 в размере 63426 руб. 66 коп., судебные расходы в размере 2102 руб. 80 коп.. Истец указал, в соответствии с условиями указанного кредитного договора банк предоставил ответчику кредитные денежные средства, а ответчик должна была погашать кредит, проценты, комиссии и штрафы, но вследствие нарушения ответчиком кредитных обязательств по возврату кредита, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 63426 руб. 66 коп.. После уступки права требования погашение задолженности ответчиком не производилось.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении представитель истца ФИО2 ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Феникс». Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена, об отложении судебного заседания не просила, возражений по иску не представила. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты (далее по тексту - кредитный договор) № и ответчику предоставлен кредитные денежные средства в пределах установленного лимита по тарифному плану «ТП74» на условиях его погашения путем внесения платежей, включающих в себя часть основного долга, начисленные в расчетном периоде проценты за пользование кредитом, комиссии и штрафы. В договоре указано, что он заключен в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) (далее по тексту также - Общие условия), Тарифами КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) по картам, Тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) по операциям с физическими лицами, являющимися неотъемлемой частью договора.

По решению единственного участника от ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) переименован на КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).

Истец указал, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора № у ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность перед КБ «Ренессанс Кредит» в размере 63426 руб. 66 коп., которая состоит из задолженности по основному долгу 22099 руб. 62 коп., по процентам на непросроченный основной долг 2792 руб. 97 коп., по процентам на просроченный основной долг 36284 руб. 07 коп., по штрафам 2250 руб. Расчет задолженности ответчика по кредитному договору судом проверен и со стороны ответчика не оспорен, в связи с чем суд берет его за основу при вынесении решения.

При рассмотрении дела ответчиком ФИО1 не представлено суду доказательств внесения платежей в установленные договором размере и сроки, погашения возникшей задолженности перед банком или новым кредитором ООО «Феникс», у которого право требования указанной задолженности возникло на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс», право банка передавать (уступать) полностью или частично права требования по кредитному договору третьим лицам предусмотрено п. 1.2.3.18 Общих условий, истцом представлено уведомление ответчика о состоявшейся уступке, а также требование ООО «Феникс» о полном погашении задолженности в размере 63426 руб. 66 коп. в течение 30 дней.

Поскольку имеет место ненадлежащее исполнение ответчиком ФИО1 кредитных обязательств в течение длительного времени, суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и требования нового кредитора ООО «Феникс» о взыскании с ответчика задолженности в размере 63426 руб. 66 коп. по кредитному договору № подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому государственная пошлина в размере 2102 руб. 80 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ООО «Феникс» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт серии <данные изъяты>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № в размере 63426 руб. 66 коп., судебные расходы в размере 2102 руб. 80 коп., всего в размере 65529 руб. 46 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Горковенко С.В.