УИД: 51RS0003-01-2024-004239-44

Решение в окончательной форме изготовлено 8 сентября 2025 года

(в силу ч. 3 ст. 107 ГПК РФ)

Дело № 2-2211/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2025 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Мацуевой Ю.В.,

при секретаре Горбатовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

акционерное общество «Мурманская ТЭЦ» (далее – АО «Мурманская ТЭЦ») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований указано, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являлся ФИО2, и, соответственно, плательщиком коммунальных услуг. Задолженность за отпущенную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение по указанному жилому помещению за период с 1 февраля 2022 года по 31 октября 2022 года составляет 52 337 рублей 99 копеек, из которых: 37 005 рублей 86 копеек – основной долг, 15 332 рублей 13 копеек– пени за период с 1 октября 2022 года по 31 марта 2024 года.

16 июля 2021 года ФИО5 умер.

Просило взыскать с ответчиков принявших наследственное имущество умершего ФИО2 задолженность по оплате коммунальных услуг за «отопление» и «горячее водоснабжение», образовавшуюся за период с 1 февраля 2022 года по 31 октября 2022 года в размере 37 005 рублей 86 копеек, пени в размере 15 332 рубля 13 копеек за период с 1 октября 2022 года по 31 марта 2024 года, а также государственную пошлину в размере 1770 рублей 14 копеек.

Определением суда от 19 сентября 2024 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО1, ФИО4 - наследники ФИО2

Заочным решением от 18 ноября 2024 года исковые требования АО «Мурманская ТЭЦ» к ФИО1, ФИО3, ФИО4 удовлетворены.

Определением суда от 2 июля 2025 года по заявлению ответчика ФИО4 заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

Истцом уточнены исковые требования, в которых просит взыскать со ФИО1 в пользу АО «Мурманская ТЭЦ» задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение», за период с 1 февраля 2022 года по 31 октября 2022 года в размере 9259 рублей 67 копеек, из которых: 6003 рублей 64 копеек - сумма основного долга, пени за период с 1 октября 2022 года по 30 мая 2025 года 3256 рублей 03 копеек; со ФИО3 в пользу АО «Мурманская ТЭЦ» задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение», за период с 1 февраля 2022 года по 31 октября 2022 года в размере 9259 рублей 67 копеек, из которых: 6003 рублей 64 копеек - сумма основного долга, пени за период с 1 октября 2022 года по 30 мая 2025 года 3256 рублей 03 копеек; с ФИО4 в пользу АО «Мурманская ТЭЦ» задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение», за период с 1 февраля 2022 года по 31 октября 2022 года в размере 37 038 рублей 70 копеек, из которых: 24 014 рублей 57 копеек - сумма основного долга, пени за период с 1 октября 2022 года по 30 мая 2025 года 13 024 рублей 13 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей пропорциональным удовлетворенным требованиям.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, просила взыскать образовавшуюся задолженность соразмерно доли в принятом наследстве.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, представила письменное заявление, в котором указала, что с уточненными исковыми требованиями согласна, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со статьей 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме. Многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя, как следует из пунктов 2, 3 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги, включающую в себя плату за холодное и тепловая энергия для подогрева воды, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах) отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Неиспользование собственником, нанимателем помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 (далее – Правила) предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Согласно пункту 2 Правил под потребителем понимается лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

В силу подпункта «и» пункта 34 Правил потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов, установленных в соответствии с подпунктом е(2) пункта 32 настоящих Правил, в случаях, установленных настоящими Правилами, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 32 Правил исполнитель вправе требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Судом установлено, что исполнителем коммунальных услуг – «отопление» и «горячее водоснабжение» в отношении многоквартирного <адрес> является АО «Мурманская ТЭЦ».

Как следует из материалов дела, собственником <адрес> с 11 апреля 2019 года являлся ФИО2 (л.д. 109-111).

Как следует из уточненного расчета истца, выписки из финансового лицевого счета № по адресу: <адрес>, в период с 1 февраля 2022 года по 30 октября 2022 года по указанной квартире начислена плата за коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение», с учетом перерасчета и внесенных платежей, общая сумма задолженности составляет 36 021 рубль 85 копеек, с учетом внесённых ответчиками платежей.

ФИО2 умер 16 июля 2021 года, что подтверждается актовой записью о смерти № (л.д. 48 оборот).

В соответствии с частью 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

На основании статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

На основании статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Пунктом 3 указанной выше статьи Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Из материалов наследственного дела № к имуществу умершего ФИО2 следует, что наследниками по закону являются дочь наследодателя – ФИО4, внучка – ФИО1, внук-ФИО3 (л.д. 58-62 ).

Материалами наследственного дела подтверждено, что в состав наследственной массы входит недвижимое имущество – 1/2 доля в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Кадастровая стоимость указанной квартиры составляет 1 342 520 рублей 06 копеек, соответственно, стоимость 1/2 доли жилого помещения (доля наследства) составляет 671 260 рублей 03 копейки.

Также в состав наследственной массы входит трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которой составляет 2 959 636 рублей 11 копеек.

Кроме того, в наследственную массу входит 1/2 доли на праве собственности на автомобиль модели CHEVROLET KLAN, (J200/Chevrolet Lacetti), 2008 года выпуска, идентификационный номер №, регистрационный знак № стоимостью 102 337,5 руб.(204675руб./2), а также права на денежный вклад на счете умершего, открытого в ПАО Сбербанк № в размере 12 439 рублей 93 копеек и компенсации на оплату ритуальных услуг и других компенсаций, полагающихся согласно действующему законодательству по закрытым счетам: №, №, №, №, №, №, №, №.

Кроме того, согласно сведений ОСФР по Мурманской области в отношении ФИО2 сумма недополученной пенсии, в связи со смертью составляет 67 117 рублей 92 копейки.

Согласно свидетельств о праве на наследство от 02.03.2023 ФИО1 получено наследство на 1/6 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>; 1/12 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>; 1/12 доли на автомобиль модели CHEVROLET KLAN, (J200/Chevrolet Lacetti), 2008 года выпуска, идентификационный номер №, регистрационный знак №, 1/6 доли на денежные средства, находящиеся на счете умершего, открытого в ПАО Сбербанк № и компенсации на оплату ритуальных услуг и других компенсаций, полагающихся согласно действующему законодательству по закрытым счетам: №, №, №, №, №, №, №, №.

Согласно свидетельств о праве на наследство от 03.03.2023 ФИО3 получено наследство на 1/6 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>; 1/12 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>; 1/12 доли на автомобиль модели CHEVROLET KLAN, (J200/Chevrolet Lacetti), 2008 года выпуска, идентификационный номер №, регистрационный знак №, 1/6 доли на денежные средства, находящиеся на счете умершего, открытого в ПАО Сбербанк № и компенсации на оплату ритуальных услуг и других компенсаций, полагающихся согласно действующему законодательству по закрытым счетам: №, №, №, №, №, №, №, №.

Согласно свидетельств о праве на наследство от 03.03.2023 ФИО4 получено наследство на 2/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>; 1/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>; 1/3 доли на автомобиль модели CHEVROLET KLAN, (J200/Chevrolet Lacetti), 2008 года выпуска, идентификационный номер №, регистрационный знак №, 2/3 доли на денежные средства, находящиеся на счете умершего, открытого в ПАО Сбербанк № и компенсации на оплату ритуальных услуг и других компенсаций, полагающихся согласно действующему законодательству по закрытым счетам: №, №, №, №, №, №, №, №.

Таким образом, стоимость перешедшего к наследникам ФИО2 наследственного имущества составляет 3 812 791 рублей 49 копеек (671260,03 руб.+102337,5руб.+ 2959636,11 +12439,93+67117,92).

В силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно разъяснениями, данным в пунктах 58-61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то сумма долга с нескольких наследников подлежит взысканию пропорционально доле (стоимости) полученного каждым из них имущества.

Таким образом, при рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, стоимость наследственного имущества, принятого каждым из наследников, размер долгов наследодателя.

Стоимость наследственного имущества ответчиками в установленном законом порядке не оспаривалась, оно принято наследниками на тех условиях, которые были установлены на день открытия наследства, иных сведений о рыночной стоимости указанного наследственного имущества на момент открытия наследства не имеется.

Вместе с тем, заявленная в исковом заявлении задолженность образовалась за период с 1 февраля 2022 года по 31 октября 2022 года, то есть после смерти ФИО2, умершего 16 июля 2021 года.

Таким образом, образовавшаяся задолженность за период с 1 февраля 2022 года по 31 октября 2022 года подлежит взысканию с каждого как с собственников спорной квартиры в силу статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации соразмерно доли в праве собственности на недвижимое имущество каждого из ответчиков.

Из уточненной выписки по лицевому счету следует, что оплата за коммунальные услуги по квартире расположенной по адресу: <адрес>, стала поступать с марта 2025 года, а именно: в марте 2025 года поступил платёж в сумме 4071 рублей 72 копеек; в апрель 2025 года поступил платёж в сумме 7023 рублей 60 копеек, из которого 984 рублей 01 копейка учтён в счёт оплаты задолженности за май 2022 года; в мае 2025 года поступил платёж в сумме 5055 рублей 62 копеек; в июне 2025 года поступил платёж в сумме 4071 рублей 62 копеек.

Согласно расчета задолженности и соразмерно 1/6 доли в праве собственности на спорное жилое помещение размер задолженности ФИО1 за период с 01.02.2022 по 31.10.2022 составляет 6003 рублей 64 копейки; соразмерно 1/6 доли в праве собственности на спорное жилое помещение размер задолженности ФИО3 за период с 01.02.2022 по 31.10.2022 составляет 6003 рублей 64 копейки, соразмерно 2/3 доли в праве собственности на спорное жилое помещение размер задолженности ФИО4 за период с 01.02.2022 по 31.10.2022 составляет 24 014 рублей 57 копеек.

Размер задолженности подтвержден истцом документально, стороной ответчика не оспорен, доказательств иных оплат коммунальных услуг за спорный период в полном объеме, суду не представлено, в связи с чем указанная в расчёте сумма задолженности принимается судом.

Исходя из установленных по делу обстоятельств и исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания с ответчиков образовавшейся перед АО «Мурманская ТЭЦ» по оплате задолженности в указанных размерах пропорционально доли каждого из ответчиков в праве собственности на спорное жилое помещение.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчиков пени, суд исходит из следующего.

Согласно статье 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку ответчиками своевременно оплата жилья и коммунальных услуг в спорный период не производилась, доказательств уважительности причин невнесения своевременно платы суду не представлено, суд полагает возможным применить к спорным правоотношениям ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства, предусмотренную нормами Жилищного кодекса Российской Федерации.

Истцом представлен расчет пени, в соответствии с которым соразмерно 1/6 доли в праве собственности на спорное жилое помещение размер задолженности по пени ФИО1 за период с 01.10.2022 по 31.05.2025 составляет 3256 рублей 03 копеек; соразмерно 1/6 доли в праве собственности на спорное жилое помещение размер задолженности по пени ФИО3 за период с 01.10.2022 по 31.05.2025 составляет 3256 рублей 03 копеек, соразмерно 2/3 доли в праве собственности на спорное жилое помещение размер задолженности по пени ФИО4 за период с 01.10.2022 по 31.05.2025 составляет 13 024 рублей 13 копеек.

Указанный расчет проверен судом, соответствует вышеприведенным нормам закона, фактически ответчиками не оспорен, в связи с чем принимается судом.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить. При этом суд принимает во внимание, что законодательство предусматривает неустойку (пени) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Таким образом, законодательство предусматривает неустойку (пени) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Принимая во внимание отсутствие возражений ответчиков о размере взыскиваемой неустойки, а также тот факт, что ответчикам было известно о наличии задолженности по оплате коммунальных услуг, но не были предприняты меры по ее погашению, суд полагает неустойку соразмерной последствиям нарушения обязательства. Соответственно, со ФИО1 подлежат взысканию пени в размере 3256 рублей 03 копеек, со ФИО3 подлежат взысканию пени 3256 рублей 03 копеек, с ФИО4 подлежат взысканию пени 13 024 рублей 13 копеек.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относятся, в том числе, издержки, связанные с рассмотрением дела.

В силу требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ).

При подаче иска в суд истцом платежным поручением № от 11.08.2022 уплачена государственная пошлина в размере 1868 рублей 61 копейки (л.д. 5), тогда как, исходя из цены иска (размера заявленных исковых требований) – 55 558 рублей 04 копеек, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежала уплате государственная пошлина в размере 1866 рублей 74 копеек.

Пропорционально удовлетворенным требованиям расходы на оплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в следующем порядке: со ФИО1 в размере 311 рублей 12 копеек (1/6 от 1866,74 руб.), со ФИО3 в размере 311 рублей 12 копеек (1/6 от 1866,74 руб.), с ФИО4 в размере 1244 рублей 49 копеек (2/3 от 1866,74 руб.).

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 1 рубль 87 копеек подлежит возврату истцу в соответствии со статьёй 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг– удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу акционерного общества «Мурманская ТЭЦ», ИНН №, задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с 1 февраля 2022 года по 31 октября 2022 года в размере 6003 рублей 64 копеек, пени за период с 1 октября 2022 года по 30 мая 2025 года в размере 3256 рублей 03 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 311 рублей 12 копеек.

Взыскать со ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу акционерного общества «Мурманская ТЭЦ», ИНН №, задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с 1 февраля 2022 года по 31 октября 2022 года в размере 6003 рублей 64 копеек, пени за период с 1 октября 2022 года по 30 мая 2025 года в размере 3256 рублей 03 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 311 рублей 12 копеек.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу акционерного общества «Мурманская ТЭЦ», ИНН №, задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с 1 февраля 2022 года по 31 октября 2022 года в размере 24 014 рублей 57 копеек, пени за период с 1 октября 2022 года по 30 мая 2025 года в размере 13 024 рублей 13 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1244 рублей 49 копеек.

Возвратить акционерному обществу «Мурманская ТЭЦ», ИНН №, излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 рубля 87 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд, через Ленинский районный суд города Мурманска, в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Ю.В. Мацуева