Дело № 2-232/2023

УИД 23RS0043-01-2022-002279-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Приморско-Ахтарск 21 февраля 2023 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Кобзева А.В.,

при секретаре – Мальцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 .В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

Как следует из искового заявления – ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО3 был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 2 000 000 рублей. Из содержания расписки следует, что срок возврата долга сторонами не определен, но вместе с тем ответчик обязался ежемесячно возвращать истцу по 10 000 руб. В подтверждение заключения договора займа и его условий, ответчиком собственноручно была составлена расписка.

Однако обязательство по возврату суммы займа в виде ежемесячных платежей по 10 000 рублей ответчиком ни разу исполнено не было, на требования истца вернуть долг, ответчик не отвечает.

На письменное требование (претензию) истца от ДД.ММ.ГГГГ, направленное по почте, о добровольном исполнении обязательств по уплате долга, ответчик не ответил.

Поскольку ответчик свои обязательства о возврате долга в сумме 2 000 000 руб. не исполнил с момента заключения договора (написания расписки), а, конкретный срок возврата займа в расписке от ДД.ММ.ГГГГ не установлен, начало течения срока возврата долга следует считать с момента предъявления истцом требования об исполнении обязательств по указанной расписке, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом размер процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанный в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет 18849,32 руб.

На основании изложенного просит суд: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 2 000 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18849,32 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлен надлежащим образом. Поскольку в состязательном процессе его участники сами определяют объем личного участия в защите своих прав, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание истца.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. О времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлен надлежащим образом. Ходатайства об отложении судебного заседания или рассмотрения гражданского дела без его участия не заявлял. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив исковое заявление и исследовав материалы гражданского дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 ст.307 ГК РФ, установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества, либо таких же ценных бумаг.

Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 2 000 000 рублей. Из содержания расписки следует, что срок возврата долга сторонами не определен, но вместе с тем ответчик обязался ежемесячно возвращать истцу по 10 000 руб. В подтверждение заключения договора займа и его условий, ответчиком собственноручно была составлена расписка.

Подписав и выдав долговой документ, ответчик тем самым подтвердил фактическое принятие денежных средств и возникновение в связи с этим обязанности вернуть их истцу в установленном порядке.

Частью 2 статьи 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Обязательства сторон оформлены в письменном виде, что соответствует требованиям ст. 808 ГК РФ, то есть в этой части требования закона, предъявляемые к форме договора займа, соблюдены.

Часть 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик обязался в счет погашения займа ежемесячно возвращать истцу по 10 000 руб., однако ответчиком не было произведено ни одного платежа в счет погашения задолженности, доказательств свидетельствующих о выплатах денежных средств по договору займа ответчиком суду не представлено.

В соответствии с требованиями ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, судом установлено, что ответчик не исполнил своих обязательств перед истцом по договору займа, в связи с чем, суд считает необходимым обязать ответчика исполнить свои обязательства перед истцом.

Суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца сумму займа в размере 2 000 000 рублей.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора с целью выяснения действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Согласно ст. 423 ГК РФ, договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным (п. 1). Безвозмездным признается договор, по которому одна сторона обязуется предоставить что-либо другой стороне без получения от нее платы или иного встречного предоставления (п. 2). Договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное (п. 3).

Исходя из положений п. 3 ст. 423 ГК РФ, договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.

В данном случае, наличие расписки, подтверждает возмездность заключенного между сторонами договора, носящих характер заемных обязательств, вытекающих из существа расписки, а, следовательно, в полной мере отражает состоявшееся соглашение сторон в рамках договора займа.

Подписав и выдав долговой документ, ответчик тем самым подтвердил фактическое принятие денежных средств и возникновение в связи с этим обязанности вернуть их истцу.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен, либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Поскольку ответчик свои обязательства о возврате долга в размере 2 000 000 руб. не исполнил с момента заключения договора (написания расписки), а, конкретный срок возврата займа в расписке от ДД.ММ.ГГГГ не установлен, истец считает, что начало течения срока возврата долга с момента предъявления ФИО1 требования об исполнении обязательств по указанной расписке, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов установлен законом или договором.

Таким образом размер процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанный в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за период с 19.10.2022г. по 30.11.2022г. составляет 18849,32 руб. Расчет размера процентов проверен в судебном заседании и признан судом правильным.

Наличие собственноручной подписи должника в долговом документе и нахождение последнего у истца, является достаточным основанием для вывода о наличии на стороне должника неисполненного денежного обязательства. Ответчиком ФИО2 не представлено суду достаточных и бесспорных доказательств подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору займа.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 .В. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 .В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 2 000 000 (два миллиона рублей), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18849,32 (восемнадцать тысяч восемьсот сорок девять рублей 32 копейки)

Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд заявление об отмене этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Приморско-Ахтарского

районного суда А.В. Кобзев