.
.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Богучаны Красноярского края 25 декабря 2025 года
Богучанский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего - судьи Аветян Г.Н.,
при секретаре Терпуговой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «ТБанк» обратилось в Железногорский городской суд Красноярского края с исковым заявлением к наследственному имуществу Х. о взыскании задолженности по кредитному договорам, судебных расходов мотивировав свои требования тем, что 05.10.2019 года между АО «Тбанк» и Х. был заключен договор кредитной карты №. с тарифным планом ТП7.27 с лимитом задолженности 700 000 рублей под 29,90% годовых. 10.03.2024 года Х. умерла. В связи с ненадлежащим исполнением условий договора, образовалась задолженность в размере 8 714,86 рублей. Просят взыскать с наследников Х. задолженность по договору кредитной карты в размере 8 714,86 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Кроме того, Акционерное общество «ТБанк» обратилось в Железногорский городской суд Красноярского края с исковым заявлением к наследственному имуществу Х. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов мотивировав свои требования тем, 04.02.2024 года между АО «Тбанк» и Х. был заключен договор кредитный №. 221 000 рублей на срок 35 месяцев под 27,90% годовых. 10.03.2024 года Х. умерла. В связи с ненадлежащим исполнением условий договора, образовалась задолженность в размере 210 600 рублей. Просят взыскать с наследников Х. задолженность по кредитному договору в размере 210 600 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 318 рублей.
Определением Железногорского городского суда Красноярского края от 10.06.2025 года гражданские дела объединены в одно производство (т.2 л.д.94).
12.11.2025 года гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу Х. о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов из Железногорского городского суда Красноярского края поступило Богучанский районный суд Красноярского края для рассмотрения по подсудности.
Определением Богучанского районного суда Красноярского края от 14.11.2025 года для участия в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1 и ФИО2
Определением Богучанского районного суда Красноярского края от 25.12.2025 года производство по гражданскому делу по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов в части требований о взыскании заложенности по кредитному договору №. от 04.02.2024 года в размере 210 600 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 318 рублей, прекращено.
В судебное заседание истец Акционерное общество «ТБанк», извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрении дела, своего представителя в судебное заседание не направили, просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, на рассмотрении дела в порядке заочного производства согласен.
Ответчики ФИО1, и ФИО2, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, своего представителя не обеспечили, о причине неявки не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие не выразили.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, информация о дате и времени рассмотрения дела своевременно размещена на официальном сайте Богучанского районного суда Красноярского края, в связи с чем, неявка кого-либо из них не может служить препятствием к рассмотрению дела.
Согласно ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно ст. 310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.
Обязательства прекращаются по основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ.
Пункт 1 ст. 408 ГК РФ гласит, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В силу ст. 160 ГК РФ, двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. ст. 421, 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 05.10.2019 года между АО «Тбанк» и Х. был заключен договор кредитной карты №. с тарифным планом ТП7.27. Лимитом задолженности 700 000 рублей. Процентная ставка 29,90% годовых. (т.2 л.д.52-54).
В силу ст. 160 ГК РФ, двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.6 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Ответчик, заполняя заявление-анкету клиента, был ознакомлен с условиями предоставления кредита, и согласился со всеми положениями договора и обязался их выполнить, о чем свидетельствует наличие подписи в Договоре кредитования (л.д. 52, 54).
В соответствии со ст. 434, п. 1 ст. 435, п. 1 ст. 438 ГК Российской Федерации кредитный договор может быть заключен в офертно-акцептном порядке.
Кредитный договор заключен посредством оформления заявления (оферты), неотъемлемой частью кредитного договора являются общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит.
Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, ответчику была выдана кредитная карта №. по договору №..
Заемщик свои обязательства по договору по уплате ежемесячных платежей исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 8 714,86 рублей, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 6 829,04 рублей, просроченные проценты – 1 885,82 рублей.
10.03.2024 года Х. умерла, что подтверждается записью акта о смерти . территориального отдела агентства записи актов гражданского состояния №. от 12.03.2024 (т.2 л.д.88).
Согласно копии наследственного дела №. в отношении Х.., наследниками умершей Х. являются сыновья ФИО2 и ФИО1 (т.2 л.д.74-90).
В силу положений ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.
Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследника и наследственного имущества возможно взыскание кредитной задолженности с наследника в пределах стоимости наследственного имущества. Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, являются принятие наследниками наследства после смерти заемщика, наличие и размер наследственного имущества.
Пункт 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъясняет, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Из материалов дела, а именно копии наследственного дела №., открытого в отношении умершей 10.03.2024 года Х. следует, что наследство Х. состоит из:
-? доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ., кадастровой стоимостью 2 490 082,76 рублей;
-1/5 доли в праве собственности на земельный участок по адресу: . кадастровой стоимостью 357 437,07 рублей;
-нежилого помещения, расположенного по адресу: ., кадастровой стоимостью 1 039 192,96 рублей;
-денежных средств, хранящихся на счетах, открытых в ПАО Совкомбанк, ПАО Сбербанк, ПАО банк ВТБ (л.д.74-86).
Наследниками указанного имущества являются ФИО2 и ФИО1
Таким образом, стоимость наследуемого имущества на момент смерти наследодателя составляет более заявленных исковых требований.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования АО «ТБанк» о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в пределах стоимости наследуемого имущества.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной судом части исковых требований.
В силу ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца возврат государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 и ФИО1 солидарно задолженность по договору кредитной карты №. от 05.10.2019 года в размере 8 714 (Восемь тысяч семьсот четырнадцать) рублей 86 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (Четыре тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Богучанский районный суд Красноярского края.
Председательствующий: Г.Н. Аветян