Решение по делу № 2-5242/2023 от 18.12.2023 - об определении долей в наследственном имуществе, признании недействительными свидетельств о праве на наследство, включении в наследственную массу, взыскании компенсации.

Дело № 2-5242/2023

УИД: 34RS0002-01-2023-003565-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2023 года г. Воронеж

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Волковой И.И.,

при секретаре Колосовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 об определении долей в наследственном имуществе, признании недействительными свидетельств о праве на наследство, включении в наследственную массу, взыскании компенсации,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4, в котором с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, просят определить доли наследников умершего (ДД.ММ.ГГГГ) года (ФИО)23 в объектах недвижимости - индивидуальный жилой дом площадью 128,3 кв.м, земельный участок площадью 977 кв.м. и гараж площадью 39,8 кв.м, расположенных по адресу: (№), и считать, что ФИО1 принадлежит на праве собственности 374/1000 долей, ФИО2 374/1000 долей, ФИО3 - 126/1000 долей, ФИО4 126/1000 долей в праве общей долевой собственности на указанное имущество; признать недействительными выданные нотариусом нотариального округа городского округа город Воронеж свидетельства о правах на наследство на указанное имущество; признать автомобиль «Kia Soul», госномер (№) регион, совместно нажитым имуществом ФИО4 и (ФИО)24, умершего (ДД.ММ.ГГГГ) года, определив в нем доли супругов равными (по 1/2 за каждым), включить 1/2 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль «Kia Soul», госномер (№) регион, в наследственную массу ФИО5 (ФИО)25 с определением долей наследников равными (по 1/8 доле за каждым), выделить указанный автомобиль в собственность ФИО4, взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1, ФИО2 и ФИО3 компенсацию в размере по 125 00 рублей каждому; указать, что вынесенное решение суда является основанием для внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр недвижимости – в отношении недвижимого имущества.

Свои требования истцы мотивируют тем, что (ДД.ММ.ГГГГ) года умер (ФИО)22, приходящийся истцам по делу ФИО14 родным сыном, а ФИО3- отцом. Ответчик ФИО4 являлась супругой умершего, брак между ними был зарегистрирован 07.07.2014 года. Нотариусом нотариального округа городского округа город Воронеж ФИО6 после смерти (ФИО)26. заведено наследственное дело 133/2022, как выяснилось, завещания умершим составлено не было, наследниками по закону первой очереди являются его родители, родная дочь и супруга. Нотариусом после истечения 6-тимесячного срока наследникам были выданы свидетельства о правах на наследственное имущество, как на движимое, так и на недвижимое, в том числе на имущество, которое не является спорным в рамках данных заявленных исковых требований. На часть наследственного имущества свидетельства еще не получены. Истцы вынуждены заявить исковые требования в отношении имущества, которое считают спорным, перечисленного в просительной части иска. Указывают, что по договорам купли-продажи от 03 декабря 2014 года между (ФИО)27 и ФИО7 были приобретены объекты недвижимости- жилой дом площадью 128,3 кв.м и гараж площадью 39,8 кв.м„ расположенные по адресу: <адрес>. Стоимость жилого дома составляла 11 000 000 рублей, стоимость гаража 700000 рублей, всего за два объекта недвижимости было оплачено 11 700 000 рублей, расчеты между сторонами были произведены до подписания договоров купли-продажи. Жилой дом и гараж расположены в границах земельного участка с кадастровым номером (№) площадью 977 кв.м. Истцам известно, что договоренность между умершим (ФИО)28. и ФИО7 о продаже и приобретении данных объектов была достигнута еще в августе 2014 года, между ними были доверительные отношения, сторона Покупателя стороне продавца передавала денежные средства в рассрочку, при этом супругами Ф-выми с августа до декабря 2014 года была передана сумма в размере 5 900 000 рублей (истцам неизвестен порядок расчетов в этой части), а оставшаяся сумма в размере 5 800 000 рублей была передана ФИО7. 25.08.2014 года (сумма 2 000 000 рублей снята со счета ФИО1,), 13.11.2014 года (сумма 1 300 000 рублей снята со счета ФИО2), 03.12.2014 года (сумма 2 500 000 рублей получена от продажи квартиры, принадлежащей ФИО1, расположенной по адресу: <адрес>). Денежные средства родители передавали (ФИО)29 лично для расчетов с продавцом недвижимости. 15 июня 2015 года между (ФИО)30 и ДИЗО ВО был заключен договор купли-продажи № 190/15-3, согласно которого земельный участок под жилым домом площадью 128,3 кв.м. был передан в собственность ФИО5. Достаточных денежных средств у супругов (ФИО)31 и М-ны, к началу августа и моменту начала расчетов состоящих в браке месяц, в наличии для приобретения столь дорогостоящих объектов недвижимости не было. Нотариусом были выданы свидетельства о правах на указанное имущество, при этом по заявлению пережившей супруги ФИО4 (ответчика по делу) ей была выделена 1/2 доля в указанном имуществе, оставшаяся 1/2 доля была распределена между 4 наследниками, по 1/8 доли за каждым. Между тем, возник спор в отношении определения долей в праве общей долевой собственности в объектах недвижимости - индивидуальный жилой дом, земельный участок и гараж, расположенные по адресу: <адрес>, поскольку размер данных долей необходимо определить с учетом произведенных денежных вложений супругами ФИО1 и ФИО2 в размере 5 800 000 на момент приобретения данного имущества по договорам купли -продажи, заключенных 03.12.2014 года между ФИО7 и (ФИО)32

Также в период брака (ФИО)33 и ФИО4 04.05.2017 года на имя последней был приобретен автомобиль «Kia Soul», госномер (№) регион, ориентировочной стоимостью 1 000 000 рублей, соответственно указанный автомобиль подлежит признанию как совместно нажитый с определением долей в праве общей собственности на указанный автомобиль исходя из 125/ 1000 долей каждого из 4 наследников в данном имуществе (оставшаяся 1/ 2 доля- совместно нажитое имущество пережившей супруги) – т. 1 л.д. 17-25, т. 2 л.д. 82-84, 167-173, 178-179.

Определением суда, занесенным в протокол предварительного судебного заседания 16.08.2023 года, к участию в деле в качестве третьего лица привлечен нотариус ФИО6 (т. 1 л.д. 130).

Все лица участвующие в деле извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

В судебное заседание истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, обеспечили явку представителя по доверенности ФИО8, которая уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, обеспечила явку представителя по доверенности ФИО9, который возражал против удовлетворения исковых требований по доводам письменных возражений.

Третье лицо нотариус нотариального округа городского округа город Воронеж ФИО6 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщено.

Данные обстоятельства с учётом части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее– ГПК РФ) позволяют рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав объяснения представителей сторон, допросив свидетелей, а также исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно частей 1, 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейнымзаконодательством.

В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

Согласно статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии состатьей 256настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В силу частей 1,2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Пунктом 33 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" даны следующие разъяснения: в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт2статьи256ГК РФ,статья36СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт1статьи256ГК РФ,статьи33,34СК РФ).

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что истцы ФИО1 и ФИО2 являются родителями, а истец ФИО3 – дочерью умершего (ФИО)34., что подтверждается материалами наследственного дела.

В период времени с 04.07.2014 года (ФИО)35. состоял в браке с ФИО4, что подтверждается свидетельством о заключении брака (т. 1 л.д. 94).

(ДД.ММ.ГГГГ) г. (ФИО)36 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (т. 1 л.д. 95).

Согласно сообщению нотариуса, после смерти (ФИО)37., по заявлению супруги ФИО4, родителей ФИО1, ФИО2, дочери ФИО3 заведено наследственное дело. Наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, принадлежащее (ФИО)38 на день смерти (т. 1 л.д.78-79).

Таким образом, истцы и ответчик являются наследниками первой очереди умершего (ФИО)39

Из материалов регистрационного дела на жилой дом по адресу: <адрес>, следует, что 03.12.202014 года (ФИО)41. заключил договор купли-продажи с ФИО7, согласно которому приобрел в собственность жилой дом по адресу: <адрес>. Стоимость согласована сторонами в размере 11000 000 руб. Согласно п. 4 договора, жилой дом оценивается сторонами в 11000000 руб., расчеты между сторонами произведены до подписания настоящего договора (т. 1 л.д. 173-175). Право собственности на указанный жилой дом было зарегистрировано за (ФИО)42

Также судом установлено, что 03.12.2014 года между ФИО7 и (ФИО)43 заключен договор купли-продажи гаража, согласно которому (ФИО)44 приобрел гараж по адресу: <адрес>, за 700000 руб. Согласно п. 4 договора, гараж оценивается сторонами в размере 700000 руб., расчеты между сторонами произведены до подписания настоящего договора (т. 1 л.д. 106-107).

Из материалов регистрационного дела, поступивших на запрос суда, на земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый номер (№), следует, что (ФИО)45. заключил с Департаментом имущественных и земельных отношений Воронежской области договор купли-продажи № 190/15-з от 15.06.2015 года, согласно которому приобрел в собственность земельный участок по адресу: <адрес>, за цену 58633,78 руб. (т. 1 л.д. 198-204).

Судом установлено, что нотариусом ФИО10 ФИО1, ФИО2 и ФИО3 и ФИО4 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти (ФИО)46 на поименованное выше недвижимое имущество: жилой дом, земельный участок и гараж в 1/8 доле каждому (1/4 от 1/2 доли), кроме того, ФИО4 выделена супружеская доля в данном имуществе – т. 1 л.д. 57-59, 61-63, 65-67, 144, 179.

Между тем, стороной истца заявлено о признании свидетельств недействительными и изменении долей в праве собственности на недвижимое имущество: жилом доме, земельном участке и гараже за счет переданных родителями лично (ФИО)47. денежных средств в размере 5 800 000 руб.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела, как указано впункте 4 статьи 256Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливаются семейным законодательством.

По общему правилу супружеское имущество считается общим имуществом супругов (статья 256 ГК РФ, ст. 35 СК РФ).

Как следует из положений статьи 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Поскольку статья 34 Семейного кодекса РФ установлена презумпция возникновения режима совместной собственности супругов на приобретенное в период брака имущество, обязанность доказать обратное и подтвердить факт приобретения имущества в период брака за счет личных денежных средств умершего супруга возложена на наследника, претендующего на увеличение наследственного имущества и, соответственно, своей доли в нем, за счет доли пережившего супруга.

По общему правилу, установленному встатье 39Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование требований истцы ссылаются на то, что сумма в размере 5 800 000 рублей была передана ФИО7 25.08.2014 года за счет денежных средств, переданных родителями лично (ФИО)48. (сумма 2 000 000 рублей снята со счета ФИО1), 13.11.2014 года (сумма 1 300 000 рублей снята со счета ФИО2), 03.12.2014 года (сумма 2 500 000 рублей получена от продажи квартиры, принадлежащей ФИО1, расположенной по адресу: <адрес>). Денежные средства родители передавали (ФИО)49. лично для расчетов с продавцом недвижимости.

Из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи от 09.12.2014 года ФИО1 продала ФИО11 квартиру по адресу: (ФИО)50. Расчеты между сторонами в размере стоимости квартиры 2500000 руб. произведены до подписания договора 02.12.2014 года и 03.12.2014 года, что подтверждается копиями расписок (т. 1 л.д. 35-38).

Согласно представленной выписке из лицевого счета по вкладу, ФИО1 25.08.2014 года сняла с накопительного счета денежную сумму в размере 2000025,75 руб. (т. 1 л.д. 50).

В соответствии с отчетом об операциях по счетам ФИО2, 13.11.2014 года последним со счета были сняты денежные средства в общей сумме 1303014,09 руб. (т. 1 л.д. 51-53).

Претендуя на исключение части денежных средств, израсходованных на приобретение недвижимости из режима совместной собственности супругов, истцы должны доказать, что данные денежные средства в размере 5 800 000 руб. переданы в дар их сыну (ФИО)51

При этом согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу пункта 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, должны совершаться в простой письменной форме.

Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (пункт 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, сведений о передаче указанных денежных средств лично (ФИО)52 для покупки жилого дома, гаража и земельного участка, а также доказательств расходования указанных денежных средств на покупку недвижимости стороной истца не представлено и судом не добыто.

Доводы истцов о том, что расчеты с продавцом ФИО7 происходили в несколько этапов, начиная с августа 2014 года, также объективными доказательствами не подтверждены.

При оценке доводов истцов суд учитывает значительный временной промежуток между снятием денежных средств ФИО1 15.08.2014 года в размере 2 00025,75 руб., и ФИО2 13.11.2014 года в размере 1303014,09 руб. и заключением договоров купли-продажи дома и гаража от 03.12.2014 года и земельного участка от 15.06.2015 года.

Вопреки доводам истцов об отсутствии у супругов к моменту начала расчетов в августе 2014 года личных денежных средств опровергаются пояснениями ответчика, согласно которым сумма 11700000 руб. складывалась из: 1000000 руб. личные накопления наследодателя, 1500000 руб. личные накопления ответчика, 3000000 руб. денежные средства, накопленные в период совместного проживания с 2012 года по 04.07.2014 года, 1200000 руб. – деньги, подаренные на свадьбу, 2000000 руб. – денежные средства, накопленные в период брака с 04.07.2014 года, 3000000 руб. – денежные средства, полученные от родителей ответчика. Указанные пояснения ответчика подтверждены показаниями свидетеля ФИО12 (отца ответчика), стороной истцов не опровергнуты, напротив ответчиком представлены доказательства наличия необходимых денежных средств у супругов, поскольку ответчик в период с 01.09.2003 года по 01.10.2021 работала в должности главного бухгалтера в различных организациях, что подтверждается трудовой книжкой, а также осуществляла дополнительную подработку за счет бухгалтерского сопровождения иных организаций; наследодатель с 23.05.2008 года являлся совладельцем (50% доли в уставном капитале) ООО «АВТО БЕТОН», а с 15.01.2003 года работал адвокатом в адвокатской консультации Центрального района ВОКА (т. 2 л.д. 130-154).

Согласно ч.2,4 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Право собственности (ФИО)53 на недвижимость и сделки, по которым к нему перешли эти права, никем не оспорены.

Наследодатель при жизни от своего имущества не отказывался, пользовался жилым домом, земельным участком и гаражом.

Между тем, истцы не представили доказательств наличия между ним и собственником жилого дома, земельного участка и гаража (ФИО)54 договоренности относительно приобретения недвижимости, возврата им затраченных средств.

Доказательстввозникновения у истцов ФИО1 и ФИО2 права собственности на недвижимость, вопреки доводам искового заявления, в материалы дела не представлено, требований о признании договоров купли-продажи недействительным истцы не заявляли.

В связи с чем исковые требования в части изменения долей в праве собственности на недвижимое имущество в связи с покупкой недвижимого имущества за счет денежных средств, переданных умершему ФИО13 родителями, а также о признании свидетельств о праве на наследство недействительными, подлежат оставлению без удовлетворения.

Вместе с тем исковые требования о включении в наследственную массу после смерти (ФИО)55 транспортного средства KIA SOUL подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Так, судом установлено, что ФИО4 в период брака с (ФИО)56 на основании договора купли-продажи № С000011427 от 11.04.2017 года с ООО «СОКРАТ» приобретено транспортное средство KIA SOUL, стоимостью 1169900 руб. (т. 1 л.д. 118-123).

Денежные средства за автомобиль оплачены ФИО4 за счет кредитных денежных средств в размере 886165,35 руб., что подтверждается кредитным договором с ООО «Сетелем Банк» от 11.04.2017 года (т. 1 л.д. 124-128).

При этом довод ФИО4 о том, что указанный автомобиль приобретен наподаренные ее отцом денежные средства (оставшаяся часть цены автомобиля), что в судебном заседании подтвердил свидетель ФИО12, приходящийся отцом ФИО4, суд отклоняет как необоснованный, поскольку в нарушениест. 56ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, которые бы свидетельствовали об использовании при приобретении спорного автомобиля денежных средств, полученных от отца в дар, приобретения указанного имущества на личные денежные средства ФИО4, ане из совместного бюджета супругов.

Таким образом, 1/2 в праве собственности на автомобиль KIA SOUL подлежит включению в наследственную массу после смерти (ФИО)57 и распределению между наследниками в равных долях (по 1/8 каждому).

Истцами заявлены требования о признании права собственности на 1/8 доли в праве собственности на автомобиль KIA SOUL в порядке наследования.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса РФ).

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1). Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В ст. 1152 Гражданского кодекса РФ указано, что для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (п. 3). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ).

Поскольку в силу положений ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, то супруге, родителям и ребенку умершего (ФИО)59. принадлежит по 1/8 доли автомобиля KIA SOUL каждому (от 1/2 доли принадлежащей (ФИО)58

На основании изложенного исковые требования в части признания за каждым из истцов права собственности на 1/8 доли в праве собственности на автомобиль KIA SOUL, подлежат удовлетворению.

Поскольку истцы и ответчик пришли к соглашению о стоимости спорного транспортного средства, в размере 1000000 рублей, суд считает установленной стоимость спорного автомобиля марки KIA SOUL в размере 1 000 000 рублей на момент рассмотрения спора по существу.

В соответствии со статьей 1168 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет (пункт 1).

Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее (пункт 2).

Пунктом 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, жилого помещения, раздел которого в натуре невозможен, имеют наследники, обладавшие совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, в том числе на жилое помещение, не подлежащее разделу в натуре, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед всеми другими наследниками, не являвшимися при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, включая наследников, постоянно пользовавшихся ею, и наследников, проживавших в жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 54 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» компенсация несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей, возникающей в случае осуществления наследником преимущественного права, установленного статьей 1168 или статьей 1169 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставляется остальным наследникам, которые не имеют указанного преимущественного права, независимо от их согласия на это, а также величины их доли и наличия интереса в использовании общего имущества, но до осуществления преимущественного права (если соглашением между наследниками не установлено иное). При этом суд вправе отказать в удовлетворении указанного преимущественного права, установив, что эта компенсация не является соразмерным возмещением наследственных долей остальных наследников, которые не имеют такого преимущественного права, или ее предоставление не является гарантированным.

Судам надлежит также учитывать, что при осуществлении преимущественного права на неделимую вещь (статья 133 Гражданского кодекса Российской Федерации), включая жилое помещение, в силу пункта 4 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации указанная компенсация предоставляется путем передачи другого имущества или выплаты соответствующей денежной суммы с согласия наследника, имеющего право на ее получение, тогда как при осуществлении преимущественного права на предметы обычной домашней обстановки и обихода выплата денежной компенсации не требует согласия такого наследника.

Пунктом 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» определено, что при разделе наследственного имущества суды учитывают рыночную стоимость всего наследственного имущества на время рассмотрения дела в суде.

Согласно ст. 1170 Гражданского кодекса РФ несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

В соответствии со ст. 252 Гражданского кодекса РФ при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности. Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией. Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию. С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

В силу п. 4 ст. 252 Гражданского кодекса РФ указанная компенсация предоставляется путем передачи другого имущества или выплаты соответствующей денежной суммы с согласия наследника, имеющего право на ее получение.

Поскольку из материалов дела следует, что спорный автомобиль находится в фактической эксплуатации ответчика ФИО4 и в настоящее время находится в ее владении, истцы в использовании автомобиля не заинтересованы, и просили о присуждении им денежной компенсации в счет причитающейся им доли за спорный автомобиль, суд находит возможным выделить спорный автомобиль в собственность ответчика ФИО4, взыскав с нее в пользу истцов компенсацию в размере причитающейся им доли в совместно нажитом имуществе после смерти (ФИО)60 (1 000 000)/2/4= 125 000 рублей в пользу каждого из истцов.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 об определении долей в наследственном имуществе, признании недействительными свидетельств о праве на наследство, включении в наследственную массу, взыскании компенсации – удовлетворить частично.

Признать автомобиль «Kia Soul», цвет белый, 2017 года выпуска, VIN (№) государственный регистрационный знак (№), совместно нажитым имуществом ФИО4 и ФИО13.

Включить 1/2 долю в праве собственности на автомобиль «Kia Soul», цвет белый, 2017 года выпуска, VIN (№), государственный регистрационный знак (№), в наследственную массу после смерти ФИО13, умершего 20.06.2022.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/8 доли в праве собственности на автомобиль «Kia Soul», белый, 2017 года выпуска, VIN (№) государственный регистрационный знак (№).

Признать за ФИО2 право собственности на 1/8 доли в праве собственности на автомобиль «Kia Soul», белый, 2017 года выпуска, VIN (№) государственный регистрационный знак (№).

Признать за ФИО3 право собственности на 1/8 доли в праве собственности на автомобиль «Kia Soul», белый, 2017 года выпуска, VIN (№) государственный регистрационный знак (№)

Признать за ФИО4 право собственности на 5/8 долей в праве собственности автомобиль «Kia Soul», белый, 2017 года выпуска, VIN (№), государственный регистрационный знак (№).

Выделить автомобиль «Kia Soul», белый, 2017 года выпуска, VIN (№), государственный регистрационный знак (№), в собственность ФИО4.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 в счет компенсации за автомобиль 125000 рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 в счет компенсации за автомобиль 125000 рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 в счет компенсации за автомобиль 125000 рублей.

В оставшейся части требований ФИО1, ФИО2, ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

Судья подпись И.И. Волкова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 25.12.2023.