Решение по делу № 2-55/2025 от 04.03.2025

Дело (УИД) № 19RS0010-01-2024-001577-20

Производство № 2 – 55/2025 (№ 2-648/2024)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2025 года Ширинский районный суд с. Шира

В составе: председательствующий – судья Ширинского районного суда Республики Хакасия Укачикова Д.Г., при секретаре Быковской Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца, обосновывая заявленные требования, пояснил в исковом заявлении, что между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - АО «Россельхозбанк») и заемщиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение №, на основании которого заемщику выдан кредит с лимитом в размере 650000 руб. под 17,5% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. При заключении кредитного договора заемщик был подключен к программе коллективного страхования заемщиков/созаемщиков кредитов, с расширенным покрытием (Программа страхования №), страховщиком по которой выступает АО СК «РСХБ-Страхование». ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-ПВ № от ДД.ММ.ГГГГ. Исполнение обязательств по кредитному договору прекратилось. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному соглашению № составляет 689993,53 руб., из них: 567042,41 руб. – сумма срочной задолженности по основному долгу; 54605,23 руб. – сумма просроченной задолженности по основному долгу; 67655,65 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 328,23 руб. – сумма неустойки, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 362,01 руб. – сумма неустойки, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ Банком направлена претензия № нотариусу ФИО5 об уведомлении наследников о наличии задолженности наследодателя, о предоставлении сведений о наличии наследственного дела, зарегистрированного после смерти ФИО2, круге наследников, принявших наследство. Согласно поступившему ответу нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ № в предоставлении сведений отказано. С целью получения страхового возмещения Банком в адрес страховщика направлено заявление на страховую выплату. Письмом АО СК «РСХБ-Страхование» № от ДД.ММ.ГГГГ в страховой выплате по факту смерти ФИО2 отказано. На основании изложенного, Банк просит взыскать с наследников умершего ФИО2 задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 689993,53 руб., а также расходы по оплате государственной полшины в размере 18800 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО СК «РСХБ-Страхование».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО1.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен нотариус Ширинского нотариального округа Республики Хакасия ФИО5, в качестве ответчика - Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва.

Представитель истца, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания отсутствовал, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела, отсутствовал, заявлений, ходатайств в адрес суда не направил.

Представитель третьего лица АО СК «РСХБ-Страхование», третьи лица ФИО1, нотариус Ширинского нотариального округа ФИО5, надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте рассмотрения дела, отсутствовали.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 421 ГК РФ регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом (статья 422 ГК РФ).

По смыслу ст.ст. 432, 433, 435, 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов, банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов по нему.

Положениями ст. 813 ГК РФ установлено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела следует, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключено кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 650000 руб. под 17,50 % годовых, окончательный срок возврата кредита – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Банком денежные средства предоставлены, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской по лицевому счету.

Заемщик указал, что ознакомлен с условиями кредитования.

Указанные выше кредитные соглашения заключены между Банком и ФИО2 на индивидуальных условиях кредитования.

Пунктом 6 Индивидуальных условий кредитования определено, что заемщик обязан осуществлять ежемесячные аннуитентные платежи 20 числа каждого месяца в количестве 60 платежей.

Из п. 12.1 Индивидуальных условий кредитования следует, что размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим Соглашением дня уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20 % годовых (п. 12.1.1), в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушение обязательства) (п. 12.1.2).

Как следует из материалов дела, между АО «Россельхозбанк» и АО СК «РСХБ-Страхование» заключен договор коллективного страхования. В рамках заключенного договора Банк является Страхователем, а клиенты Банка, согласившиеся на подключение к Договору коллективного страхования, являются застрахованными лицами.

ФИО2 (согласно его заявлению) был застрахован по страхованию от несчастных случаев и болезней, по добровольному медицинскому страхованию (программа медицинского страхования «Дежурный врач»), в рамках указанного выше договора. Кредитный договор № присоединен к Программе страхования №.

Из свидетельства о смерти, выданного Отделом департамента записи актов гражданского состояния Министерства по делам юстиции и региональной безопасности Республики Хакасия по Ширинскому и <адрес>м ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение обязательств по кредитному договору прекратилось.

Согласно представленному расчету задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 689993,53 руб., из них: 567042,41 руб.– сумма срочной задолженности по основному долгу; 54605,23 руб. – сумма просроченной задолженности по основному долгу; 67655,65 руб.– сумма процентов за пользованием кредитом, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 328,23 руб.– сумма неустойки, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за неисполнение обязательств по возврату основного долга; 362,01 руб. – сумма неустойки, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользованием кредитом.

Проверив представленные истцом расчеты, суду они представляются верными. Доказательств погашения задолженности, равно как и иных доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитным договорам, не представлено.

Банк направил претензию – уведомление нотариусу Ширинского нотариального округа об уведомлении наследников о наличии у наследодателя неисполненных имущественных обязательств.

Исследовав представленные истцом доказательства в порядке, предусмотренном ч.ч. 1 – 3 ст. 67 ГПК РФ, суд признает установленным факт неисполнения обязательства о возврате кредита и уплате процентов в размере, указываемом истцом.

Таким образом, требования истца о возврате сумм задолженности по кредиту правомерны, поскольку основаны на законе.

В записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ причиной смерти ФИО2 указана «Асфиксия механическая Т71», «Самоубийство путем повешения, в доме Х70.0».

Как следует из материалов дела, по результатам рассмотрения заявления АО «Россельхозбанк» о страховой выплате по договору коллективного страхования № РСХБ-18/246-2023 от ДД.ММ.ГГГГ, поступившего в АО СК «РСХБ-Страхование» ДД.ММ.ГГГГ в отношении застрахованного лица ФИО2, отказано.

Оснований для применения положений о страховой выплате по договору коллективного страхования в настоящем случае не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Наследство включает в себя не только имущественный актив, но и пассивы наследодателя, поскольку при наследовании возникает универсальное правопреемство (п. 1 ст. 1110 ГК РФ). Поэтому наследник приобретает не только права на имущество наследодателя, но и обязанности по оплате его долгов.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, в предмет доказывания по данному иску входит наличие наследников ФИО2, принявших его наследство, а также стоимость данного наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ и ст. 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно информации, предоставленной нотариусом Ширинского нотариального округа ФИО5, наследственное дело № к имуществу ФИО2 открыто ДД.ММ.ГГГГ на основании претензии АО «Россельхозбанк». Каких-либо сведений о наследниках наследодателя, либо о его наследуемом имуществе в материалах наследственного дела не имеется.

Из материалов дела следует, что ФИО2 на день смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН, данное жилое помещение на основании постановления администрации Ширинского сельсовета <адрес> Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ № признано аварийным и подлежащим сносу или реконструкции.

Из представленной информации и.о. главы Ширинского сельсовета следует, что ФИО2 собственником данного жилого помещения не являлся, договор социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен между ГУП РХ «Ширинское ДРСУ» и ФИО1

Далее заключен типовой договор социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № между МО Ширинский сельсовет и ФИО1 В рамках программы переселения последней предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес>.

Из записи акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между супругами ФИО2 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ брак прекращен.

Согласно информации Главного управления МЧС России по <адрес> в базе данных ГИМС МЧС России сведения о маломерных судах, зарегистрированных на имя ФИО2, отсутствуют.

Исходя из сообщения Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Хакасия, в базе данных АИПС «Гостехнадзор – Эксперт» сведения о наличии зарегистрированных на территории Республики Хакасия самоходных транспортных средствах, тракторах или иных машин, и прицепов к ним, принадлежащих ФИО2, отсутствуют.

Из информации, поступившей по запросу суда по счетам и суммам на них, по состоянию день смерти ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ) и на ДД.ММ.ГГГГ следует:

- денежные средства, находящиеся на счете № ООО КБ «Хакасский муниципальный банк»: остаток на дату смерти составил 30619,07 руб.; остаток на ДД.ММ.ГГГГ составил 0 руб.;

- денежные средства, находящие на счете № ООО КБ «Хакасский муниципальный банк»: остаток на дату смерти составил 5525,78 руб.; остаток на ДД.ММ.ГГГГ составил 0 руб.;

- денежные средства, находящие на счете № ООО КБ «Хакасский муниципальный банк»: остаток на дату смерти составил 5,35 руб.; остаток на ДД.ММ.ГГГГ составил 5,35 руб.;

- денежные средства, находящие на счете № ПАО «Сбербанк»: остаток на дату смерти составил 19,39 руб.; остаток на ДД.ММ.ГГГГ составил 19,39 руб.;

- денежные средства, находящие на счете № ПАО «Сбербанк»: остаток на дату смерти составил 0 руб.; остаток на ДД.ММ.ГГГГ составил 0 руб.;

- денежные средства, находящие на счете № ПАО «Сбербанк»: остаток на дату смерти составил 18,82 руб.; остаток на ДД.ММ.ГГГГ составил 18,82 руб.;

- денежные средства, находящие на счете № АО «Россельхозбанк»: остаток на дату смерти составил 0 руб.; остаток на ДД.ММ.ГГГГ составил 0 руб.;

- денежные средства, находящие на счете № АО «Россельхозбанк»: остаток на дату смерти составил 3086,50 руб.; остаток на ДД.ММ.ГГГГ составил 0 руб.;

- денежные средства, находящие на счете № ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»: остаток на дату смерти составил 0 руб.; остаток на ДД.ММ.ГГГГ составил 0 руб.

Также поступили сведения Красноярского регионального филиала Красноярский РФ АО «Россельхозбанк» о том, что ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ клиентом банка не является, открытых/закрытых счетов, вкладов в банке не имеется.

Другой информации по движению денежных средств, имеющихся на счетах ФИО2, о лицах, осуществивших их снятие, банками не представлено и материалы дела не содержат.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и во взаимосвязи с нормами гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, учитывая разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», суд пришел к выводу о том, размер наследственного имущества не превышает размер долга, а потому с ответчика в пользу истца, в силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ, подлежит взысканию кредитная задолженность в размере 43,56 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно п.п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п.60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления).

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти наследодателя ФИО2 до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, сведений о фактическом принятии ими наследства не имеется, то имущество, оставшееся после его смерти в виде денежных средств, находящихся на счетах в банке, является выморочным и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации.

Таким образом, Российская Федерация в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> должна отвечать по долгам заемщика, независимо от того, что свидетельство о праве на наследство не получено.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец уплатил государственную пошлину в размере 18800 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Таким образом, если суд не установит факты нарушения ответчиком прав истца, в защиту которых он обратился в судебном порядке, либо оспаривания им защищаемых истцом прав, то в таких случаях понесенные истцом судебные издержки не подлежат возмещению за счет ответчика.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, об отказе в удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, полагает, что удовлетворение заявленных требований не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить частично.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пределах стоимости перешедшего выморочного наследственного имущества наследодателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 рубля 56 копеек.

В удовлетворении оставшейся части требований – отказать.

На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Ширинский районный суд в течение месяца со дня вынесения окончательного решения.

Председательствующий Д.Г. Укачикова

Мотивированное решение составлено и подписано (с учетом выходных дней) 18 марта 2025 г.

Председательствующий Д.Г. Укачикова