50RS0№-85

Дело №

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Зориной О.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, штрафа, расходов по уплате государственной пошлины, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 в офертно – акцептной форме заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого последнему предоставлен кредит на приобретение автомобиля с пробегом в сумме 800 000,0 рублей на срок 60 месяцев под 22,9 % годовых.

Во исполнение своих обязательств по кредитному договору, банк перечислил сумму кредита на счет Заемщика №, открытый в АО «Тбанк».

Вместе с тем, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей.

В связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по Кредитному договору образовалась просроченная задолженность в размере 1 040 063,25 рубля из которых: основной долг в размере 774 241,32 рубль, проценты в размере 146 196,28 рублей и иные платы и штрафы в размере 119 625,65 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк» направил в адрес ФИО1 заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности по кредитному договору. Однако ответа на данную претензию не поступало, задолженность до настоящего времени не погашена.

В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 040 063,25 руб. из которых: основной долг в размере 774 241,32 руб., проценты в размере 146 196,28 руб. и иные платы и штрафы в размере 119 625,65 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 401 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, согласно заявлению просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 судебное заседание также не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, возражений по иску не представил, ходатайства об отложении судебного заседания не заявлял.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 ГК РФ "Заем и кредит".

В соответствии со ст. 809, 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно ст. 814 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика возврата суммы и уплаты причитающихся процентов.

В силу ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 в офертно – акцептной форме заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого последнему предоставлен кредит на приобретение автомобиля с пробегом в сумме 800 000,0 рублей на срок 60 месяцев под 22,9 % годовых.

Во исполнение своих обязательств по Кредитному договору, Банк перечислил сумму кредита на счет Заемщика №, открытый в АО «Тбанк», о чем в материалы дела представлены выписка по счету.

Вместе с тем, ФИО1 исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Банком ответчику было направлено требование о расторжении кредитного договора и досрочном возврате задолженности по кредитному договору в течение 30 дней с момента направления претензии, которое ответчиком не исполнено. Обратного в материалы дела не представлено.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по Кредитному договору образовалась задолженность в размере 1 040 063,25 рубля из которых: основной долг в размере 774 241,32 рубль, проценты в размере 146 196,28 рублей и иные платы и штрафы в размере 119 625,65 рублей.

Ответчиком в судебное заседание не представлено доказательств того, что кредитное обязательство исполнено в полном размере либо исполняется надлежащим образом.

Суд, проверив представленный истцом расчет, считает его правильным, составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, и соглашается с ним.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований АО «ТБанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по Кредитному договору в общем размере 1 040 063,25 рубля.

В силу части первой статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ закреплен перечень таких издержек, при этом к их числу отнесены связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимыми расходы.

В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Исковое заявление АО «ТБанк» оплачено государственной пошлиной в размере 25 401,0 рубль, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, и, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, штрафа, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии 4619 №) в пользу АО «ТБанк» ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 040 063 (один миллион сорок тысяч шестьдесят три) рубля 25 копеек из которых: основной долг в размере 774 241 (семьсот семьдесят четыре тысячи двести сорок один) рубль 32 копейки, проценты в размере 146 196 (сто сорок шесть тысяч сто девяносто шесть) рублей 28 копеек и иные платы и штрафы в размере 119 625 (сто девятнадцать тысяч шестьсот двадцать пять) рублей 65 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 401 (двадцать пять тысяч четыреста один) рубль 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Красногорский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.В. Зорина