Решение по делу № 2А-97/2025 от 26.02.2025

№ 2а-97/2025

64RS0035-01-2025-000070-70

Решение

именем Российской Федерации

26 февраля 2025 года р.п. Степное

Советский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Музаевой О.Ю.,

при секретаре Заричной И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и сборам,

установил:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в Советский районный суд <адрес> с указанным административным иском к ФИО1

Свои требования мотивирует тем, что, ФИО1 является налогоплательщиком транспортного налога. На основании <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗСО «О введении на территории <адрес> транспортного налога» ФИО1 был начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 34554 рублей, за транспортные средства, принадлежащие налогоплательщику в указанном налоговом периоде. Объектами налогообложения являются: <данные изъяты> – 81,00*14,00/1/12*12=1134 рублей, <данные изъяты> – 380,00*85,00/1/12*12=32300 рублей, <данные изъяты> – 80,00*14,00/1/12*12=1120 рублей.

В адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, однако, в установленный срок налоги не были уплачены, либо уплачены позже, установленного законом срока, в связи, с чем ФИО1 были начислены пени.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса РФ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сформировано вступительное сальдо ЕНС на основании сведений, имеющихся у налоговых органов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

Согласно сведениям Инспекции по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у налогоплательщика образовалось отрицательное сальдо ЕНС в сумме 186835 рублей 50 копеек, в том числе пени в размере 23493 рублей 50 копеек.

Таким образом, налогоплательщику начислены пени на отрицательное сальдо в размере 3391 рублей 17 копеек.

Налоговым органом были направлены в адрес налогоплательщика требования об уплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ №, сформировано и направлено в срок, установленный ст. 70 НК РФ, с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по урегулированию задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации в ДД.ММ.ГГГГ», в связи с наличием отрицательного сальдо ЕНС, со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ, и на основании ст. 45 НК РФ было предложено добровольно уплатить налог и пени.

В адрес налогоплательщика было направлено решение № о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика, а также электронных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

По истечении срока исполнения требования, обязанность по уплате налога налогоплательщиком не исполнена, в связи, с чем МРИ ФНС России № по <адрес> в порядке ст. 48 НК РФ обратились в суд с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1, которое было принято к производству мирового судьи судебного участка № <адрес>.

Мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ. Не согласившись с данным судебным приказом, ФИО1 обратился к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа. На основании чего, мировым судьей судебного участка № <адрес>, было вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ сформировано требование № со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с частичной оплатой задолженности по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ, остаток непогашенной задолженности в части транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ составляет 1456 рублей 82 копейки, пени на отрицательное сальдо ЕНС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 3391 рублей 17 копеек.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения налогового органа в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 указанной задолженности по транспортному налогу и пени, за счет имущества налогоплательщика.

Представитель Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, по месту жительства, указанному в административном исковом заявлении.

При указанных обстоятельствах, суд, счел возможным рассмотреть административное дело в отсутствие указанных лиц. Определение занесено в протокол судебного заседания.

Изучив административное исковое заявление, исследовав представленные в обоснование заявленных требований доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщики обязаны самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством РФ о налогах и сборах. Неисполнение или не надлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Одновременно, в силу ст. 69 НК РФ, при выявлении у налогоплательщика недоимки по налогам ему направляется требование об уплате, независимо о привлечения его к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

К административному исковому заявлению о взыскании обязательных платежей и санкций прилагаются документы, подтверждающие указанные в административном исковом заявлении обстоятельства, включая копию направленного административным истцом требования об уплате взыскиваемого платежа в добровольном порядке (ч. 2 ст. 287 КАС РФ).

Согласно п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщики обязаны самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством РФ о налогах и сборах. Неисполнение или не надлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Административный ответчик ФИО1 является налогоплательщиком транспортного налога.

ФИО1 на праве собственности принадлежат транспортные средства - <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> (л.д. 19, 20).

На основании <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗСО «О введении на территории <адрес> транспортного налога», ФИО1 был начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 34554 рублей, за зарегистрированные за ним транспортные средства, согласно расчету и налоговой ставке в соответствующем налоговом периоде.

Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Таким образом, налогоплательщику начислены пени на отрицательное сальдо в размере 3391 рублей 17 копеек (л.д. 7).

Налоговым органом были направлены в адрес налогоплательщика требования об уплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 11), сформировано и направлено в срок, установленный ст. 70 НК РФ, с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по урегулированию задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации в ДД.ММ.ГГГГ», в связи с наличием отрицательного сальдо ЕНС, со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ, и на основании ст. 45 НК РФ было предложено добровольно уплатить налог и пени.

Указанное требование было направлены в адрес налогоплательщика посредством почтовой связи (л.д. 12).

В установленный срок налоги не были уплачены, либо были уплачены позже, установленного законом, срока.

Решение № налогоплательщиком не исполнено.

МРИ ФНС России № по <адрес> в порядке ст. 48 НК РФ обратилась в суд с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1, которое было принято к производству мирового судьи судебного участка № <адрес>. Мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ по делу №.

Не согласившись с данным судебным приказом, ФИО1 обратился к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа. Мировым судьей судебного участка № <адрес>, было вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа (л.д. 9).

Расчет пени произведен исходя из суммы недоимки и ставки рефинансирования Центрального Банка РФ в соответствующих налоговых периодах.

До настоящего времени у налогоплательщика ФИО1 имеется непогашенная задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1456 рублей 82 копейки, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3391 рублей 17 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ и п. 2 ст. 286 КАС РФ, налоговый орган вправе обратиться в суд в порядке искового производства не позднее 6 месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Анализируя представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 имеет обязанность по уплате налога, в связи с неисполнением указанной обязанности, ему правомерно начислены пени, поскольку административный ответчик налог в добровольном порядке не уплатил.

Согласно п. 1 ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах срок. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах дня уплаты налога. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 72 НК РФ пеня применяется для обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В соответствии со ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения физическим лицом обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа.

Одновременно, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований налогового органа о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу и пени.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

От уплаты государственной пошлины Межрайонная ИФНС России № по <адрес> освобождена на основании п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, следовательно, государственную пошлину в федеральный бюджет обязан уплатить административный ответчик ФИО1 в сумме 4000 рублей.

Разрешая вопрос по ходатайству административного истца о восстановлении пропущенного срока на подачу административного искового заявления, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства административного истца в соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ и п. 2 ст. 286 КАС РФ.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и сборам, удовлетворить.

Восстановить Межрайонной ИФНС России № по <адрес> срок для подачи административного искового заявления в отношении ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения р.<адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, паспорт серии №, ИНН №, в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1456 (одна тысяча четыреста пятьдесят шесть) рублей 82 копейки, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3391 (три тысячи триста девяносто один) рубль 17 копеек, а всего взыскать 4847 (четыре тысячи восемьсот сорок семь) рублей 99 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения р.<адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, паспорт серии №, ИНН №, государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение одного месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательное форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.Ю. Музаева