УИД 75RS0013-01-2023-001318-95

дело № 2-476/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2023 года пгт.Карымское

Судья Карымского районного суда Забайкальского края Мищенко Е.В., с участием секретаря судебного заседания Филатовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее ООО АйДи Коллект) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, в обоснование требований указав, что 01.05.2019г между ООО МФК «Лайм-Займ» был заключен договор потребительского займа № согласно которому ответчику переданы денежные средства в размере 30000 рублей. Ответчик обязался возвратить сумму займа через 168 дней с момента заключения договора. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Лайм-Займ» в сети интернет.

Согласно п.3.1.1 Общих Условий договора займа заключение Общих условий в письменной форме в соответствии с Правилами предоставления займа осуществляется путем акцепта Заемщиком формы, выражающегося в совершении следующих конклюдентных действий, которые должны быть совершены Заемщиком в последовательности, указанной далее: 1. Ознакомление с Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи и принятия его; 2. Ознакомление с текстом Формы; 3. Ознакомление с текстом Правил; 4.ознакомление с текстом Политики; 5.начало заполнения Анкеты и регистрации Учетной записи на Сервисе. При регистрации на Сервисе номера мобильного телефона должен отличаться от других имеющихся на Сервисе номеров, но не должен соответствовать иному Заемщику с тождественной фамилией, именем, отчеством; 6. Подтверждение номера мобильного телефона; 7.вход в личный кабинет;8. Заполнение Анкеты;9. Указание иных данных, которые отмечены на Сайте как обязательные для заполнения.

Согласно п.3.1.1.1. Общих условий каждым последующим действием Заемщик подтверждает совершение предыдущего действия.

В соответствии с п.5.1 Правил предоставления, после принятия положительного решения о заключении договора микрозайма, МФО предоставляет заявителю в личном кабинете текст индивидуальных условий и График платежей по Договору микрозайма. Индивидуальные условия действуют как оферта для Заявителя в течении пяти рабочих дней с момента предоставления.

Для получения вышеуказанного займа ФИО7 была заполнена форма заявки через Сайт с указанием его паспортных данных и иной информации. Заем предоставляется на основе положений, указанных в Общих условиях и индивидуальных условиях, сформированных после рассмотрения Микрофинансовой организацией Заявки.

Согласно п.5.2 Правил предоставления Заявитель в случае согласия с Индивидуальными условиями подписывает их электронной подписью.

Согласно п.3.2 Соглашения об АСП, SMS-код предоставляется Пользователю Обществом путем направления SMS-сообщения, содержащего соответствующий код. В данном случае код был направлен на номер мобильного телефона, указанный при акцепте Формы.

Денежные средства переданы Заемщику черерз Партена Займодавца на реквизиты, указанные в индивидуальных условиях по выбору Заемщика, что подтверждается ответом оператора выбранной платежной системы. п истечении установленного п.2 Договора займа срока пользования займом. Заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные с п.4 Договора.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу.

29.04.2020г ООО МФК «Лайм-Займ» уступило ООО «АйДи Коллект» права по договору займа № от 01.05.2019г., заключенного с ФИО2, что подтверждается договором об уступке прав (требований) №-КА от 29.04.2020г. Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес должника. Договор займа был заключен в электронном виде-через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем. ООО МФК «Лайм-Займ» перед заёмщиком выполнило свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным ответчиком, что подтверждается статусом перевода. Ответчиком принятые на себя обязательства в полном объеме не исполнены. Задолженность ответчика перед истцом, образовавшаяся с даты выхода на просрочку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав требований) составляет 95550 руб. Просит взыскать задолженность по договору займа, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав требования) в размере 95550 руб. из которых 30000,00 руб. -основной долг, 59664,84 –проценты за пользование займом, 2285,16 руб.- проценты за просрочку, 3600руб.- комиссии, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3066,50 руб.

В судебном заседании ответчик ФИО2 будучи надлежащим образом извещённым о его дате, времени и месте не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств и заявлений об отложении судебного заседания, не представил.

Истец – ООО АйДи Коллект в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещённым о его дате, времени и месте, своего представителя не направил, о причинах неявки своего представителя не сообщил, об отложении слушания не просил, напротив, представитель указанного лица, ФИО5 при подаче искового заявления просила о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие, о вынесении заочного решения не возражают.

Третье лицо ООО МФК «Лайм-Займ» в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещённым о его дате, времени и месте, своего представителя не направил, о причинах неявки своего представителя не сообщил, об отложении слушания не просили.

Дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся лиц, в заочном порядке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

01.05.2019г. между ООО МФК «Лайм-Займ» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа №.

В своей деятельности ООО МФК «Лайм-Займ» использовал систему моментального электронного кредитования. Указанная система представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте Общества www.ezatm.ru, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и наименование организации с использованием WB-идентификаторов, паролей и логинов, а также информацию и расчеты.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются Микрофинансовой компанией в соответствии с п.2 ст.8 Федерального закона от дата №151-ФЗ «О Микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях», а также в Правилах предоставления микрозайма».

Исковые требования мотивированы тем, что 01.05.2019г между ООО МФК «Лайм-Займ»и ФИО2 был заключен договор потребительского займа, в соответствии с которым Микрофинансовая компания передала в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере 30 000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 273,750% годовых, сроком возврата до 16.10.2019г.

Договор был заключен в электронном виде – через систему моментального электронного взаимодействия (через онлайм-заем), которая представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на Сайте Общества, включая автоматические системы сервиса, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры между заемщиками и наименование организации с использованием SMS-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты.

Для этого, в соответствии с Правилами предоставления займов Микрофинансовой компании, он совершил следующие действия: зашел на Сайт, с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи (доступ в Личный кабинет), заполнил Заявку с указанием необходимых данных, в том числе личного номера мобильного телефона, личной электронной почты, личных паспортных данных, адреса места регистрации/проживания, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата.

Далее, Микрофинансовая компания направила ответчику SMS-сообщение с кодом подтверждения. По получении SMS-сообщения с кодом подтверждения, ответчик путем указания в размещенной на Сайте форме полученного кода (простой электронной подписи) подтвердил предоставленную информацию и подтвердил, что ознакомился с Правилами предоставления займа, присоединяется к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи, размещенному на Сайте и только после этого, Микрофинансовая компания предоставила ответчику доступ в Личный кабинет, в котором последний осуществил привязку личной банковской карты. Завершение операции подтверждается паролем из SMS-сообщения, которое банк отправил на номер телефона, указанный ФИО2 По результатам рассмотрения Заявки ответчика было принято положительное решение о заключении договора займа в сумме 30000 рублей сроком возврата займа: 168 дней с момента передачи Клиенту денежных средств (с начала действия Договора), ответчику направлена оферта на предоставление займа, содержащая Индивидуальные условия договора потребительского займа, а также SMS-сообщение, содержащее код подтверждения (простая электронная подпись).

Коды в системе моментального электронного кредитования предоставляются Обществом Клиенту в системе смс-сообщения на номер мобильного телефона, указанного Заемщиком в регистрационной анкете и используется в качестве аналога собственноручной подписи Клиента. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа, что является электронной подписью Заемщика.

В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п.4 ст.11 Федерального закона от дата №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью) дата и в этот же день сумма займа была перечислена ответчику на именную банковскую карту с помощью выбранной платежной системы денежных переводов, указанной в адрес условий договора нецелевого потребительского кредита с предоставлением паспортных данных ответчика.

Микрофинансовая компания исполнил взятые на себя обязательства надлежащим образом и в полном объеме.

В нарушение условий Договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены, так, с даты выхода на просрочку – 29.04.2020г общая сумма задолженности составила 95550 руб., согласно представленного расчета.

По договору №-КА от 29.04.2020г. уступки прав (требования) ООО МФК «Лайм-Займ» (цедент) передал ООО «АйДи Коллект» (цессионарий) права по требованию о возврате долга по кредитным договорам физических лиц, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств.

Акт приема-передачи прав требований (реестр уступаемых прав требования) содержит сведения за №: ФИО2 № договора № основной долг 30000руб., проценты по займу 59664,84 руб., задолженность по штрафным процентам по займу 2285,16 руб., комиссия по займу 3600 руб., общая сумма долга 95550 руб.

Представленное в дело истцом Уведомление в адрес ФИО2 о состоявшейся уступке прав требований по кредитному договору № в размере задолженности 95550 руб.

07.12.2020г мировым судьёй судебного участка № Карымского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по договору займа №.

Определением мирового судьи судебного участка № Карымского судебного района <адрес> от 07.12.2020г. судебный приказ отменен.

Допущенное ответчиком нарушение по обязательствам продолжается по настоящее время, что дает право истцу на обращение в суд.

В соответствии со ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от дата, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок. При этом суд учитывает, что гражданским процессуальным законодательством предусмотрен двухмесячный срок для рассмотрения дела, в связи с чем, руководствуясь также ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле материалам, которые полает достаточными для рассмотрения его по существу.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по отдельности и в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в силу следующих обстоятельств.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части не покрытой неустойкой. Законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 01.05.2019г между ООО МФК «Лайм-Займ» и ФИО2 заключен договор нецелевого потребительского займа №. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей предложение (оферту) Общества, Правила предоставления и сопровождения нецелевых потребительских микрозаймов наименование организации и График платежей.

В соответствии с условиями Договора истец передал в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере 30000 руб, а ответчик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 273,750% годовых на 168 дней в соответствии с прилагаемыми Индивидуальными условиями договора нецелевого потребительского займа (пункты 1- 4 Договора).

Договор был заключен в электронном виде – через систему моментального электронного взаимодействия (через онлайм-заем), которая представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на Сайте Общества www.ezatm.ru, включая автоматические системы сервиса, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры между заемщиками и наименование организации с использованием SMS-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты.

Используя функционал Сайта, ответчик обратился с Заявкой на предоставление займа в размере 30000, сроком возврата на 168 дней, с указанием даты возврата займа согласно п.2 Индивидуальных условий договора потребительского займа- 16.10.2019г.

По результатам рассмотрения Заявки ответчика было принято положительное решение о заключении договора займа в сумме 30000 сроком возврата на 30 дней, ответчику направлена оферта на предоставление займа, содержащая Индивидуальные условия договора потребительского займа, а также SMS-сообщение, содержащее код подтверждения (простая электронная подпись).

Согласно п.2 ст.5 Федерального закона от 06/04/2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п.2 ст.160 ГК РФ использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных соглашением сторон.

Из представленных материалов дела усматривается, что в соответствии с Правилами предоставления и сопровождения нецелевых потребительских микрозаймов наименование организации, а также Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, Стороны согласовали использование во всех своих отношениях аналога собственноручной подписи.

В соответствии с п.14 ст.7 Федерального закона от дата №353-ФЗ от 18.12.2013г. «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией, в соответствии с п. 2 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010г. № 151-ФЗ «О Микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и изложен в правилах предоставления общих условиях. Клиент, имеющий намерение получить заем и заключить договор займа, заходит на сайт и направляет кредитору Анкету-заявление путем заполнения формы, размещенной на сайте.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из материалов дела усматривается, что Микрофинансовая компания исполнила взятые на себя обязательства надлежащим образом и в полном объеме способом, выбранным ответчиком. Ответчик получил денежные средства путем перечисления их платежной системой на банковскую карту.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Займодавец, со своей стороны, исполнил взятые на себя обязательства в полном объеме, надлежащим качеством и в срок.

В свою очередь, ответчик ФИО6 взятые на себя обязательства не исполняет, нарушает платежную дисциплину в части сроков и размеров внесения ежемесячных платежей в счет погашения задолженности, так, с даты выхода на просрочку – 27.06.2019г по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав (требований)) общая сумма задолженности составила 95550руб, что подтверждается расчетом задолженности, представленной в материалы дела.

В соответствии со ст.14 Федерального закона от дата №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм продолжительностью в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, направив заемщику письменное уведомление.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий потребительского займа ООО МФК «Лайм-Займ» от 01.05.2019г. в случае нарушений сроков возврата займа заёмщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата.

Согласно п. 7.1 Общих условий договора потребительского займа в случае просрочки Заёмщиком возврата займа, заемщик обязуется уплатить пени, если иное прямо не предусмотрено Индивидуальными условиями договора или публичной офертой, размещенной на сайте..

Допущенное ответчиком нарушение по обязательствам продолжается по настоящее время.

Из материалов дела усматривается, что в настоящее время общая сумма задолженности Договору потребительского займа № договора 1900698981 основной долг 30000руб., проценты по займу 59664,84 руб., задолженность по штрафным процентам по займу 2285,16 руб., комиссия по займу 3600 руб., общая сумма долга 95550 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, судом проверен и принят.

На основании ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Иск ответчиком не оспорен, доказательств обратного не представлено.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчиком ФИО2 не представлено доказательств наличия иного размера задолженности по Договору потребительского займа, а расчет, предоставленный истцом, суд полагает верным, представляющим собой полную величину задолженности Ответчика перед Истцом и обоснованным по изложенным выше основаниям.

Кроме того, не явившись в судебное заседание, ответчик лишил себя возможности представлять возражения, доводы и давать пояснения по заявленным исковым требованиям.

В соответствии с ч.2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст.421 ГК РФ). Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договора предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом (ст.422 ГК РФ).

Судом установлено, что при заключении Договора потребительского займа в электронном виде с использованием функционала Сайта между Микрофинансовой компанией и Заемщиком на условиях предоставления в собственность денежных средств (займа), ознакомления с Правилами предоставления потребительского займа, присоединения к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи, ознакомления с Правилами предоставления микрозаймов ООО МФК «Лайм-Займ», Заемщик располагал полной информацией об условиях заключаемого Договора.

Проанализировав условия, заключенного между сторонами Договора, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, исходя из буквального значения содержащихся в договорах слов и выражений, так и из существа сделки, с учетом действительной общей воли сторон, конечной цели Договора и фактически сложившихся отношений сторон, проанализировав законодательство, регулирующее общие положения исполнения обязательств, недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств (ст. ст. 309,310 ГК РФ), положения о кредитном договоре (ст. ст. 810, 811,819 ГК РФ), положения о заключении договора (ст. ст.432,434, 435, 438 ГК РФ), установив, что обязательства ФИО2 по договору потребительского займа в размере 30000 руб. надлежащим образом не исполняет, приходит к выводу, что требование о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору нецелевого потребительского займа заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Удовлетворяя исковые требования, суд, исходит из того, что договор нецелевого потребительского займа был заключен ответчиком добровольно, условия Договора им не оспорены, заключение Договора совершалось по волеизъявлению обеих сторон, его условия устанавливались сторонами по согласованию, при этом Микрофинансовая компания не приняла на себя обязательства по предоставлению денежных средств, а ответчик по их возврату, тем самым, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению Договора.

При этом суд указывает, что исполнение обязанностей по Договору в соответствии с его условиями, не поставлено в зависимость от доходов ответчика, получения им каких-либо выплат, действий третьих лиц, следовательно, независимо от того, изменилось ли финансовое положение ответчика, он обязан выполнять принятые на себя по Договору обязательства.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 3066,50 рублей, но поскольку исковые требования удовлетворены, суд исходя из суммы удовлетворённых требований, полагает подлежащий в пользу истца государственной пошлины в размере 3066 рублей 50 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «АйДи Колект» по договору потребительского займа № от 01.05.2019г задолженность по кредиту в размере 95550 рублей 00 копейки из которых: основной долг – 30000 рублей, процентам -59664,84 руб., проценты за просрочку-2285,16 руб., комиссии-3600,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3066,50 рублей, всего 98616 рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Забайкальский краевой суд через Карымский районный суд.

Судья Мищенко Е.В.