УИД 77RS023-02-2024-17450-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2025 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Дроздовой С.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2800/2025 по иску ООО «УТС ТехноНИКОЛЬ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «УТС ТехноНИКОЛЬ» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по генеральному договору купли- продажи № ТН180122-00141904 от 18.01.2022 г. в размере сумма, пени за период с 20.01.2024 г. по 09.03.2024 г. в размере сумма с последующим начислением с 10.03.2024 г. по дату фактической уплаты суммы основного долга из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 20.01.2024 г. по 09.03.2024 г. в размере сумма с последующим начислением с 10.03.2024 г. по дату фактической уплаты суммы основного долга из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, пени по договору поручительства за период с 19.03.2024 г. по 20.03.2024 г. в размере сумма с последующим начислением с 21.03.2024 г. по дату фактической уплаты общего долга из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, убытки в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указал, что истец и ООО "СПЕЦТОРГРЕСУРС" заключили договор № ТН180122-00141904 от 18.01.2022 (далее -Договор поставки) на поставку строительных материалов (далее - Товар). Истец и ответчик заключили договор поручительства № 1 от 10.01.2023 (далее -Договор поручительства). По Договору поручительства Ответчик обязался перед Истцом за исполнение Покупателем обязательств (в т.ч. будущих), возникших у последнего в рамках Договора поставки (включая основной долг, пени, штрафы, плату за пользование коммерческим кредитом). Пунктом 2.1. Договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность Ответчика и Покупателя перед Истцом. Истец передал Покупателю Товар с условием отсрочки оплаты. Срок оплаты был указан в передаточных документах (УПД). Покупатель принял Товар без замечаний, что подтверждается подписанными УПД, но до настоящего времени его не оплатил. Согласно условиям Договора поставки, если Покупатель допустил просрочку оплаты, Истец имеет право потребовать досрочной оплаты всего переданного Товара. По состоянию на дату иска задолженность Ответчика за Товар составляет сумма Согласно условиям Договора поставки, в случае просрочки оплаты переданного Товара, Истец вправе начислить Покупателю пени в размере 0,1% от суммы задолженности за весь период просрочки сумма пени на дату подготовки иска составляет сумма Согласно условиям Договора поставки, Покупателю был предоставлен коммерческий кредит в виде отсрочки по оплате Товара. Плата за пользование коммерческим кредитом за период до даты оплаты Товара включена в его стоимость. За пользование кредитом после согласованной даты оплаты Товара Продавец вправе начислить плату (проценты) за его использование по ставке 0,1% от суммы кредита за каждый день пользования. Сумма процентов за пользование коммерческим кредитом на дату подготовки иска составляет сумма Согласно п. 3.1 Договора поручительства за просрочку исполнения обязательства уплачивает Истцу штрафную неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. 07.03.2024 Истец направил Ответчику требование об исполнении обязательств по договору поручительства. Ответчик получил указанное требование 12.03.2024, но в нарушение согласованного сторонами срока (п. 2.2 Договора - 5 дней с момента получения/возвращения письма), обязательства не исполнил. Размер штрафной неустойки на общую сумму долга Покупателя за период с 19.03.2024 составил сумма Также истец указал, что при обращении с иском к Покупателю Истец понес расходы на уплату государственной пошлины в размере сумма, что является убытками

В судебном заседании представитель истца по доверенности фио заявленные требования поддержала.

Ответчик и представитель третьего лица ООО «СПЕЦТОРГРЕСУРС» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю). а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ч.5 ст. 454 ГК РФ К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Нормативной совокупностью ст. 485 и 516 ГК РФ предусмотрена обязанность покупателя оплачивать поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов по договору и цены договора, при этом в случае, неосновательного отказа либо неоплаты товара получателем товара, в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя

Согласно ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 «Заём и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Пунктами 1 и 2 статьи 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Истец (Продавец) и ООО "СПЕЦТОРГРЕСУРС" (Покупатель) заключили генеральный договор купли-продажи № ТН180122-00141904 от 18.01.2022, в соответствии с которым Продавец обязался передавать, а Покупатель – принимать и оплачивать Товар на условиях, установленных настоящим договором (п. 1.2.)

В обеспечение исполнения Покупателем обязательств по указанному договору Истец и Ответчик заключили договор поручительства № 1 от 10.01.2023 (далее -Договор поручительства). По Договору поручительства Ответчик обязался перед Истцом за исполнение Покупателем обязательств (в т.ч. будущих), возникших у последнего в рамках Договора поставки (включая основной долг, пени, штрафы, плату за пользование коммерческим кредитом).

Пунктом 2.1. Договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность Ответчика и Покупателя перед Истцом.

Истец передал Покупателю Товар с условием отсрочки оплаты. Срок оплаты был указан в передаточных документах (УПД). Покупатель принял Товар без замечаний, что подтверждается подписанными УПД, но до настоящего времени его не оплатил.

Согласно условиям Договора поставки, если Покупатель допустил просрочку оплаты, Истец имеет право потребовать досрочной оплаты всего переданного Товара. По состоянию на дату иска задолженность Ответчика за Товар составляет сумма

Ответчиком либо третьим лицом доказательств оплаты полученного от Истца товара суду не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по генеральному договору купли продажи № ТН180122-00141904 от 18.01.2022 г. в размере сумма

Согласно условиям Договора поставки, в случае просрочки оплаты переданного Товара, Истец вправе начислить Покупателю пени в размере 0,1% от суммы задолженности за весь период просрочки сумма пени на дату подготовки иска составляет сумма

Согласно условиям Договора поставки, Покупателю был предоставлен коммерческий кредит в виде отсрочки по оплате Товара. Плата за пользование коммерческим кредитом за период до даты оплаты Товара включена в его стоимость. За пользование кредитом после согласованной даты оплаты Товара Продавец вправе начислить плату (проценты) за его использование по ставке 0,1% от суммы кредита за каждый день пользования. Сумма процентов за пользование коммерческим кредитом на дату подготовки иска составляет сумма

Согласно п. 3.1 Договора поручительства за просрочку исполнения обязательства уплачивает Истцу штрафную неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

07.03.2024 Истец направил Ответчику требование об исполнении обязательств по договору поручительства. Ответчик получил указанное требование 12.03.2024, но в нарушение согласованного сторонами срока (п. 2.2 Договора - 5 дней с момента получения/возвращения письма), обязательства не исполнил. Размер штрафной неустойки на общую сумму долга Покупателя за период с 19.03.2024 составил сумма

Представленный истцом расчет процентов за пользование коммерческим кредитом и неустойки судом проверен и признан арифметически верным. В связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по генеральному договору купли продажи в размере сумма, пени за период с 20.01.2024 г. по 09.03.2024 г. в размере сумма с последующим начислением с 10.03.2024 г. по дату фактической уплаты суммы основного долга из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 20.01.2024 г. по 09.03.2024 г. в размере сумма с последующим начислением с 10.03.2024 г. по дату фактической уплаты суммы основного долга из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, пени по договору поручительства за период с 19.03.2024 г. по 20.03.2024 г. в размере сумма с последующим начислением с 21.03.2024 г. по дату фактической уплаты общего долга из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

При этом суд учитывает, что решением Арбитражного суда адрес от 15.03.2024 г. по делу № А404324/24-13-39 с ООО «СПЕЦТОРГРЕСУРС» в пользу ООО «УТС ТехноНиколь» также взыскана задолженность по генеральному договору купли продажи № ТН180122-00141904 от 18.01.2022.

Принимая во внимание, что обязательства ответчика как поручителя являются солидарными с ООО «СПЕЦТОРГРЕСУРС», суд считает необходимым указать, что взыскание с ФИО1 задолженности по генеральному договору купли-продажи № ТН180122-00141904 от 18.01.2022 г. необходимо производить с учетом солидарного характера ответственности, учитывая выплаченные ООО «СПЕЦТОРГРЕСУРС» в пользу ООО «УТС ТехноНиколь» денежные суммы во исполнение решения Арбитражного суда адрес от 15.03.2024 г. по делу № А404324/24-13-39.

Требования истца о взыскании в качестве убытков расходов на уплату государственной пошлины в размере сумма, произведенных истцом при подаче иска к покупателю, удовлетворению не подлежат, в связи с тем, что заявленная сумма является судебными расходами и подлежит взысканию в рамках того дела, в котором они были понесены, в порядке, установленном процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины по настоящему делу в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «УТС ТехноНИКОЛЬ» (ИНН <***>) задолженность по генеральному договору купли продажи № ТН180122-00141904 от 18.01.2022 г. в размере сумма, пени за период с 20.01.2024 г. по 09.03.2024 г. в размере сумма с последующим начислением с 10.03.2024 г. по дату фактической уплаты суммы основного долга из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 20.01.2024 г. по 09.03.2024 г. в размере сумма с последующим начислением с 10.03.2024 г. по дату фактической уплаты суммы основного долга из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, пени по договору поручительства за период с 19.03.2024 г. по 20.03.2024 г. в размере сумма с последующим начислением с 21.03.2024 г. по дату фактической уплаты общего долга из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскание с ФИО1 задолженности по генеральному договору купли-продажи № ТН180122-00141904 от 18.01.2022 г. производить с учетом солидарного характера ответственности, учитывая выплаченные ООО «СПЕЦТОРГРЕСУРС» в пользу ООО «УТС ТехноНиколь» денежные суммы во исполнение решения Арбитражного суда адрес от 15.03.2024 г. по делу № А404324/24-13-39.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда принято в окончательной форме 16.05.2025 г.

СудьяС.А. Дроздова