Копия
Дело №2-2941/2022
39RS0004-01-2022-003374-41
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
20 октября 2022 года г.Калининград
Московский районный суд г.Калининграда в составе
председательствующего судьи Медведевой Е.Ю.
при секретаре Ковтун Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее по тексту –Банк) обратился в суд с иском к ФИО1, мотивируя свои требования тем, что между ними 12.03.2020г. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 16, 9 % годовых, сроком на 60 месяцев.
Заемщик обязался погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3. 1 договора), а в случае неуплаты ежемесячного платежа уплатить неустойку в размере 20 % годовых.
Заемщик неоднократно нарушал срок погашения основного долга и процентов, в связи с чем в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, а также о расторжении кредитного договора.
По состоянию на 11.07.2022г. задолженность ответчика составляет <данные изъяты>., из которых просроченный основной долг <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб.
Задолженность ответчиком не погашена.
На основании изложенного, просит расторгнуть с ответчиком кредитный договор № от 12.03.2020г., взыскать в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> коп.
В судебное заседание истец, ответчик не явились, извещены о времени и месте судебного заседания, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, в связи с чем суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Исследовав письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующему.
В соответствии с пп.1 п.1 ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
По смыслу ст.ст.309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается; по нормам ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
По п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу п.2 ст.432 договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст.30 Федерального закона от 02.12.1990 года №395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
Как указано в п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Пункт 2 ст.819 ГК РФ, указывает, что к отношениям по кредитному договору применяются положения о договоре займа, если иное не предусмотрено положениями о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
По п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Из п.1 ст.810 ГК РФ усматривается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п.3 ст.810 ГК РФ).
Аналогичное положение общего характера содержится в п.1 ст.408 ГК РФ, где указано, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Как указано в п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как указано в ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На момент рассмотрения настоящего дела ответчиком подано заявление о признании ее несостоятельной (банкротом) 22.09.2022г., однако, поскольку решение по заявлению ответчика не принято, и ответчик не признана несостоятельным (банкротом), суд рассматривает исковое заявление по существу.
Судом установлено, что 12.03.2020г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику Банк предоставляет кредит в сумме <данные изъяты>. под 16, 9 % годовых, сроком на 60 месяцев, с уплатой 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере <данные изъяты> руб. путем перечисления денежных средств со счета погашения в соответствии с общими условиями. Срок действия договора определен до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору.
С содержанием кредитного договора, с информацией о полной стоимости кредита, с Общими условиями предоставления и обслуживания кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, заемщик согласился, экземпляр информации получил, о чем имеется подпись заемщика.
Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил путем перечисления денежных средств на счет заемщика, указанный в кредитном договоре № (№ лицевого счета №), что подтверждается выпиской о движении средств по счету.
Заемщик воспользовалась кредитными средствами и осуществляла частичное погашение кредита, начиная с 14.04.2020г. по 14.07.2021г., с августа 2021г. начала образовываться задолженность.
В связи с наличием задолженности в июне 2022г. заемщику Банк направил требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора с указанием на необходимость погашения задолженности не позднее 08.07.2022г.
Задолженность ответчиком не погашена.
По состоянию на 11.07.2022г. задолженность составляет <данные изъяты>., из которых сумма просроченного основного долга <данные изъяты> руб., сумма просроченных процентов <данные изъяты> руб.
На момент рассмотрения настоящего дела доказательств оплаты задолженности ответчик суду не представил, равно как и сведений о наличии задолженности в ином размере.
Ранее в предварительному судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что задолженность не погашает в связи с отсутствием денежных средств для погашения, готова оплату производить в пределах своих финансовых возможностей.
Судом расчет проверен, признан правильным. Какие-либо неустойки или штрафные санкции Банком к взысканию не начислены.
С учетом изложенного, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № от 12.03.2020г. в сумме <данные изъяты>. за период с 16.08.2021г. по 11.07.2022г.
Основания для изменения и расторжения договора установлены ст. 452 ГК РФ.
В соответствии с п. 2 ст. 450 ГПК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Принимая во внимание, что сроки погашения задолженности по кредитному договору неоднократно нарушались заемщиком, выплаты по договору не производились, указанные нарушения свидетельствуют о существенном нарушении условий договора и прав Банка, в связи с чем требование Банка о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.
Кроме того, ответчик в соответствии с положениями ст. 173 ГПК РФ признала исковые требования в полном объеме, и, учитывая установленные по делу обстоятельства, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком.
В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, исходя из полного удовлетворения исковых требований, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца денежные средства в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО Сбербанк в лице Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от 12.03.2020г., заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1(паспорт №).
Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №, ОГРН №) с ФИО1 (паспорт №) задолженность по кредитному договору № от 12.03.2020г. за период с 16.08.2021г. по 11.07.2022г. в сумме <данные изъяты>., а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины денежные средства в сумме <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 27 октября 2022 года.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья
Е.Ю. Медведева
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>