дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.

Сургутский городской суд - Югры в составе:

председательствующего судьи Пшонко Э.Г.,

при секретаре Апкадыровой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества по кредитному договору умершего ФИО8

установил

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества по кредитному договору умершего ФИО10, мотивируя свои требования следующим:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 обратился в банк с заявлением о предоставлении потребительского кредита. В соответствии с Условиями договор заключается путем акцепта Заемщиком предложения (Оферты) Банка о заключении договора, изложенного в Индивидуальных условиях, переданных банком заемщику. Договор считается заключенным с даты получения банком подписанных со стороны заемщика Индивидуальных условий, ранее переданных банком заемщику. ДД.ММ.ГГГГ. Банк передал Заемщику (оферту) о заключении договора, изложенного в Индивидуальных условиях, Заемщик акцептовал предложение (оферту) Банка о заключении договора и передал в Банк подписанные со стороны заемщика Индивидуальные условия.

лимит кредитования 75 000 руб. (п.1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита №, на неопределенный срок, процентная ставка 28,9% годовых. За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка. в п. 2 заявления о предоставлении кредита, ответчик предложил заключить с ним договор предоставления о обслуживания карты. Всего ответчиком совершены расходные операции с использованием карты на общую сумму 140 858,44 руб., что подтверждается выпиской по счету. в погашение задолженности ответчиком внесены денежные средства в размере 100 471,08 руб. Ответчик не производил возврат кредита на условиях, предусмотренных договором, а именно – не осуществлял ежемесячное размещение денежных средств на счете в размере минимального платежа.

ДД.ММ.ГГГГ банк в соответствии с п. 2 индивидуальных условий потребовал от заемщика полностью погасить задолженность, направив заключительный счет-выписку со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. На дату ЗТ полная сумма задолженности составила 85 971,19 руб.; из которых основной долг – 63 194,18 руб., проценты -10 776,81 руб., комиссия за участие в программе страхования – 2 407,88 руб., комиссия за смс-сервис- 414,00 руб., неустойка за пропуск оплаты ежемесячного платежа – 9 178,32 руб.

Просит взыскать с наследников умершего задолженность в размере 85 971,19 руб. и расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд рассматривает дело в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. в качестве соответчика привлечена ФИО1 – наследник ФИО13

Ответчик в судебное заседание не явилась, судебные извещения, направленные заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу регистрации, вернулись ввиду истечения срока хранения. Юридически значимое сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 1651 Гражданского кодекса РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

Проверив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления заемщика между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО14 заключен кредитный договор №.

Лимит кредитования 75000 руб. (п.1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита), на неопределенный срок, процентная ставка 28,9% годовых- для начисления процентов за пользование кредитом, предоставленным для осуществления базовых операций, 39,9% годовых – для начисления процентов за пользование кредитом, предоставленным для осуществления операций, не являющихся базовыми операциями ( п. 4 индивидуальных условий).

Согласно расписке заемщик получил карту с лимитом 75 000 рублей, и совершал расходные операции по карте, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик нарушал согласованные сторонами условия договора, не размещал к дате оплаты очередного минимального платежа на счете карты суммы денежных средств, необходимой для оплаты минимального платежа.

п.12 Индивидуальных условий ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора: до востребования кредита и после востребования кредита по день оплаты при наличии просроченных процентов и (или) просроченного платежа банк взимает неустойку в размере 20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов, неустойка начисляется с даты возникновения просрочки и по день, в который будут отсутствовать просроченные проценты и просроченный платеж либо по день оплаты (в зависимости от того, какое из событий наступит раньше). После востребования кредита и при наличии задолженности после дня оплаты Банк взимает неустойку в размере 0,1 % от суммы такой задолженности, неустойка начисляется за каждый день просрочки, с даты, следующей за днем оплаты и до дня полного погашения такой задолженности.

В соответствии п. 8 Индивидуальных условий погашение задолженности Заемщиком производится путем размещения на счете денежных средств любым способом, и банк списывает их в погашение задолженности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО15 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Как следует из наследственного дела наследником принявшим наследство умершего является ФИО1 – ответчик по делу.

В силу положений ст. 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

ДД.ММ.ГГГГ банком в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ направлен заключительный счет-выписка со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ На дату ЗТ полная сумма задолженности составила 85 971,19 руб. Оплаты после направления заключительного счета-выписки не поступило.

Согласно предоставленному истцом расчету задолженность перед банком составляет 85 971,19 руб.; из которых основной долг – 63 194,18 руб., проценты -10 776,81 руб., комиссия за участие в программе страхования – 2 407,88 руб., комиссия за смс-сервис- 414,00 руб., неустойка за пропуск оплаты ежемесячного платежа – 9 178,32 руб..

Как следует из наследственного дела наследство состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: , кадастровой стоимостью 5 137 102,99 руб., ? доли прав на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк и АО «Сургутнефтегазбанк» С учетом принятого наследства с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность, поскольку общая сумма подлежащая взысканию находится в пределах стоимости принятого наследства.

В силу приведённых обстоятельств дела и норм закона, требования истца о взыскании задолженности суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. Представленные истцом доказательства суд считает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными сделать вывод о существенном нарушении заемщиком условий кредитного договора и наличии у него непогашенной задолженности перед истцом.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально взысканной суммы. С ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 2 779,14 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества по кредитному договору умершего ФИО2 Агабала оглы удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт задолженность в размере 85 971 руб. 19 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 779 руб. 14 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда – Югры в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд – Югры.

Судья Пшонко Э.Г.