26RS0002-01-2022-003028-55
2а-3348/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 августа 2022 года город Ставрополь
Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края
в составе: председательствующего судьи Даниловой Е.С.,
при секретаре Аванесян О.В.,
с участием: представителя административного истца ФИО1 - ФИО2, представителя административного ответчика УМВД России по ФИО3, представителя административного ответчика ГУ МВД России по СК ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда административное дело по административному иску ФИО1 к старшему дознавателю ОП по ФИО5, УМВД России по городу Ставрополю, ГУ МВД России по о признании незаконным бездействия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным иском к старшему дознавателю ОП по ФИО5, УМВД России по городу Ставрополю, ГУ МВД России по , в котором просит: признать незаконным бездействие административного ответчика ст. дознавателя ОП УМВД России по ФИО5, выразившееся в не вынесении постановления об оплате труда адвоката в пятидневный срок с момента поступления такового заявления и в не направлении вынесенного постановления в финансовую службу УМВД по ; признать незаконным бездействие административного ответчика УМВД России по , выразившееся в не надлежащем рассмотрении жалобы на бездействие ст. дознавателя ОП УМВД России по ФИО5 и в не направлении ответа заявителю в установленный законом срок; обязать административных ответчиков устранить допущенные нарушения прав административного истца и выплатить в пользу адвоката ФИО1 задолженность по оплате труда адвоката в размере 7 500рублей, путем перечисления указанной суммы на расчетный счет адвокатского образования Коллегия адвокатов «Принцип Права».
В обоснование заявленных требований указано, что истец ФИО1 является адвокатом адвокатского образования КА СК «Принцип Права», реестровый номер в региональном реестре адвокатов 26/2598, номер удостоверения адвоката 2972, выданного Главным управлением Министерства юстиции Российской Федерации по , . им осуществлялась защита ФИО6, по уголовному делу , в порядке УПК РФ, было подано заявление об оплате труда адвоката, была подана жалоба по факту не вынесения постановления об оплате труда адвоката дознавателем ФИО5 в УМВД по . На день подачи настоящего иска, оплата согласно заявления не произведена, жалоба не рассмотрена. В этой связи административный истец считает, что административными ответчиками обязательства по оплате труда адвоката не исполнены, вознаграждение в сумме 7500 рублей, на расчетный счет адвокатского образования не перечислена. Таким образом, бездействие административных ответчиков нарушает права, свободы и законные интересы административного истца. Согласно ч. 9 ст. 227 КАС РФ в случае признания бездействия незаконным, орган, совершивший оспоренное бездействие, обязан устранить допущенные нарушения и восстановить права и законные интересы административного истца.
Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении административного иска в свое отсутствие.
Суд на основании ст. 150 КАС РФ рассмотрел дело в отсутствие административного истца.
В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 - ФИО2 заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, указанным в иске.
В судебном заседании представитель административного ответчика УМВД России по ФИО7 исковые требования не признала, просила отказать истцу в удовлетворении требований по основаниям, указанным в письменных возражениях.
В судебном заседании представитель административного ответчика ГУ МВД России по СК ФИО4 исковые требования не признал, просил отказать истцу в удовлетворении требований по основаниям, указанным в письменных возражениях.
Административный ответчик старший дознаватель ОП по ФИО5, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд на основании ст. 150 КАС РФ рассмотрел дело в отсутствие административного ответчика.
Выслушав мнение представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 4 статьи 3 КАС РФ задачами административного судопроизводства являются укрепление законности и предупреждение нарушений в сфере административных и иных публичных правоотношений.
Законность и справедливость при рассмотрении и разрешении судами административных дел обеспечиваются соблюдением положений, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, точным и соответствующим обстоятельствам административного дела правильным толкованием и применением законов и иных нормативных правовых актов, в том числе регулирующих отношения, связанные с осуществлением государственных и иных публичных полномочий, а также получением гражданами и организациями судебной защиты путём восстановления их нарушенных прав и свобод (статья 9 КАС РФ).
При рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершённого оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (пункт 4 части 9 статьи 226 КАС РФ).
В силу частей 1 и 2 статьи 15 КАС РФ суды разрешают административные дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, федеральных органов исполнительной власти, конституций (уставов), законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления, должностных лиц, а также нормативных правовых актов организаций, которые в установленном порядке наделены полномочиями на принятие таких актов.
Если при разрешении административного дела суд установит несоответствие подлежащего применению нормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу, он принимает решение в соответствии с законом или иным нормативным правовым актом, имеющим большую юридическую силу.
Основания и порядок оспаривания решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих урегулированы главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской федерации.
В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, вправе обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
При этом согласно требованиям ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств нарушения прав, свобод и законных интересов, соблюдения сроков обращения, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств соблюдения требований нормативных правовых актов, устанавливающих полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствие содержания оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
Судом установлено и не оспаривалось сторонами, административный истец является адвокатом адвокатского образования КА СК «Принцип Права», реестровый номер в региональном реестре адвокатов 26/2598, номер удостоверения адвоката 2972, выданного Главным управлением Министерства юстиции Российской Федерации по и привлекался в порядке ст. 50, ст. 51 УПК РФ для оказания юридической помощи по уголовному делу для защиты гражданина ФИО6.
Согласно ст. 50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в судебном разбирательстве по назначению суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.
Адвокаты, на которых законом возложена публичная обязанность обеспечивать защиту прав и свобод человека и гражданина по назначению органов дознания, следствия и судов, осуществляют деятельность, имеющую публично-правовой характер, реализуя тем самым гарантии права каждого на получение квалифицированной юридической помощи, как это вытекает из ст. ст. 45 (ч. 1) и 48 (ч. 1) Конституции Российской Федерации. Такая деятельность, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от N 18-П, не является предпринимательской и не преследует цель извлечения прибыли.
Согласно Федерального закона от N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокатская деятельность - это квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката, физическим и юридическим лицам в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию; данная деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем, которое представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу, и существенным условием которого является выплата доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь (п. 1 ст. 1, п. п. 1 и 2, пп. 3 п. 4, ст. 25).
В соответствии с п. 8 ст. 25 Федерального закона от N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" труд адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, оплачивается за счет средств федерального бюджета. Расходы на эти цели учитываются в федеральном законе о федеральном бюджете на очередной год в соответствующей целевой статье расходов. Размер и порядок вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Согласно ст. 131, 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками и взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Таким образом, согласно положениям главы 7 УПК РФ защитник является участником уголовного судопроизводства со стороны защиты, а оплата его труда регламентируется уголовно-процессуальным законом.
При указанных обстоятельствах разрешение вопроса об оплате труда адвоката является одной из стадий деятельности следователя по обеспечению подозреваемого, обвиняемого в период уголовного преследования защитником. Как следствие, полномочия следователя на принятие решения об оплате труда адвоката за оказание им юридической помощи подозреваемому и обвиняемому по уголовному делу следует признать связанными с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу.
Постановлением Правительства РФ от N 1240 "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета М.Р. и Правительства Российской Федерации" предусмотрен порядок и размер вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда.
В соответствии со ст. 25 Постановления Правительства РФ от N 1240 "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета М. адрес и Правительства Российской Федерации" (далее - Постановления Правительства РФ N 1240) возмещение процессуальных издержек подотчетным лицам по уголовным делам в размере, установленном пунктами 2 - 11, 19, 20, 22, 23 и 24 настоящего Положения, а также выплата вознаграждения адвокату осуществляются на основании постановления дознавателя, следователя, прокурора, судьи или определения суда (далее - решение уполномоченного государственного органа), вынесенного по результатам рассмотрения письменного заявления указанных лиц или их представителей, составленного в произвольной форме (далее - заявление), с приложением в случаях, предусмотренных пунктами 5, 9, 12 - 18, 22, 23 и 24 настоящего Положения, соответствующих документов, за счет средств, предусмотренных федеральным бюджетом на указанные цели федеральным судам общей юрисдикции, государственным органам, наделенным полномочиями по производству дознания и предварительного следствия, после исполнения подотчетными лицами своих процессуальных обязанностей.
Из пункта 25 Постановления Правительства РФ N 1240 следует, что решение уполномоченного государственного органа, указанное в пункте 25, заверенное печатью этого органа, направляется в соответствующую финансовую службу (орган, подразделение органа) для выплаты денежных сумм подотчетным лицам или их представителям по месту ее нахождения или посредством перечисления указанных в решении денежных сумм на текущий (расчетный) счет подотчетного лица по его ходатайству.
Исходя из пункта 29 Постановления Правительства РФ N 1240 выплата денежных сумм по месту нахождения финансовой службы или перечисление средств на текущий (расчетный) счет подотчетным лицам или их представителям осуществляется не позднее 30 дней со дня получения указанного в пункте 25 настоящего Положения решения уполномоченного государственного органа.
Денежные суммы, причитающиеся адвокату, участвующему в деле по назначению дознавателя, следователя или суда, перечисляются на текущий (расчетный) счет адвокатского образования в течение 30 дней со дня получения указанного в пункте 25 настоящего Положения решения уполномоченного государственного органа.
Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, административным истцом через сайт Управления МВД России по городу Ставрополю на имя начальника Управления МВД России по ФИО8 направлена было представлено письменное заявление (обращение), составленное в произвольной форме о погашении задолженности по оплате труда адвоката ФИО1, образовавшейся ввиду бездействия сотрудников ОП . Указанное обращение было зарегистрировано в порядке приказа МВД России от «Об утверждении Инструкции об организации рассмотрения обращений граждан в системе Министерства внутренних дел Российской Федерации», в связи с чем, ему был присвоен регистрационный от .
Начальником Управления МВД России по городу Ставрополю ФИО8, принявшего указанное обращение адвоката ФИО1, было принято решение о поручении начальнику ОП Управления МВД России по городу Ставрополю ФИО9 рассмотреть данное обращение в порядке приказа МВД России от , принять решение по существу, о чем проинформировать автора обращения.
Во исполнение указанного решения начальника Управления МВД России по городу Ставрополю - ФИО8, посредством системы электронного документооборота - жалоба адвоката ФИО1 за номером 3/222602483580 от - была передана в тот же день начальнику ОП Управления МВД России по городу Ставрополю ФИО9, который наделен статусом руководителя территориального органа, осуществляющего полномочия по процессуальному контролю за деятельностью дознавателей, в том числе при осуществлении проверки жалоб.
Согласно пункту 91 Инструкции об организации рассмотрения обращений граждан в системе Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденной приказом МВД России от - обращения, поступившие в орган внутренних дел в соответствии с его компетенцией, рассматриваются в течение тридцати дней со дня их регистрации. Если срок окончания рассмотрения обращения приходится на выходной или нерабочий праздничный день, то обращение должно быть рассмотрено в предшествующий ему рабочий день. Указанный срок исчисляется с даты регистрации обращения в органе внутренних дел до даты подписания окончательного ответа гражданину.
Жалоба адвоката ФИО1, зарегистрированная в Управлении МВД России по за номером 3/222602483580 от рассмотрена и утверждена Врио начальника ОП Управления МВД России по г. Ставрополю ФИО10 в установленный законом срок - . Ответ адвокату ФИО1 направлен той же датой, что подтверждается сопроводительным письмом и реестром отправки корреспонденции от за .
Как следует из представленного в материалы дела ответа УМВД России по городу Ставрополю на обращение ФИО1 , постановление об оплате передано на исполнение в бухгалтерию УМВД . данное постановление вновь направлено в бухгалтерию.
Однако, как установлено судом, постановление старшего дознавателя ОД ОП Управления МВД России по ФИО5 на оплату процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката ФИО1 поступило лишь .
Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Из содержания статьи 227 КАС РФ следует, что оспариваемые действия (решения) должностных лиц, государственных органов могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: оспариваемый акт не соответствует закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушает права и законные интересы гражданина или юридического лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.
Согласно частям 1 и 2 статьи 49 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - УПК РФ) защитник - лицо, осуществляющее в установленном Кодексом порядке защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых и оказывающее им юридическую помощь при производстве по уголовному делу. В качестве защитников участвуют адвокаты.Защитник приглашается подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, а также другими лицами по поручению или с согласия подозреваемого, обвиняемого; если защитник не приглашён названными лицами, то дознаватель, следователь или суд обеспечивают участие защитника в уголовном судопроизводстве.
В случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счёт средств федерального бюджета (части 1 и 5 статьи 50, часть 3 статьи 51 УПК РФ).
Статьей 131 УПК РФ определено, что суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам (пункт 5 части 2) и выплачиваются по постановлению дознавателя, следователя, прокурора или судьи либо по определению суда (часть 3); порядок и размеры возмещения процессуальных издержек устанавливаются Правительством Российской Федерации (часть 4).
Правительством Российской Федерации принято постановление , пунктом 1 которого утверждено Положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации (далее также - Положение о возмещении процессуальных издержек), устанавливающее порядок и размеры возмещения процессуальных издержек, предусмотренных пунктами 1-9 части второй статьи 131 УПК РФ, связанных с производством по уголовному делу.
Таким образом, правовое регулирование отношений в области выплаты вознаграждения адвокату по назначению по уголовным делам – полномочие федерального законодателя и Правительства Российской Федерации.
Следовательно, суду необходимо было сопоставить оспариваемые действия Управления с требованиями Положения о возмещении процессуальных издержек - единственного нормативного правового акта на день разрешения административного спора, регламентирующим вопросы выплаты адвокату по назначению вознаграждения. В связи с этим применение к спорным отношениям Порядка взаимодействия является неправомерным.
Пункт 23 Положения о возмещении процессуальных издержек устанавливает общий порядок учёта времени, затраченного адвокатом, участвующим в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя и суда, на осуществление соответствующих полномочий, в целях определения размера его вознаграждения.
В соответствии с пунктом 25 Положения о возмещении процессуальных издержек выплата вознаграждения адвокату осуществляются на основании постановления дознавателя, следователя, прокурора, судьи или определения суда (далее также - решение уполномоченного государственного органа),вынесенного по результатам рассмотрения его письменного заявления, составленного в произвольной форме, за счёт средств, предусмотренных федеральным бюджетом на указанные цели федеральным судам общей юрисдикции, государственным органам, наделённым полномочиями по производству дознания и предварительного следствия.
Денежные суммы, причитающиеся адвокату, участвующему в деле по назначению дознавателя, следователя или суда, перечисляются на текущий (расчётный) счёт адвокатского образования в течение 30 дней со дня получения указанного в пункте 25 Положения о возмещении процессуальных издержек решения уполномоченного государственного органа (пункт 29 Положения о возмещении процессуальных издержек).
Согласно представленному бухгалтерией Управления МВД России по постановления о выплате процессуальных издержек от , принятого старшим дознавателем ОП Управления МВД России по ёвым А.В. были признаны расходы па оплате труда адвоката ФИО1 на сумму 7500 руб. за осуществление защиты подозреваемого ФИО6 согласно отработанным дням , , , и .
При этом, согласно записи регистрации постановлений по оплате процессуальных издержек за 2021-2022 год, вышеуказанное постановление поступило в бухгалтерию Управления МВД России по лишь , на основании которого в установленном пунктом 29 Постановления Правительства Российской Федерации от сроке и был произведен платеж адвокату ФИО1 бухгалтерией Управления МВД России по на сумму 7500 руб. (основание - платежное поручение от ).
Из материалов дела следует, что административными ответчиками требования пункта 29 Положения не выполнены, что повлекло нарушение прав ФИО1 на своевременное получения вознаграждения за свой труд.
При таких обстоятельствах суд делает вывод о том, что несоответствие оспариваемого бездействия нормативным правовым актам, регулирующим возникшие отношения, и нарушение прав административного истца в силу пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ являются основанием для удовлетворения заявленного требования о признании незаконным бездействия административного ответчика ст. дознавателя ОП УМВД России по ФИО5, выразившееся в не вынесении постановления об оплате труда адвоката в пятидневный срок с момента поступления такового заявления и в не направлении вынесенного постановления в финансовую службу УМВД по , а также о признании незаконным бездействия административного ответчика УМВД России по , выразившееся в не надлежащем рассмотрении жалобы на бездействие ст. дознавателя ОП УМВД России по ФИО5 и в не направлении ответа заявителю в установленный законом срок.
Требования же истца об обязывании административных ответчиков устранить допущенные нарушения прав административного истца и выплатить в пользу адвоката ФИО1 задолженности по оплате труда адвоката в размере 7500 рублей, путем перечисления указанной суммы на расчетный счет адвокатского образования Коллегия адвокатов «Принцип Права», не подлежат удовлетворению, поскольку на момент рассмотрения дела данные требования истца исполнены ответчиками.
Исковые требования ФИО1 к ГУ МВД России по СК также не подлежат удовлетворению, поскольку должностное лицо, чье бездействие обжалуются не состоит в трудовых отношениях с ГУ МВД России по , а замещает штатную должность самостоятельного юридического лица - Управления МВД России по городу Ставрополю в силу Положения об Управлении МВД России по городу Ставрополю, утвержденного приказом ГУ МВД России по от . Действия (бездействие) должностных лиц ГУ МВД России по истцом не обжалуются.
Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса Административного Судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования ФИО1 к старшему дознавателю ОП по ФИО5, УМВД России по городу Ставрополю о признании незаконным бездействия удовлетворить частично.
Признать незаконным бездействие административного ответчика ст. дознавателя ОП УМВД России по ФИО5, выразившееся в не вынесении постановления об оплате труда адвоката в пятидневный срок с момента поступления такового заявления и в не направлении вынесенного постановления в финансовую службу УМВД по .
Признать незаконным бездействие административного ответчика УМВД России по , выразившееся в не надлежащем рассмотрении жалобы на бездействие ст. дознавателя ОП УМВД России по ФИО5 и в не направлении ответа заявителю в установленный законом срок.
В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 об обязании старшего дознавателя ОП по ФИО5, УМВД России по городу Ставрополю устранить допущенные нарушения прав административного истца и выплатить в пользу адвоката ФИО1 задолженность по оплате труда адвоката в размере 7500 рублей, путем перечисления указанной суммы на расчетный счет адвокатского образования Коллегия адвокатов «Принцип Права» - отказать.
В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к ГУ МВД России по о признании незаконным бездействия, обязании административных ответчиков устранить допущенные нарушения прав административного истца - отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено .
Судья Е.С. Данилова