Дело № 2-897/2025

УИД 26RS0028-01-2025-000791-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2025 года г. Светлоград

Петровский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Москвитиной К.С.,

при секретаре Христюченко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ООО «Академия колбасы» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил :

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «Академия колбасы» о взыскании, солидарно, задолженности по кредитному договору --- от 26.01.2024 года за период с 25.04.2024 года по 28.04.2025 год (включительно) в размере 992 688,81 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 24 854 рубля, мотивировав тем, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора --- от 26.01.2024 года выдало кредит ООО «Академия колбасы» в сумме 3 000 000 рублей на срок 11 месяцев под 28,65% годовых. Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства ---П01 от 26.01.2024 года с ФИО1 Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, по кредитному договору образовалась задолженность.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Академия колбасы», ответчик ФИО1, надлежаще уведомленные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

Ответчиком ООО «АКАДЕМИЯ КОЛБАСЫ» суду представлено ходатайство об уменьшении испрашиваемой неустойки в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства до 53 228,85 рублей. В обосновании ходатайства указал, что ответчик оплатил более 60 % от предоставленной суммы кредита. Негатавных последствий от просрочки исполнения обязательства по договору не наступало, сообщений о каких-либо перебоях в работе истца не поступало, соответствующих доказательств в материалы дела не предоставлено. Истец также нарушал условия предоставления кредита, неоднократно замораживая деньги на счете, нарушая сроки предоставления ежемесячных денежных средств, объясняя это сбоем в операционной системе, о чем свидетельствуют регулярные обращения ответчика в службу поддержки. Кредитор при взыскании неустойки получит необоснованную выгоду. Ставка установленной договором неустойки составляет 36,5% годовых, что превышает ключевую ставку на дату подписания договора (16%) - в 2,3 раза, а на настоящий момент в 2 раза. Кроме того, это превышает среднюю ставку банковского процента по вкладам физических лиц по СКФО (13%) и средневзвешенную процентную ставку по кредитам (18,23%). Таким образом, требуя выплаты неустойки в заявленном размере, истец обогащается за счет ответчика в условиях повышенной ставки процента по взысканию неустойки и отсутствия негативных последствий от просрочки поставки товара.

Суд расценивает как надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебных заседаний и полагает возможным с учетом требований ст.ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В судебном заседании установлено, что по состоянию на 30.04.2024 ООО «Академия колбасы» является действующим юридическим лицом, генеральным директором которого является ФИО1 (л.д.15-28)

26.01.2024 года ООО «Академия колбасы» подписав заявление о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Овердрафтный кредит» № 1.1 заключило с ПАО Сбербанк России соглашение о получении овердрафтного кредита ---, на условиях которого ПАО Сбербанк выдало кредит ООО «Академия колбасы» в пределах лимита 3 000 000 рублей, для целей оплаты платежных документов заемщика за счет овердрафтного кредита под 28.65%годовых, со сроком полного погашения задолженности по истечении 360 дней с даты открытия лимита овердрафтного кредита.

Кредитный договор подписан в электронном виде, простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

В соответствии с п. 19 заявления о присоединении заемщик и кредитор признают, что настоящее заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», в виде электронного документа и подписанное в СББОЛ электронной подписью в соответствии с условиями кредитования является документом, подтверждающим факт заключения заемщиком договора кредитования (договора) и признается равнозначным договором кредитования (договора) на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью заемщика или уполномоченного лица заемщика и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде.

В соответствии с пунктами 6.5, 6.5.1 общих условий кредитования банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями заявления, а также неустойки, начисленные на дату погашения, в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору, а также по договорам о предоставлении кредита (в том числе, но не исключительно: кредитным договорам, договорам об открытии кредитных линий), по договорам о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия договора между заемщиком и банком.

В соответствии с п. 13 заявления о присоединении заемщик дает согласие кредитору и кредитор имеет право без дополнительного распоряжения заемщика списывать плату за открытие лимита, предусмотренного п. 6, а также денежные средства для погашения срочной задолженности.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения заемщиком всех обязательств по указанному выше договору кредитования --- от 26.01.2024 заемщик предоставил кредитору поручительство в соответствии с предложением (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями ---П01 от 26.01.2024 года с ФИО1 (п. 12).

Договор поручительства с предложением (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями ---П01 от 26.01.2024 года заключен путем подписания (акцептования) поручителем простой электронной подписью в системе дистанционного обслуживания физических лиц «Сбербанк онлайн» предложения (оферты) банка на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями, в соответствии с которыми поручитель в соответствии со ст. 428 ГК РФ присоединился к общим условиям договора поручительства ---П01 размещенным на официальном сайте банка в сети «Интернет», известных поручителю и имеющих для него обязательную силу по обеспечению всех обязательств должника в рамках заключенного им заявления о присоединении (основной договор) (л.д. 50-55).

В соответствии с предложением (офертой) ---П01 на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями, подписанное (акцептованное) поручителем предложение (оферта), сформированное в СБОЛ в виде электронного документа и подписанное с использованием ПЭП ФЛ в СБОЛ в соответствии с условиями, с учетом положений договора дистанционного обслуживания физических лиц, и условия, размещенные на официальном сайте банка в сети «Интернет» по адресу: http://www.sberbank.ru, в разделе «Малому бизнесу и ИП», в совокупности являются заключенной между банком и поручителем сделкой поручительства.

Поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение должником всех обязательств по основному договору (п. 1 предложения (оферты)).

В соответствии с п. 4.2. общих условий договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по основному договору, включая: погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в индивидуальных условиях поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по основному договору.

Подписание заявления о присоединении ООО «Академия колбасы» в СББОЛ простой электронной подписью (ПЭП) и подписание ФИО1 в СБОЛ предложения (оферты) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями простой электронной подписью (ПЭП) подтверждается протоколами проведения операции по подписанию в автоматизированной системе банка (л.д.78-80).

Судом установлено, что банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств в полном объеме, перечислив 26.01.2024 года на счет заемщика ООО «Академия колбасы» кредитные средства в пределах лимита 3 000 000 рублей, что подтверждается выпиской по операциям на счете (л.д.29-49).

Заемщик же свои обязательства по погашению кредита систематически не выполнял, что подтверждается представленным расчётом задолженности.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Только надлежащее исполнение прекращает обязательство должника в соответствии с требованиями ст. 408 ГК РФ.

Согласно расчету истца задолженность заемщика за период с 25.04.2024г. по 28.04.2025г. (включительно) по договору --- от 26.01.2024 составляет 992 688,81 рубля, в том числе: просроченный основной долг - 886 182,42 рубля, неустойка за просроченные проценты - 48,70 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 106 457,69 рублей.

26.03.2025 г. ПАО Сбербанк в адрес ответчиков в ООО «Академия колбасы» и ФИО1 направил требования о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.72-77), однако требования банка остались без исполнения.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, проверен судом, является арифметически верным, ответчиками не оспорен, альтернативного расчета суду не представлено.

Неисполнение ответчиками принятых на себя обязательств по кредитному договору подтверждено материалами дела и стороной ответчиков не оспорено.

В ходе разрешения настоящего спора, ответчик не опровергая обстоятельств указанных в исковом заявлении, просил лишь о снижении испрашиваемой истцом неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ с 106 457 рублей 69 копеек до 53 228 рублей 28 копеек.

Разрешая данное ходатайство, суд исходит из того, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

Положения данной нормы направлены на установление баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 69).

При этом степень соразмерности штрафных санкций последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанного критерия отнесена к компетенции суда и производится им по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела.

Оценивая степень соразмерности неустойки при разрешении споров, необходимо исходить из действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком (должником) взятых на себя обязательств, учитывая при этом, что сумма займа не является единственным критерием для определения размера заявленной истцом (банком) неустойки.

Согласно п. 10 заявления о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Овердрафтный кредит» № 1.1 --- неустойка за несовременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором составляет 0,1 процента(ов) от суммы просроченного платежа начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая это дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе, соразмерность взыскиваемой суммы последствиям нарушения заемщиком и поручителем обязательств, общеправовые принципы разумности и справедливости, с учетом положений статьи 333 ГК РФ суд считает возможным уменьшить размер требуемой к взысканию неустойки с 106 457 рублей 69 копеек до 100 000 рублей, что соответствует целям данного института и не нарушает баланс интересов сторон.

Оснований для снижения размера неустойки в большем размере, суд не усматривает.

Согласно статье 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом ПАО Сбербанк при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 24 854 рубля, что подтверждается платежным поручением №93235 от 12.05.2025 года в связи с чем, вышеуказанные расходы, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк, ОГРН <***>, ИНН <***> к ФИО1 паспорт ---, ООО «Академия колбасы» ОГРН <***>, ИНН <***> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ООО «Академия колбасы», солидарно, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору --- от 26.01.2024 года за период с 25.04.2024 года по 28.04.2025 года (включительно) в размере 986 231 рублей 12 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 886 182,42 рубля, неустойка за просроченные проценты - 48,70 рублей, неустойка за просроченный основной долг в размере 100 000 рублей, а во взыскании 6 457 рублей 69 копеек, отказать.

Взыскать с ФИО1, ООО «Академия колбасы», солидарно, в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 854 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Петровский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья К.С. Москвитина

Мотивированное решение изготовлено 14 октября 2025 года.