РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24.07.2025 Невьянский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Орловой Т.А.,

с участием ответчика ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Араповой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-580/2025 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

07.07.2025 ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк обратилось в Невьянский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 00.00.0000 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 года в размере 261 613 рублей 48 копеек, из которых: 47 573 рублей 08 копеек – просроченные проценты, 211 979 рублей 74 копейки – просроченный основной долг, 1 694 рубля 45 копеек – неустойка за просроченный основной долг; 363 рубля 21 копейка – неустойка за просроченные проценты; о взыскании суммы уплаченной государственной пошлины в размере 8 848 рублей 40 копеек.

В исковом заявлении представитель истца указал, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - Банк, истец) и ФИО1 (далее - ответчик, заемщик) заключили 00.00.0000 договор *** в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме 514 502 рубля 74 копейки на срок 60 месяцев под 15,4% годовых. Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. Условия заключенного договора заемщиком неоднократно нарушались, в связи с чем, ответчику было направлено уведомление с требованием возвратить всю сумму кредита. Ссылаясь на положения ст. 309, 809 -811 ГК РФ, представитель истца просит удовлетворить требования.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в исковом заявлении просил рассмотреть исковое заявление в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, просил учесть, что в июне и июле 2025 внес в счет погашения кредита два платежа в сумме 15 050 рублей и 5 000 рублей.

Заслушав ответчика, исследовав представленные суду письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 и ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфам 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пп. 1, 2, 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором (статья 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности»).

Кредитный договор вступает в силу с момента подписания его сторонами (ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 00.00.0000 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор *** в соответствии с которым, ответчику предоставлен кредит в сумме 514 502 рубля 74 копейки на срок 60 месяцев под 16,9% годовых /л.д.37/.

В соответствии с п. 6 кредитного договора, погашение кредита должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами в размере 12 759 рублей 07 копеек.

Свои обязательства перед ответчиком истец выполнил в полном объеме, сумма кредита в соответствии с условиями договора предоставлена ответчику, однако заемщик не выполнил взятые на себя по кредитному договору обязательства, нарушил условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему, не произведя платежи в размере и в сроки, установленные договором.

00.00.0000 мировым судьей судебного участка №2 Невьянского судебного района Свердловской области вынесен судебный приказ *** о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, который 00.00.0000 отменен на основании поступивших возражений ответчика.

00.00.0000 в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита в размере 258 393 рубля 71 копейка в срок до 00.00.0000. Требование банка не исполнено.

00.00.0000 ПАО «Сбербанк» обратился в суд.

Из представленного истцом расчета следует, что последний платеж в счет погашения кредита произведен 00.00.0000.

Ответчик просит учесть, что в июне и июле 2025 в счет погашения кредита им внесены два платежа в сумме 15 050 рублей и 5 000 рублей.

В обоснование своей позиции ответчиком представлена выписка по кредитному договору, из которой следует, что 00.00.0000 внесено 15 050 рублей и 00.00.0000 внесено 5 000 рублей.

К отношениям по договорам потребительского кредита (займа), заключенным после введения в действие ФЗ РФ от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», подлежит применению очередность погашения требований, предусмотренная ч. 20 ст. 5 данного закона.

В соответствии с указанной нормой сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: 1) задолженность по процентам; 2) задолженность по основному долгу; 3) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи; 4) проценты, начисленные за текущий период платежей; 5) сумма основного долга за текущий период платежей; 6) иные платежи, предусмотренные законодательством РФ о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

Таким образом, поступающие от ответчика денежные средства в первую очередь должны списываться в счет погашения задолженности по процентам.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору *** от 00.00.0000 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 241 563 рубля 48 копеек, из которых: 27 526 рублей 08 копеек – просроченные проценты (47 573 рублей 08 копеек – 20 050 рублей), 211 979 рублей 74 копейки – просроченный основной долг, 1 694 рубля 45 копеек – неустойка за просроченный основной долг; 363 рубля 21 копейка – неустойка за просроченные проценты;

На основании ст.98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст., ст. 12, 194-199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России», удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина .... ***) пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору *** от 00.00.0000 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 241 563 рубля 48 копеек, из которых: 27 526 рублей 08 копеек – просроченные проценты, 211 979 рублей 74 копейки – просроченный основной долг, 1 694 рубля 45 копеек – неустойка за просроченный основной долг; 363 рубля 21 копейка – неустойка за просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1 пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8 246 рублей 90 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.

В окончательной форме решение изготовлено 06.08.2025

Председательствующий - Т.А. Орлова

<*****>

<*****>