Производство № 2а-3360/2023
УИД 28RS0004-01-2023-002830-24
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 июня 2023 года г. Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Коршуновой Т.А.,
при секретаре Матвеевой Н.И.,
с участием административного истца АИ, представителя административного истца ИА, представителя ответчиков ФСИН России, УФСИН России по Амурской области АА,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению АИ к ФСИН России, УФСИН России по Амурской области, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Амурской области о компенсации за ненадлежащие условия содержания,
УСТАНОВИЛ:
АИ обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением и с уточненным заявлением, в обоснование указал, что решением администрации ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Амурской области от 14.03.2022г. он был поставлен на профилактический учет, как лидер и активный участник группировок отрицательной направленности, а также лица оказывающих негативное влияние на других подозреваемых, обвиняемых и осужденных. Указанное решение было обжаловано в суде. Решением Амурского областного суда от 24.11.2022г. по делу 3а-147/2022, оставленным без изменения апелляционным определением Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 27.02.2023г., решение администрации ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Амурской области от 14.03.2022г. вынесенное в отношении АИ было признано незаконным и отменено. Административный истец неоднократно указывал на незаконность водворения его в одиночную камеру и содержание в ней. Однако администрация учреждения игнорировала его жалобы. За время нахождения в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Амурской области административный истец постоянно претерпевал нарушения его законных прав и свобод. В феврале-марте 2022 года в период содержания АИ под стражей в условиях ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Амурской области подача горячей воды в камеры учреждения производилась с существенными отклонениями от санитарных требований, что не позволяло истцу надлежащим образом принимать душ и осуществлять гигиенические процедуры. На неоднократные обращения АИ исправить ситуацию с горячей водой ответчик не реагировал, в связи с чем, ему пришлось обратиться в прокуратуру Амурской области. Как следует из ответа прокуратуры Амурской области от 02.06.2022, факты отсутствия надлежащего горячего водоснабжения нашли своё объективное подтверждение, были приняты меры прокурорского реагирования. Кроме того, проверкой прокуратуры Амурской области по жалобе АИ выявлено, что последний содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Амурской области в камерах, в которых уровень освещенности не соответствовал санитарным нормам (ответы прокуратуры Амурской области от 05.05.2022, 29.09.2022, 01.12.2022). Ответчик на обращения АИ относительно слабого освещения не реагировал, меры для устранения нарушений самостоятельно не принимал, в результате чего истец длительное время содержался в ненадлежащих условиях. Нарушения устранены только в ноябре 2022 года. Наряду с этим ответчик на основании незаконного решения об одиночном содержании от 16.03.2022 длительно время содержал АИ в камере № 118 без радиоточки, что является нарушением его материально-бытового обеспечения. Данные нарушения были устранены ответчиком только после вмешательства прокуратуры Амурской области, что подтверждается ответом от 29.09.2022. Кроме того, в период содержания АИ в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Амурской области администрация допускала нарушения его прав на получение надлежащей квалифицированной юридической помощи и доступ к правосудию. АИ и его представитель - адвокат ДЛ неоднократно обращались к ответчику с заявлениями об ознакомлении с личным делом, получении копии постановления об одиночном содержании. Однако данные законные требования АИ и адвоката ДЛ игнорировались руководством ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Амурской области и оставались без удовлетворения. 18.11.2022г. по выявленным нарушениям заместителем прокурора Амурской области в адрес начальника УФСИН России по Амурской области внесено представление. На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований, просит суд, взыскать с ФСИН России в пользу АИ компенсацию за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей в сумме 1 435 000 (один миллион четыреста тридцать пять тысяч) рублей, а именно: в части незаконного одиночного содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Амурской области и нарушение условий содержания в размере 5000 (пять тысяч) рублей ежесуточно в период с 24.03.2022 года по 17.11.2022 года, а всего в сумме 5000 рублей * 238 дней = 1 190 000 (один миллион сто девяносто тысяч) рублей; в части незаконной постановки на профилактический учет администрацией ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Амурской области, и нахождении на профилактическом учете, в размере 1000 (одна тысяча) рублей ежесуточно, а всего в сумме 1000 рублей * 245 дней = 245 000 (двести сорок пять тысяч) рублей.
В судебном заседании административный истец и его представитель, заявленные требования поддержали в полном объеме, дополнительно пояснив, что несколько месяцев АИ находился в камере 146 с 01.02.22 по 24.03.2022г., там была холодная вода, не мог помыться длительное время, радиоточка была установлена в сентябре 2022г., но начала свою работу только в марте 2023г., по всем указанным в административном исковом заявлении нарушениях условий содержания имеются представления прокуратуры. Освещение в камере не соответствовало нормам, испортилось зрение. В одиночную камеру поместили на основании незаконного решения, также как и незаконно поставили на учет, информация о нем была повсюду в учреждении, на стендах, наряду с насильниками, убийцами. Администрация учреждения чинила препятствия для ознакомления с материалами личного дела, с вынесенными в отношении АИ постановлениями, чтобы их не мог истец обжаловать, обращения административного истца и его представителя выкидывались. Говоря об одиночной камере, истец имеется ввиду незаконное его содержание одиночно, при том, что у него не было телевизора, радиоточки, он находился без света, вынужден был объявить голодовку. Читал книги, чтобы не сойти с ума, обращения истца и его представителя в администрацию учреждения, в прокуратуру не рассматривались, не передавались, выкидывались администрацией СИЗО-1. Проходили месяца и только после его многочисленных жалоб, и помощи представителя обращение могло дойти до адресата. Данные действия ответчика истец сравнивает с пытками, способом оказания психологического давления на истца.
В судебном заседании представители ответчиков ФСИН России, УФСИН России по Амурской области, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Амурской области возражали против удовлетворения заявленных требований, указав, что расчет сумм, приведенный истцом, необоснованный и явно завышенный, радиоточка была установлена, но сломалась по независящим обстоятельствам, перебои с горячей водой были обусловлены не действиями учреждения, а ремонтными работами в корпусе, где находится камера № 146, имеется один общий душ, ухудшение зернения истца ничем не подтверждено.
В настоящее судебное заседание иные участвующие в деле лица не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела судье не поступало. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. При таких обстоятельствах, суд определил в порядке статьи 150, 226 КАС РФ рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 227.1 КАС РФ лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.
Порядок и условия содержания под стражей, гарантии прав и законных интересов лиц, которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации задержаны по подозрению в совершении преступления, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых в соответствии с названным Кодексом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, регулирует и определяет Федеральный закон от 15 июля 1995 года N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" (далее - Федеральный закон N 103-ФЗ).
Содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей (статья 4 названного Федерального закона).
В соответствии со статьей 23 Федерального закона N 103-ФЗ подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности (часть 1).
В части 11 статьи 24 указанного Федерального закона указано, что оказание медицинской помощи и обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия в местах содержания под стражей организуются в соответствии с законодательством в сфере охраны здоровья. Администрация указанных мест обязана выполнять санитарно-гигиенические требования, обеспечивающие охрану здоровья подозреваемых и обвиняемых.
Согласно статье 16 Федерального закона N 103-ФЗ в целях обеспечения режима в местах содержания под стражей федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел, федеральным органом исполнительной власти в области обеспечения безопасности, федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики, нормативно-правовому регулированию в области обороны, по согласованию с Генеральным прокурором Российской Федерации утверждаются Правила внутреннего распорядка в местах содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений.
Приказом МВД России от 22 ноября 2005 года N 950 утверждены Правила внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел (далее - Правила внутреннего распорядка).
В силу требований пункта 42 указанных Правил подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, пожарной безопасности, нормам санитарной площади в камере на одного человека, установленным Федеральным законом N 103-ФЗ.
Как следует из материалов дела, справки о движении по камерам, книги количественной проверки лиц, содержащихся под стражей, с 20 мая 2021 года по настоящее время АИ, осужденный по приговору Благовещенского городского суда по ст.163 ч.2 п. «а», ст.163 ч.2 п.п. «а», «г» УК РФ (уголовное дело № 1-72/2023, приговор не вступил в законную силу), содержится по стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Амурской области. В камерах 30, 118, 146 в период с 16.03.2022г. по 17.11.2022г. административный истец содержался один. Данные обстоятельства не оспариваются сторонами.
Решением административной комиссии ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Амурской области, оформленного протоколом № 6 от 14.03.2022г., АИ был поставлен на профилактический учет как лидер и активный участник группировок отрицательной направленности, а также лицо, оказывающее негативное влияние на других подозреваемых, обвиняемых и осужденных.
Постановлением врио начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Амурской области от 16.03.2022г. МА АИ был переведен в условия одиночного содержания. 17.11.2022г. указанное постановление было отменено по основаниям его вынесения неуполномоченным лицом, так как на указанную дату свои обязанности исполнял начальник учреждения ВА
Решением Амурского областного суда от 24.10.2022г. по делу 3а-147/2022, оставленным без изменения апелляционным определением Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 27.02.2023г., решение администрации ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Амурской области, оформленное протоколом № 6 от 14.03.2022г., по которому АИ был поставлен на профилактический учет как лидер и активный участник группировок отрицательной направленности, а также лицо, оказывающее негативное влияние на других подозреваемых, обвиняемых и осужденных, было признано незаконным и отменено.
Согласно абзацу 2 статьи 32 Федерального закона от 15 июля 1995 N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", размещение подозреваемых и обвиняемых в одиночных камерах на срок более одних суток допускается по мотивированному постановлению начальника места содержания под стражей, санкционированному прокурором.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства подтверждён факт того, что АИ был незаконно постановлен на профилактический учет администрацией ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Амурской области как лидер и активный участник группировок отрицательной направленности, а также лицо, оказывающее негативное влияние на других подозреваемых, обвиняемых и осужденных, а также факт незаконно одиночного содержания истца в период с 16.03.2022г. по 17.11.2022г.
Статьей 17 Федерального закона от 15.07.1995 г. N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" предусмотрено, что подозреваемые и обвиняемые имеют право: получать информацию о своих правах и обязанностях, режиме содержания под стражей, дисциплинарных требованиях, порядке подачи предложений, заявлений и жалоб; хранить при себе документы и записи, относящиеся к уголовному делу либо касающиеся вопросов реализации своих прав и законных интересов, за исключением тех документов и записей, которые могут быть использованы в противоправных целях или которые содержат сведения, составляющие государственную или иную охраняемую законом тайну; обращаться с предложениями, заявлениями и жалобами, в том числе в суд, по вопросу о законности и обоснованности их содержания под стражей и нарушения их законных прав и интересов.
Согласно статье 23 Федерального закона от 15 июля 1995 N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности.
Подозреваемым и обвиняемым предоставляется индивидуальное спальное место. Подозреваемым и обвиняемым бесплатно выдаются постельные принадлежности, посуда и столовые приборы, туалетная бумага, а также по их просьбе в случае отсутствия на их лицевых счетах необходимых средств индивидуальные средства гигиены (как минимум мыло, зубная щетка, зубная паста (зубной порошок), одноразовая бритва (для мужчин), средства личной гигиены (для женщин).
Все камеры обеспечиваются средствами радиовещания, а по возможности телевизорами, холодильниками и вентиляционным оборудованием. По заявлению подозреваемых и обвиняемых радиовещание в камере может быть приостановлено либо установлен график прослушивания радиопередач. В камеры выдаются литература и издания периодической печати из библиотеки места содержания под стражей либо приобретенные через администрацию места содержания под стражей в торговой сети, а также настольные игры.
Прокуратурой Амурской области была проведена проверка по обращению АИ от 11.04.2022г. в ходе, которой установлено, что в камере 30 не работает 3 и 4 ламп, освещение не соответствует нормативу. Также были выявлены нарушения при отправлении обращений из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Амурской области, о чем в адрес начальника учреждения вынесено представление. Данные обстоятельства подтверждаются сообщением прокуратуры Амурской области, направленном в адрес АИ 05.05.2022г. исх. № 17-144-2022/20100029/Он1064-22.
Согласно сообщению прокуратуры Амурской области от 29.09.2022г. исх. № 17-144-2022/20100029/Он2106-22 прокуратурой области проведена проверка по обращению и жалобам АИ от 23.08.2022г., 24.08.2022г., 25.08.2022г., объяснению от 30.08.2022г., в ходе которой были установлены нарушения материально-бытовых и санитарных условий в камере № 118, а именно в нарушение ст. 24 Федерального закона от 15.07.1995г. № 103-ФЗ, п. 19.30 СП 247.1325800.2016, Приказа Министерства строительства и ЖКХ России от 15.04.2016г. № 245/пр уровень освещения в камере № 118 составлял 57,8Лк при норме 300 Лк.
Кроме того прокурором в этом же сообщении указано о нарушении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Амурской области требований ст. 21 Федерального закона от 15.07.1995г. № 103-ФЗ, пунктов 106, 118, 246 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы, утвержденных Приказом Минюста России от 04.07.2022 N 110, выразившихся в следующем: при направлении обращений АИ и вручении ответов на них по фактам от 14.08.2022г. в 21:01 час, 21.08.2022г. в 21:01, обращения не зарегистрированы, адресату не направлены, оставлены без рассмотрения по существу. На зарегистрированное сообщение от 23.08.2022г. об отказе от приема пищи до прихода сотрудника прокуратуры не дан ответ в установленный 10 суточный срок, ответ прокурора от 02.06.2022г. передан заявителю с нарушением срока, к личному делу не приобщен.
В нарушение ст. 15 Федерального закона от 15.07.1995г. № 103-ФЗ, п.2 ст. 13 Закона РФ от 21.07.1993 N 5473-1 "Об учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации", пп. 25 и 41 Инструкции по профилактике правонарушений среди лиц, содержащихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы, утвержденного Приказом Минюста России от 20.05.2013 N 72 профилактическая работа с АИ с момента постановки на учет, как лидера и активного участника группировок отрицательной направленности, а также лицо, оказывающее негативное влияние на других подозреваемых, обвиняемых и осужденных, не ведется, по истечении 3-х месячного срока с момента постановки на учет, вопрос о его продлении не рассмотрен.
Аналогичные нарушения указаны прокуратурой Амурской области в ответе на имя АИ от 02.11.2022г. № 17-144-2022/20100029/Он2402-22 об отсутствии проведения профилактической работы с АИ, что послужило основанием для внесения прокурором представления начальнику ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Амурской области 29.09.2022г.
Из сообщения прокуратуры Амурской области от 01.12.2022г. исх. № 14-144-2022/20100029/Он2586-22 следует, что в ходе проверки по обращению административного истца от 27.10.2022г. прокуратурой Амурской области был установлен факт незаконного отказа администрации ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Амурской области предоставить КА ознакомиться и снять копии с постановления об одиночном содержании в камере, которое не относится к документам, составляющею законом тайну, что привело к нарушению прав заявителя на информацию и защиту своих прав, создав препятствие на доступ к правосудию. Адвокату АИ – ДЛ незаконно было отказано в ознакомлении с личным делом административного истца. По данному факту 18.11.2022г. начальнику УФСИН России по Амурской области вынесено представление.
Кроме этого, в ответе прокуратуры Амурской области от 03.04.2023г. № 17-10-2023/20100029/Он577-23 подтверждено, что в камере № 118 не работает радио.
Из представления прокуратуры Амурской области от 27.03.2023г. № 17-13-2023/1684-23-20100001, вынесенного в адрес начальника УФСИН России по Амурской области, следует, что администрация ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Амурской области не предоставила АИ ответ на обращения от 20.02.2023г., 21.02.2023г., 28.02.2023г. по поводу работы радио.
Согласно представлению прокуратуры Амурской области от 09.03.2023г. на имя врио начальника УФСИН России по Амурской области указано о наличии нарушений по рассмотрению обращения АИ от 13.10.2022г.
Из материалов дела следует, что прокуратурой г. Благовещенска в адрес директора СП «Благовещенская ТЭЦ» филиала «Амурская генерация» ОАО «ДГК» 20.03.2022г. внесено представление по факту ненадлежащего исполнения обязанности по поставке качественного теплового ресурса в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Амурской области, которое рассмотрено, прокурору сообщено, что по результатам произведенного обследования с измерением параметров температурного и гидравлического режимов в двух тепловых узлах объекта потребителя ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Амурской области факт нарушения качества теплоснабжения не установлен. Согласно Контракту от 28.12.2021г., заключенному между АО «ДГК» и ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Амурской области при установлении факта ненадлежащего представления теплоснабжения ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Амурской области должно было уведомить АО «ДГК». В период с 18.03.2022г. до настоящего времени в адрес АО «ДГК» от ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Амурской области не поступало сообщений о некачественном предоставлении услуг по теплоснабжению.
Суд, анализируя собранные по делу доказательства, пояснения сторон, сведения о вынесенных актах прокурорского реагирования в адрес ответчика, а также сведения о рассмотрении прокуратурой обращений административного истца, приходит к выводу о подтверждении фактов нарушения условий содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Амурской области, выразившихся в отсутствия горячего водоснабжения, радиоточек, нарушения уровня освещенности камеры, нарушения при рассмотрении обращений истца и ограничения возможности ознакомления с материалами личного дела, постановлениями, что привело к нарушению прав истца на получение юридической помощи и доступа к правосудию; о подтверждении факта незаконной постановке на профилактический учет истца с 14.03.2022г. по 24.11.2022г. и незаконном одиночном содержании в период с 24.03.2022г. по 17.11.2022г.
В ходе судебного разбирательства административные ответчики не представили доказательства, опровергающие выводы, изложенные в вышеперечисленных сообщениях и представлениях прокуратуры Амурской области, как и не представили доказательства наличия и надлежащей работы радиоточек, надлежащего уровня освещенности камеры, направления в адрес АО «ДГК» претензий по поводу некачественного представления услуги горячего водоснабжения. Судебным актом от 24.10.2022г. решение о постановке АИ на профилактический учет признано незаконным, решение об одиночном содержании АИ отменено 17.11.2022г. в порядке ведомственного контроля, так как было вынесено ненадлежащим лицом.
В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года N 47 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания" условия содержания лишенных свободы лиц должны соответствовать требованиям, установленным законом, с учетом режима места принудительного содержания, поэтому существенные отклонения от таких требований могут рассматриваться в качестве нарушений указанных условий.
Так, судам необходимо учитывать, что о наличии нарушений условий содержания лишенных свободы лиц могут свидетельствовать, например, переполненность камер (помещений), невозможность свободного перемещения между предметами мебели, отсутствие индивидуального спального места, естественного освещения либо искусственного освещения, достаточного для чтения, отсутствие либо недостаточность вентиляции, отопления, отсутствие либо непредоставление возможности пребывания на открытом воздухе, затрудненный доступ к местам общего пользования, соответствующим режиму мест принудительного содержания, в том числе к санитарным помещениям, отсутствие достаточной приватности таких мест, не обусловленное целями безопасности, невозможность поддержания удовлетворительной степени личной гигиены, нарушение требований к микроклимату помещений, качеству воздуха, еды, питьевой воды, защиты лишенных свободы лиц от шума и вибрации (например, статья 7 Федерального закона от 26 апреля 2013 года N 67-ФЗ "О порядке отбывания административного ареста", статьи 16, 17, 19, 23 Федерального закона от 15 июля 1995 года N ЮЗ-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", статья 99 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации).
Принимая во внимание установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства дела, суд приходит об обоснованности доводов АИ о нарушении административными ответчиками условий его содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Амурской области.
Таким образом, с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказания за счет казны Российской Федерации в пользу АИ подлежит взысканию компенсация за ненадлежащие условия содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Амурской области в размере 50 000 рублей. Данная сумма компенсации, по мнению суда, в наибольшей степени отвечает требованиям разумности и справедливости, будет способствовать восстановлению нарушенных в результате ненадлежащих условий содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Амурской области прав истца.
В остальной части требования удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 227 КАС РФ суд,
РЕШИЛ:
Требования административного искового заявления АИ удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказания за счет казны Российской Федерации в пользу АИ компенсацию за нарушение условий содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Амурской области в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей.
В остальной части в удовлетворении требований отказать.
Решение суда в части удовлетворения требования о присуждении компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении обратить к немедленному исполнению в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Т.А. Коршунова
Решение в окончательной форме изготовлено 19 июня 2023 года.