Дело № 2-1560/25

УИД: 77RS0026-02-2025-003183-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17.07.2025 года г.Москва

Решение принято в окончательной форме 12.11.2025 года.

Таганский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Шаренковой М.Н.

при секретаре Гулян М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что между ПАО Банк ВТБ и ответчиком был заключен кредитный договор №625-0100-0004971 от 27.04.2009, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства. Поскольку ответчиком обязательства по договору не исполнялись надлежащим образом, образовалась задолженность. ООО «ПКО «Феникс» приобрело право требования к ответчику по кредитному договору. Учитывая изложенное, истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности – 100 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины – 4 000 руб.

Представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик не явился, извещался надлежащим образом, об отложении слушания дела не просил, об уважительности причин неявки не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между ПАО Банк ВТБ и ответчиком был заключен кредитный договор №625-0100-0004971 от 27.04.2009, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в сумме 106 800 руб. на срок 60 мес., под 25% годовых.

Ответчик обязательства по договору не исполнял надлежащим образом, ввиду чего образовалась задолженность за период с 03.09.2009 по 23.09.2022 в размере 294 781,24 руб.

30.11.2011 ПАО Банк ВТБ уступило право требования ООО «ЭОС» на основании договора уступки прав №4945, далее ООО «ЭОС» уступило права требования ООО «ПКО «Феникс» на задолженность ответчика за период с 03.09.2009 по 23.09.2022 в соответствии с договором уступки прав требования №09-22 от 23.09.2022, что не противоречит положениям ст.382, 384 ГК РФ.

Согласно представленному истцом расчету задолженность за период с 27.04.2009 по 23.09.2022 составляет 100 000 руб. основного долга.

Требование о погашении задолженности оставлено ответчиком без удовлетворения.

Анализируя изложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.67,68 ГПК РФ, учитывая положения ст.309, 310 ГК РФ, что ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено опровергающих доводы истца доказательств, суд, признавая расчет задолженности арифметически верным, приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскивает с ответчика сумму задолженности – 100 000 руб., а также в порядке ч.1 ст.98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины - 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность – 100 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 4 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Московский городской суд через Таганский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья М.Н. Шаренкова