Судья Гуртовенко Т.Е. Дело № 33а-11457/2023

24RS0037-01-2023-001093-94

3.198

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 19 сентября 2023 г.

Судья судебной коллегии по административным делам Красноярского краевого суда Ковалева Т.В.,

рассмотрев административный материал по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 10 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций

по частной жалобе Межрайонной ИФНС России № 10 по Красноярскому краю

на определение Назаровского городского суда Красноярского края от 15 июня 2023 года о возврате административного искового заявления,

УСТАНОВИЛА:

Межрайонная ИФНС России № 10 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.

Определением Назаровского городского суда Красноярского края от 15 июня 2023 года данное административное исковое заявление возвращено административному истцу.

Не согласившись с данным определением, представитель МИФНС России № 10 по Красноярскому краю подал частную жалобу, в которой просил определение суда от 15.06.2023 отменить, ссылаясь на то, что отсутствие документов, подтверждающих полномочия представителя административного истца является основанием для оставления административного иска без движения.

В соответствии с частями 2 и 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) рассмотрение частной жалобы на оспариваемые определения суда первой инстанции, осуществляется в апелляционном порядке по правилам, установленным главой 34 КАС РФ, без проведения судебного заседания судьей суда апелляционной инстанции единолично.

Проверив административный материал, оценив представленные доказательства, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 125 КАС РФ административное исковое заявление подается в суд в письменной форме в разборчивом виде и подписывается с указанием даты внесения подписей административным истцом и (или) его представителем при наличии у последнего полномочий на подписание такого заявления и предъявление его в суд.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.

Возвращая административное исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что в нарушение положений статьей 125, 126, 129 КАС РФ к административному исковому заявлению, не был приложен документ, подтверждающий право на подписание административного искового заявления.

С данными выводами суд апелляционной инстанции не может согласиться.Как следует из представленного материала, административное исковое заявление от имени МИФНС России № 10 по Красноярскому краю подписано и.о. начальника налоговой инспекции ФИО2, однако документов, подтверждающих наличие у неё права на подписание и подачу административного иска в суд, представлено не было.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 126 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, к административному исковому заявлению прилагается доверенность или иные документы, удостоверяющие полномочия представителя административного истца, документ, подтверждающий наличие у представителя высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности, если административное исковое заявление подано представителем...

Согласно части 1 статьи 130 КАС РФ судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения...

Таким образом, отсутствие в приложении к административному иску приказа начальника МИФНС России № 10 по Красноярскому краю о возложении исполнения обязанности начальника налоговой инспекции на ФИО2 - в силу статьи 130 КАС РФ является основанием для оставления административного искового заявления без движения.

Возвращая же административное исковое заявление, суд допустил существенное нарушение норм процессуального права, в связи с чем обжалуемое определение нарушает права и законные интересы административного истца, в связи с чем подлежит отмене с направлением в суд первой инстанции для разрешения вопроса со стадии принятия административного иска к производству суда.

Руководствуясь статьями 315-316 КАС РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Назаровского городского суда Красноярского края от 15 июня 2023 года отменить.

Материал по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 10 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций - направить в суд первой инстанции со стадии принятия административного иска к производству.

Кассационная жалоба может быть подана в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья Красноярского краевого суда Т.В. Ковалева