Дело №

УИД: 55RS0№-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 16 декабря 2025 года

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО19, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО9, с участием старшего помощника прокурора КАО <адрес> ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по исковому заявлению ФИО7 к Департаменту жилищной политики Администрации <адрес> о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма,

по исковому заявлению Департамента жилищной политики Администрации <адрес> к ФИО7 о выселении из жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратилась в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Департаменту жилищной политики Администрации <адрес> о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с ФГУП «Западно-Сибирская железная дорога» договор социального найма, согласно которому наймодатель предоставляет нанимателю и членам его семьи в бессрочное возмездное пользование изолированное жилое помещение по адресу: <адрес>-2,<адрес>. Кв. 2. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в браке с ФИО5 От брака имеется дочь ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р. В июле 2007 года ФИО1 и ФИО5 расторгли брак, при этом последняя вместе с дочерью выехала из спорной квартиры еще в феврале 2007 года. С 2010 года ФИО1 проживал в вышеуказанной квартире совместно с истцом, при этом брак между ними зарегистрирован не был. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. В настоящее время истец продолжает проживать в квартире, оплачивать коммунальные услуги. При жизни умерший ФИО1 относился к истцу как к жене, вели общее совместное хозяйство, производили оплата коммунальных услуг за жилое помещение из общего бюджета. ДД.ММ.ГГГГ Департамент жилищной политики Администрации <адрес> потребовал освободить от нее квартиру, так как ею не были предоставлены доказательства, что она является членом семьи нанимателя.

На основании изложенного, истец просила признать за ней право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, ул. <адрес>-2, <адрес>, на условиях социального найма.

В производстве Кировского районного суда <адрес> рассматривалось гражданское дело №, из которого следует, что Департамент жилищной политики Администрации <адрес> обратился в суд к ФИО7 с требованием о выселении из жилого помещения. В обоснование требований указано, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, ул. <адрес>-2, <адрес>, является муниципальной собственностью. В обозначенном жилом помещении в отсутствие правовых оснований проживает ответчик. ФИО11 самовольно занимает жилое помещение, документов на право занятия спорного жилого помещения не имеется.

На основании изложенного, истец просил выселить ответчика из указанного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения (л.д. 58-61).

ДД.ММ.ГГГГ определением Кировского районного суда <адрес> гражданские дела № и №были объединены в одно производство, в связи с чем делу присвоен № (л.д. 50).

ДД.ММ.ГГГГ протокольным определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечен ФИО2 (л.д. 88-89).

ДД.ММ.ГГГГ протокольным определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечены ФИО3, ФИО4 (л.д. 104).

ДД.ММ.ГГГГ протокольным определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено Управление Росреестра по <адрес> (л.д. 145-146).

Истец ФИО7 в судебном заседании участие не принимала, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещена надлежащем образом. Ранее в судебном заседании пояснила, что у умершего ФИО1 кроме бывшей жены и дочери были еще две сестры. С одной сестрой она работала, с друг7ой познакомилась на похоронах. Похоронами умершего занималась только она. Ею неоднократно поднимался вопрос о прописке, сам умерший не платил по квитанциям, так как в них было указано другое лицо. О том, что квартира находится в социальном найме, ей известно не было. Брак не регистрировали, так как не придавали этому значение.

Представитель истца ФИО20, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Суду пояснила, что согласно Постановлению Пленума №, в случае вселения наймодателем лица в жилое помещение, вселяемый имеет право проживать в данном помещении. Кроме того, истец не имеет другого жилья, и жить ей больше негде. Из квартиры, где проживает ее сестра и мать, она была выписана по решению суда. Истец живет в спорном жилом помещении с 2007 года. Также ссылалась на то, что истец производит ремонт в жилом помещении за своей счет, при этом администрацию не интересуется состоянием жилого помещения.

Представитель ответчика Департамента жилищной политики Администрации <адрес> ФИО12, действующий на основании доверенности, в судебном заседании с требованиями ФИО7 не согласился, просил в удовлетворении требований отказать, так как у нее нет правовых оснований для проживания в спорной квартиры. В период проживания умершего ФИО1 с истцом, он не узаконил с ней свои отношения браком и не зарегистрировал истца в жилом помещении. В настоящее время истец не дает доступ в жилое помещение. Просил удовлетворить требования Департамента жилищной политики Администрации <адрес> о выселении ФИО7

Третьи лица ФИО2, ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании участие не принимала, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещена н надлежащим образом. Ранее в ходе судебного разбирательства суду пояснила, что в квартире она с семьей не живет. В соседней квартире остался проживать только ФИО1, к которому в последствии вселилась ФИО7 В первую зиму ФИО1 разморозил весь дом. Отопления в доме нет по сей день. За домом умерший и истец никогда не смотрели. Окна в квартире заклеены целлофаном. Брачных отношений между истцом и умершим ФИО1 не было. Просила в удовлетворении требований ФИО7 отказать.

Представитель третьих лиц ФИО3, ФИО4 – ФИО13, действующая на основании доверенности, с заявленными требованиями Департамента жилищной политики Администрации <адрес> согласилась. Суду указала, что жилой дом, в котором проживает истец и ее доверители по документам является индивидуальным жилы домом, а фактически является многоквартирным. В настоящее время дом находится в плохом состоянии, в связи с чем ее доверители бояться там ночевать. Дом не стоит ни у кого на балансе и никто его не обслуживает. В течение 15 лет квартира, в которой проживает ФИО7, находится в аварийном состоянии и не соответствует санитарным нормам. На протяжении 25 лет, после выезда бывшей жены ФИО1, платежи за воду и канализацию не производились. После ухода жены ФИО1 стал пить, бросил работу, после чего к нему заселилась ФИО7

Третье лицо Управление Росреестра по <адрес> о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежаще, представителей в судебное заседание не направило.

Свидетель ФИО14 пояснила, что находится с истцом в дружеских отношений. С умершим ФИО1 истец совместно проживала около 15 лет в спорной квартире. В период совместного проживания вели совместный быт, ездили на дачу. Похоронами ФИО1 занималась только ФИО7

Свидетель ФИО15 пояснил, что при жизни был знаком по работе с ФИО1 Кроме того, проживал с ним в одном доме. ФИО7 и ФИО1 фактически жили как муж и жена. Похоронами знает, что занималась только ФИО7 и ее сестра.

Свидетель ФИО16 суду пояснила, что истец является ее сестрой. С ФИО1 он жили по ул. <адрес>-2, вели совместное хозяйство, помогали друг другу. Ее сестра не имеет регистрации. Из квартиры, в которой проживает свидетель, она выселилась, вещей не имеет.

Изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 60 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В силу положений части 1 статьи 63 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования.

При этом для граждан, вселенных в жилые помещения до введения в действие Жилищного кодекса РФ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, оформление в письменной форме договоров социального найма жилого помещения по факту уже сложившихся правоотношений по пользованию жилыми помещениями на условиях договора социального найма, не является обязательным и носит исключительно заявительный характер.

Согласно статье 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном законом порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя лишь в исключительных случаях и только в судебном порядке.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", для признания других лиц членами семьи нанимателя требуется выяснить содержание волеизъявления нанимателя в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям (договор поднайма, временные жильцы).

К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники, как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства, как по восходящей, так и нисходящей линии.

Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.

В силу пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2.07.2009 № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу находящихся в нормативном единстве положений ст. 69 Жилищного кодекса РФ и ч. 1 ст. 70 Жилищного кодекса РФ, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного ч. 1 ст. 70 Жилищного кодекса РФ порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

Согласно части 5 статьи 83 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения прекращается, в том числе со смертью одиноко проживавшего нанимателя.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с ФГУП «Западно-Сибирская железная дорога» договор социального найма, согласно которому наймодатель предоставляет нанимателю и членам его семьи в бессрочное возмездное пользование изолированное жилое помещение по адресу: <адрес>-2,<адрес> (л.д. 10-11).

В соответствии с копией лицевого счета квартиросъемщика № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в квартире из 3-х комнат, расположенной по адресу: <адрес>-2, <адрес>, кв. проживающими значатся ФИО1 (квартиросъемщик), ФИО5 (жена), ФИО6 (дочь) (л.д, 120).

Брак между ФИО1 и ФИО5 был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается решением мирового судьи судебного участка № КАО <адрес> (л.д. 8, 9).

Согласно свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что здание с кадастровым номером №, площадью 138,6 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> имеет два жилых помещения с кадастровыми номерами № и № (л.д. 31-134).

Собственниками жилого помещения с кадастровым номером № являются ФИО3, ФИО2, ФИО4, что подтверждается выпиской из ЕГРН и решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 95-100, 101-103).

Согласно выписке из Реестра муниципального имущества <адрес>, в качестве собственника помещения <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>-2, <адрес> значится муниципальное образование городской округ <адрес> (л.д.63).

Согласно ответа УВМ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу: <адрес>-2, <адрес>, лиц зарегистрированных по месту жительства не значится (л.д. 67-68).

Согласно акту осмотра жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в результате обследования специалистами Департамента жилищной политики Администрации <адрес> выявлено, что по вышеуказанному адресу проживает со слов соседей <адрес> после смерти нанимателя ФИО1 женщина, с которой последний проживал (л.д. 65).

Согласно акту осмотра жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в результате обследования специалистами Департамента жилищной политики Администрации <адрес> выявлено, что по вышеуказанному адресу проживает ФИО7, которая в жилом помещении не прописана. Ранее проживала совместно в нем с ФИО1, который умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 69) указанное также подтверждается справкой УУП ОП № УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 71).

Как следует из искового заявления и подтверждается пояснениями сторон, ФИО7 проживала с ФИО1 в вышеуказанном жилом помещении, в отсутствии зарегистрированного между ними брака и в отсутствии регистрации ее в жилом помещении, обратного суду не представлено.

Согласно сведений БУ <адрес> «Омский центр КО и ТД» от ДД.ММ.ГГГГ и уведомления из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 правом собственности на территории <адрес> и <адрес> не обладает (л.д 30, 108).

В паспорте гражданина РФ ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р. сведения регистрации по месту жительства отсутствуют (л.д. 73-74)

В обоснование своих требований, ФИО7 указывает, что с 2010 года проживала в спорной квартире с ФИО1, с которым фактически жила в семейных отношениях, так как она вела с нанимателем общий совместный бюджет, кроме того, ею оплачивались квитанции по оплате коммунальных услуг и регистрации в <адрес> она не имеет.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Согласно части 5 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации договор социального найма жилого помещения прекращается со смертью одиноко проживавшего нанимателя.

В соответствии со статьей 82 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае смерти нанимателя член семьи нанимателя вправе требовать признания его нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя.

Пунктом 2 статьи 686 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти нанимателя или его выбытия из жилого помещения договор продолжает действовать на тех же условиях, а нанимателем становится один из граждан, постоянно проживающих с прежним нанимателем, по общему согласию между ними. Если такое согласие не достигнуто, все граждане, постоянно проживающие в жилом помещении, становятся сонанимателями.

В силу пункта 2 Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. № 3020-1 "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность" (далее также - Постановление № 3020-1) объекты государственной собственности, указанные в Приложении 3 к настоящему Постановлению, независимо от того, на чьем балансе они находятся, передаются в муниципальную собственность городов (кроме городов районного подчинения) и районов (кроме районов в городах).

В Приложении № 3 указаны жилищный и нежилой фонд, находящийся в управлении исполнительных органов местных Советов народных депутатов (местной администрации), в том числе здания и строения, ранее переданные ими в ведение (на баланс) другим юридическим лицам, а также встроенно-пристроенные нежилые помещения, построенные за счет 5- и 7-процентных отчислений на строительство объектов социально-культурного и бытового назначения.

В соответствии со статьей 18 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. № 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.

Исходя из пункта 5 Положения о коммерциализации государственных предприятий с одновременным преобразованием в акционерные общества открытого типа, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 1 июля 1992 г. № 721, в уставный капитал созданного акционерного общества не передаются объекты социально - культурного, коммунально - бытового назначения и иные объекты, для которых действующим законодательством Российской Федерации предусмотрено ограничение или установлен особый режим приватизации, порядок дальнейшего использования которых определяется планом приватизации.

На основании частей 1, 2 статьи 60 ЖК РФ, действующего в настоящее время, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных данным Кодексом. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.

В соответствии со статьей 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

Между тем, достаточных и достоверных доказательств вселения и постоянного проживания истца в спорном жилом помещении в качестве члена семьи нанимателя для постоянного проживания истец суду не представил.

К показаниям допрошенных в ходе судебного разбирательства свидетелей, суд относится критически, так как истец находится с ними либо в родственных отношениях, либо в дружеских отношений.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что наниматель квартиры ФИО1 выразила волю на вселение ФИО18 в спорное жилое помещение в качестве члена семьи в установленном порядке, поскольку с заявлением о заключении договора социального найма, с включением истца в данный договор в качестве члена семьи нанимателя, он не обращался, в спорной квартире истец не зарегистрирован.

Кроме того, согласно выписке из лицевого счета, обязательства в части несения расходов по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг фактически не исполнялись, имелась большая задолженность, что подтверждается платежным документом по лицевому счёту спорного жилого помещения (л.д. 43, 45, 83, 174).

При указанных обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований о признании права пользования жилым помещением и заключении договора социального найма, поскольку истец в спорной квартире не зарегистрирован, из представленных доказательств судом не установлено, что ФИО7 была вселена в спорное жилое помещение как член семьи нанимателя, соглашений о ее вселении в качестве члена семьи нанимателя не заключалось. Кроме того, судом установлено, что ФИО1 при жизни имел возможность зарегистрировать ФИО7 в спорном жилом помещении, вместе с тем истец регистрацию в спорном жилом помещении не имеет, оплату за спорное жилое помещение начала производить только перед подачей искового заявления. Таким образом, исковые требования удовлетворению не подлежат в полном объёме.

Разрешая требования Департамента жилищной политики Администрации <адрес> о выселении ФИО7 из жилого помещения без предоставлении иного помещения, суд исходит из следующего.

В силу пункта 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно пункту 1 статьи 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со статьей 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Департаментом жилищной политики Администрации <адрес> в адрес ФИО7 направлено письмо о предоставлении документов, подтверждающее ее проживание в спорном жилом помещении (л.д. 72).

ДД.ММ.ГГГГ специалистами Департамента жилищной политики Администрации <адрес> составлен акт о том, что ФИО7 освобождать жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>-2, <адрес> не изъявила (л.д. 75).

Доказательства передачи указанного жилого помещения его собственником ФИО7 по договору социального найма или по иным основаниям суду не представлены, как не представлены и доказательства наличия у ФИО7 права пользования данным жилым помещением, не обусловленного волеизъявлением истца.

Поскольку законные основания для вселения ФИО7 в обозначенное жилое помещение отсутствовали, ФИО7 не имеет законных прав на пользование данным жилым помещением.

Учитывая изложенное, в том числе, тот факт, что право собственности на указанное жилое помещение принадлежит Департаменту жилищной политики Администрации <адрес>, ответчики проживают в данном жилом помещении в отсутствие каких-либо договорных отношений между сторонами относительно пользования данным жилым помещением, отсутствие у ФИО7 самостоятельного права пользования указанным жилым помещением, не обусловленного волей собственника жилого помещения, имеются основания для удовлетворения исковых требований о выселении ответчика из <адрес>-2 <адрес>.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ, статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ФИО7 подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина за подачу искового заявления, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в размере 3 000 рублей.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО7 к Департаменту жилищной политики Администрации <адрес> о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма оставить без удовлетворения.

Исковые требования Департамента жилищной политики Администрации <адрес> удовлетворить.

Выселить ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, Кировский административный округ, <адрес>-2, <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в доход бюджета <адрес> государственную пошлину в сумме 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья ФИО19

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.