Дело № 2-1019/2022 УИД 26RS0015-01-2022-001748-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2022 года г. Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Блохиной Н.В.,

при секретаре Полубояровой В.С.,

с участием ответчика Т.С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» (далее АО «АльфаСтрахование») к Т.С.Н. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к Т.С.Н. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

В обоснование исковых требований истец указал, что 27.12.2021 года вследствие нарушения ответчиком правил дорожного движения при управлении автомобилем Iveco Evro Star 440E43C государственный регистрационный знак №, произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль ВАЗ Ларгус, государственный регистрационный знак №.

Вина Т.С.Н. подтверждается материалом по факту ДТП.

Обязательная гражданская ответственность в связи с использованием автомобиля Iveco Evro Star 440E43C государственный регистрационный знак № на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» (полис ХХХ №).

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.202230 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 51 3000,00 рублей, что подтверждается поручением № 46738 от 18.01.2022.

Также было установлено, что Т.С.Н. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством на момент совершения ДТП.

Просит суд взыскать с Т.С.Н. в пользу АО «АльфаСтрахование» в счет удовлетворения регрессного требования сумму в размере 51 300,00 рублей, а также 1 739,00 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, своим заявлением просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Т.С.Н. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 27.12.2021 в 10 часов 10 минут, по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Iveco Evro Star 440E43C государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика и автомобиля ВАЗ Ларгус, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4.

При оформлении извещения о ДТП Т.С.Н. свою вину признал в полном объеме, о чем отразил в материалах по факту ДТП собственноручно.

Обязательная гражданская ответственность в связи с использованием автомобиля Iveco Evro Star 440E43C государственный регистрационный знак № на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» (полис ХХХ №). При этом водитель Т.С.Н. на момент совершения ДТП не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством - автомобилем Iveco Evro Star 440E43C.

В результате данного ДТП автомобилю ВАЗ Ларгус, государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения.

Доказательств тому, что ответчиком оспаривалась виновность в совершении ДТП, материалы дела не содержат. Свою вину Т.С.Н. подтвердил и в судебном заседании.

Указанное ДТП признано страховым случаем. По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.202230 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 51 3000,00 рублей САО «РЕСО-Гарантия», что подтверждается платежным поручением №46738 от 18.01.2022.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование ТС), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина который владеет источником повышенной опасности на законном основании.

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вина Т.С.Н. в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, не включение его в договор обязательного страхования и выплата страхового возмещения подтверждены материалами дела, в связи с чем, у АО «АльфаСтрахование», как у страховщика выплатившего страховое возмещение, возникло предусмотренное пп. "д" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО право предъявить регрессное требование к ответчику.

Правовых оснований для освобождения Т.С.Н. от гражданско-правовой ответственности не установлено.

Размер ущерба, причиненного виновными действиями, повлекшими дорожно-транспортное происшествие, и, как следствие, повреждение автомобиля ВАЗ Ларгус, государственный регистрационный знак №, ответчиком не оспорен, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, принимая во внимание, что истец АО «АльфаСтрахование» выплатило страховое возмещение САО «РЕСО-Гарантия», а ответчик является виновным в совершении ДТП, и является лицом, ответственным за убытки, возмещенные в результате страхования истцом, суд считает, что с ответчика в пользу истца в порядке регресса подлежит взысканию сумма ущерба в размере 51300,00 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом АО «АльфаСтрахование» была оплачена государственная пошлина в размере 1 739,00 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу АО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 739,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к Т.С.Н. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Т.С.Н. в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» денежные средства в счет удовлетворения регрессного требования в размере 51 300,00 рублей.

Взыскать с Т.С.Н. в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» уплаченную государственную пошлину в размере 1 739,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ипатовский районный суд Ставропольского края в течение месяца, со дня изготовления его в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14.09.2022.

Судья -