Решение по делу № 2-818/2025 от 29.07.2025 | Майминский районный суд (Республика Алтай)

Дело <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

УИД: 22RS0<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-56

Номер строки статотчета 2.213

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

21 июля 2024 года <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Зрелкиной Е.Ю.,

при секретаре Б,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ДА о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании за счет наследственного имущества МИ просроченную задолженность в размере 42 738 рублей 54 копейки, их них: 25 479 рублей 18 копеек – основной долг, 10 688 рублей 06 копеек – проценты на непросроченный основной долг, 6 571 рубль 30 копеек – штрафы, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. В обоснование истец ссылается на то, что между АО «Тинькофф ФИО2» и МИ <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> был заключен кредитный договор <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, однако последний не исполнил обязательства по возврату кредита, результате чего возникла задолженность за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> АО «Тинькофф ФИО2» уступил права требования по указанному договору ООО «ЭОС», <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ООО «ЭОС» уступило права требования задолженности по кредитному договору ООО «ПКО «Феникс». До настоящего времени задолженность ответчиком перед ООО «ПКО «Феникс» в добровольном порядке не погашена.

К участию в деле в качестве ответчика привлечен ДА.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ДА в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия, просил применить срок исковой давности и отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления-анкеты от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между АО «Тинькофф ФИО2» и МИ заключен договор кредитной карты <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>.

Единый документ при заключении кредитного договора сторонами не составлялся и не подписывался, поскольку все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении-анкете на оформление кредитной карты, подписываемой клиентом, Тарифах по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС ФИО2 (ЗАО) или Условиях комплексного банковского обслуживания в ТКС ФИО2 (ЗАО) (АО "Тинькофф ФИО2").

Согласно Тарифному плану, базовая процентная ставка – 42,9%, плата за обслуживание - 590 рублей, комиссия за выдачу наличных - 2,9% плюс 290 рублей, минимальный платеж - не более 6% от задолженности.

Кредитор исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив заемщику заем.

Согласно расчету, задолженность по договору кредитной карты <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> составила 42 738 рублей 54 копейки, их них: 25479 рублей 18 копеек – основной долг, 10 688 рублей 06 копеек – проценты на непросроченный основной долг, 6 571 рубль 30 копеек – штрафы.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> предъявлен заключительный счет.

Таким образом, судом установлено, что задолженность по договору кредитной карты <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> составила 42 738 рублей 54 копейки, в отношении которой предъявлялся заключительный счет.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> АО "Тинькофф ФИО2" на основании договора уступки прав требований (цессии) <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>/ТКС уступил ООО «ЭОС» права требования по договору кредитной карты <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ООО «ЭОС» на основании договора уступки прав требований (цессии) <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> уступило ООО "Феникс" права требования по договору кредитной карты <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

Таким образом, судом установлено, права требования задолженности по договору кредитной карты <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> принадлежат истцу - ООО "ПКО "Феникс".

МИ <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> умерла.

Как следует из статьи 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1114 Гражданского кодекса РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Следует также учитывать, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статьи 1110, 1112 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Статьей 1153 Гражданского кодекса РФ (пункты 1 и 2) установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство должника, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено его личностью, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Из материалов наследственного дела <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, открытого к имуществу МИ нотариусом Барнаульского нотариального округа <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>вой нотариальной палаты ИЮ, с заявлениями о принятии наследства никто не обращался, свидетельств о праве на наследство не выдавалось.

Согласно сведениям, предоставленным Отделом ЗАГС <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> по городу Барнаулу <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, в единой государственной информационной системе ведения Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния имеется запись акта о заключении брака <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между МИ (Носовец) и ДА.

Согласно сведениям, предоставленным ПАО Сбербанк от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, АО «ФИО2» от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> на счетах МИ денежные средства отсутствуют.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение условий кредитного договора, ответчиком не представлено.

Однако, ответчик в письменном возражении относительно заявленных исковых требований просил суд применить пропуск срока исковой давности на обращение в суд с настоящим иском.

Разрешая заявленное ходатайство ответчика о применении судом пропуска истцом срока исковой давности на обращение в суд с настоящим иском, суд исходит из следующего.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В соответствии со статьями 195 и 196 ГК РФ лицо, право которого нарушено, вправе реализовать свое право на его защиту путем предъявления иска в пределах исковой давности, общий срок которой установлен в три года.

С учетом положений п. п. 1, 3 ст. 204 ГК РФ, разъяснений в п. п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Заключительный счет сформирован ФИО2 <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, его получение заемщиком не оспорено. В установленный срок до <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, задолженность по кредитному договору ответчиком не оплачена, из чего следует, что срок исковой давности начинает течь с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, тогда же ФИО2 стало известно о нарушенном праве.

Таким образом, трехгодичный срок исковой давности истек <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

С настоящим иском ФИО2 обратился <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, то есть с пропуском срока исковой давности.

Пропуск срока исковой давности является основанием для отказа в иске.

Как следствие, по правилам ст. 98 ГПК РФ нет оснований для взыскания судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ДА о взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> в размере 42 738 рублей 54 копейки, их них: 25 479 рублей 18 копеек – основной долг, 10 688 рублей 06 копеек – проценты на непросроченный основной долг, 6 571 рубль 30 копеек – штрафы, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Майминский районный суд Республики Алтай.

Судья Е.Ю. Зрелкина

Решение в окончательной форме принято <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>