Решение по делу № 2-139/2023 от 20.03.2023

Дело № 2-139/2023

64RS0002-01-2023-000079-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2023 года город Аткарск Саратовской области

Аткарский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Вайцуль М.А.,

при секретаре судебного заседания Кучеренко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению И.С.В., И.А.В. к администрации Аткарского муниципального района Саратовской области о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом,

установил:

И.С.В. обратился в суд с исковым заявлением к администрации Аткарского муниципального района Саратовской области о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на 5/12 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец - ФИО1 После его смерти открылось наследство в виде ? доли на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Наследниками, после смерти наследодателя ФИО1, являются его дети – И.С.В. (истец по настоящему делу), И.А.В., который на момент смерти своего отца был несовершеннолетним, в связи с чем, наследство приняла мать несовершеннолетнего ФИО2, и мать наследодателя ФИО9 (бабушка истца), отказавшаяся от своей доли в наследстве в пользу истца. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца - ФИО2, после смерти которой, открылось наследство, на ? доли на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Наследниками по закону после смерти наследодателя являются ее дети – И.С.В. (истец по настоящему делу), И.А.В. (брат истца), С.М.Г. (супруг покойной матери). Истец обратился к нотариусу с заявлениями о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, после смерти ФИО1 и ФИО2, однако постановлением нотариуса П.М.В. от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в совершении нотариальных действий, поскольку право собственности наследодателей на доли в наследственном имуществе - жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, не зарегистрировано. Кроме того, заявителем не были представлены документы, подтверждающие перепланировку, либо иное изменение площади спорного жилого дома в сторону увеличения. Вместе с тем, истец указывает, что ? доля в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом принадлежала на праве собственности ФИО1 и ФИО2, на основании договора купли-продажи ? части дома от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного государственным нотариусом Аткарской государственной нотариальной конторы Ф.Е.П., зарегистрированного Исполнительным комитетом городского совета депутатов трудящихся №, право собственности зарегистрировано за ФИО1 и ФИО2, о чем произведена запись в реестровую книгу под № строка №, заведено инвентарное дело №.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, а также положения ст.ст. 1112, 1152, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), а также положения постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», истец просит включить в состав наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, и умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 право на ? доли каждого в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, и признать за ним право собственности на 5/12 долей в указанном наследственном имуществе.

В ходе рассмотрения дела от третьего лица И.А.В. поступило ходатайство о привлечении его к участию в настоящем гражданском деле в качестве соистца, поскольку на момент подачи И.С.В. настоящего искового заявления (ДД.ММ.ГГГГ) был призван на военную службу по мобилизации (ДД.ММ.ГГГГ) в соответствии с Федеральным законом от 26 февраля 1997 года № 31-ФЗ «О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации». Кроме того, в данном ходатайстве И.А.В. просил признать за ним право собственности на 1/12 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти его отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы И.С.В., И.А.В. и их представитель – адвокат Н.Е.В., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, представив суду заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие, поддержав исковые требования, по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам, просили их удовлетворить, как подтвержденные представленными в материалы дела доказательствами.

Представитель ответчика - администрации Аткарского муниципального района Саратовской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду неизвестны, ходатайств об отложении слушания дела не поступало.

Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Третье лицо С.М.Г., представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, причина неявки суду неизвестна, ходатайств об отложении дела не представлено.

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Аткарского городского суда Саратовской области (http://atkarsky.sar.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).

Суд с учетом ходатайства истцов и представителя о рассмотрении дела в их отсутствие, наличия сведений о надлежащем извещении ответчика, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ судопроизводство в Российской Федерации осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон; при этом, в силу ст. 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Конституционный Суд РФ в своих судебных постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе независимости и беспристрастности суда (определения от 17 июля 2007 года № 566-О-О, от 18 декабря 2007 года № 888-О-О, от 15 июля 2008 года № 465-О-О и др.).

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Кроме того право наследования гарантируется.

Конституционный суд Российской Федерации в своем постановлении от 16 января 1996 года № 1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю) к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ч. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию или по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п. 1 ст. 1112 ГК РФ).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входит принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства.

Положениями ст. 1113 ГК РФ предусмотрено, что наследство открывается со смертью гражданина.

На основании ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии с ч. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Частью 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п.п. 34-36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

По смыслу ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из положений п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав. При этом государственный регистратор не вправе отказать в постановке на государственный кадастровый учет и (или) государственной регистрации права, установленного вступившим в силу решением суда.

Как следует из разъяснений п. 8 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

В соответствии с ч. 3 ст. 58 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее по тексту Федеральный закон № 218-ФЗ) в качестве одного из оснований для регистрации прекращения права указывает на вступившие в законную силу судебные решения. При этом ч. 1 ст. 58 указанного закона также содержит положение о том, что государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав на недвижимое имущество на основании решения суда осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу п.п. 1, 2 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Как следует из положений п. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В соответствии с п. 1 ст. 7 СК РФ предусмотрено, что граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, вытекающими из семейных правоотношений, в том числе правом на защиту этих прав, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 и ФИО13 (до заключения брака ФИО14) с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ (день расторжения брака) состояли в зарегистрированном браке.

В период брака у них родилось двое детей – И.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и И.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (истцы по настоящему делу).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-РУ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Из материалов наследственного дела №, представленного по запросу суда, усматривается, что наследниками, после смерти наследодателя ФИО1, являются его дети - И.С.В., И.А.В. (истцы по настоящему делу), который на момент смерти своего отца был несовершеннолетним, в связи с чем, наследство приняла мать несовершеннолетнего ФИО2, и мать наследодателя ФИО9, отказавшаяся от своей доли в наследстве в пользу И.С.В.

Также, судом установлено, что ФИО2 (до заключения брака ФИО13) и С.М.Г. с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ (день смерти наследодателя) состояли в зарегистрированном браке.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (мать истцов) умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-РУ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Из материалов наследственного дела №, представленного по запросу суда, усматривается, что наследниками по закону, после смерти наследодателя ФИО2, являются ее дети - И.С.В., И.А.В. (истцы по настоящему делу) и супруг С.М.Г. Иные наследники, кроме И.С.В. (истца), свои права на наследство после умершей ФИО2 не заявляли (л.д. 75-89).

Доказательств обратного материалы дела не содержат и суду не представлено.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что после смерти наследодателей ФИО1 и ФИО2, открылось наследство, состоящее из ? доли каждого в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В установленный законом срок И.С.В. обратился к нотариусу нотариального округа г. Аткарска Саратовской области В.Г.П. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к наследственному имуществу после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, было заведено наследственное дело.

Также, И.С.В. обратился к нотариусу нотариального округа г. Аткарска Саратовской области К.Е.В. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к наследственному имуществу после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, было заведено наследственное дело.

ДД.ММ.ГГГГ И.С.В. повторно обратился к нотариусу нотариального округа г. Аткарск и Аткарский район Саратовской области П.М.В. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в 2/3 долях к имуществу своего отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а именно 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В этот же день И.С.В. повторно обратился к нотариусу нотариального округа г. Аткарск и Аткарский район Саратовской области П.М.В. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу своей матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а именно 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Однако постановлениями нотариуса П.М.В. от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону после умерших ФИО1 и ФИО2 по тем основаниям, что право собственности наследодателей на заявленное недвижимое имущество на момент их смерти не возникло, поскольку отсутствует его государственная регистрация. Кроме того, заявителем не были представлены документы, подтверждающие перепланировку, либо иное изменение площади спорного жилого дома в сторону увеличения, а именно: с площади 66,1 кв.м до 88,2 кв.м (л.д. 10).

Между тем, судом установлено и следует из материалов дела, что право собственности умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, на 1/2 доли в праве общей долевой собственности по ? каждому на жилой дом площадью 66,1 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, подтверждается договором купли-продажи ? части дома от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного государственным нотариусом Аткарской государственной нотариальной конторы Ф.Е.П., и зарегистрирован в Исполнительном комитете городского совета депутатов трудящихся под №.

Также, указанный договор имеет отметку Саратовского БТИ о том, что вышеуказанная ? доля спорного жилого дома зарегистрирована на праве собственности за ФИО1 и ФИО13, о чем ДД.ММ.ГГГГ сделана запись в реестровую книгу № строка №, заведено инвентарное дело под №, основанием признания права собственности послужил договор купли-продажи ? части дома от ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается справкой Саратовского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 8-9).

На основании распоряжения администрации Аткарского муниципального района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ №-р «Об изменении адреса объекту недвижимости», жилому дому №, расположенному по адресу: <адрес>, изменен на адрес: <адрес>.

Кроме того, постановлением администрации Аткарского муниципального района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении схемы расположения земельного участка, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>», с разрешенным использованием: для индивидуального жилищного строительства, территориальная зона: ЖЗ - зона блокированной и индивидуальной жилой застройки (до 3 этажей), в связи с проведением кадастровых работ, сформирован земельный участок общей площадью 1 456 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 32).

Как усматривается из сведений, представленных Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 81,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, был поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, и имеет статус «актуальные, ранее учтенные» (л.д. 68).

Согласно представленному в материалы дела техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 88,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, правообладателями ? доли в праве общей долевой собственности на спорный объект недвижимости являются ФИО1 и ФИО18 (ФИО19) О.В. по ? доли каждому, в соответствии с договором купли-продажи ? части дома № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-23).

Кроме того судом установлено, что расхождение в площади спорного домовладения, указанной в договоре купли-продажи ? части дома № № от ДД.ММ.ГГГГ со сведениями, представленными в выписке из ЕГРН, обусловлено тем, что на основании решения исполнительного комитета Аткарского городского совета народных депутатов Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ №-а, ФИО1 и ФИО18 (ФИО19) О.В. было разрешено оформление правовых документов на перестроение и переоборудование сеней на кухню размером 3,5 х 5,8 м в принадлежащей им ? доле дома, в связи с подведением газа, что согласно экспликации спорного домовладения послужило увеличению общей площади жилого дома с 61,6 кв.м до 81,9 кв.м.

Однако, из материалов инвентарного дела на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (ранее №), площадь жилого дома в 61,6 кв.м иными документами, кроме вышеуказанной экспликации спорного домовладения, не подтверждается, в связи с чем, суд приходит к выводу об описке в указании площади дома в данной экспликации, а именно вместо указания площади дома до ремонта 66,1 кв.м, что соответствует договору купли-продажи ? части дома № № от ДД.ММ.ГГГГ, была ошибочно указана площадь в <данные изъяты> кв.м.

Таким образом, общая площадь спорного объекта недвижимости после ремонта должна была составлять 86,4 кв.м (3,5 х 5,8 кв.м = 20,3 кв.м + 66,1 кв.м), что незначительно расходится с представленным истцами в материалы дела техническим паспортом от ДД.ММ.ГГГГ, и не превышает допускаемую техническую погрешностью в измерении.

Поскольку указанный ошибочный расчет площади спорного жилого дома собственниками не был оспорен, то ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, был поставлен на кадастровый учет Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, а площадь жилого дома указана как 81,7 кв.м.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Федерального закона № 218-ФЗ, а также ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», предусмотрено, что права на объекты недвижимости, возникающие со дня вступления в силу Федерального закона № 122-ФЗ, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в ЕГРН государственная регистрация таких прав в ЕГРН проводится по желанию их обладателей.

В силу п. 2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента вынесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее по тексту Постановление Пленума № 10/22), граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (ст. 218 ГК РФ). В силу п. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Разрешая заявленные требования, суд принимает во внимание, что п. 59 Постановления Пленума № 10/22 от 29 апреля 2010 года предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иски о признании права, заявленные лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с п. 1 и 2 ст. 6 названного Закона либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с п. 2 ст. 8 ГК РФ.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что спорный объект недвижимости, а именно ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, на день открытия наследства принадлежали на праве собственности супругам ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и это право возникло у наследодателей до вступления в силу Федерального закона № 122-ФЗ, а затем и Федерального закона № 218-ФЗ, в связи, с чем суд приходит к выводу, что вышеуказанная ? доля в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом является наследственным имуществом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено и следует из материалов дела, что поскольку о своих наследственных правах к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, было заявлено И.С.В., И.А.В., а наследник ФИО9 отказалась от причитающейся ей доли в наследстве в пользу И.С.В., а к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, было заявлено только И.С.В., то доля истца И.С.В. в наследственном имуществе после смерти наследодателей будет составлять 5/12, доля истца И.А.В. - 1/12.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, и исходя из вышеуказанных норм материального права, учитывая конкретные обстоятельства дела, а также отсутствие возражений со стороны администрации Аткарского муниципального района Саратовской области и третьих лиц, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований И.С.В. о включении в состав наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 право на ? долю каждого в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, признании за ним права собственности на 5/12 долей в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом, в порядке наследования, а также удовлетворения исковых требований И.А.В. о признании за ним права собственности на 1/12 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования И.С.В. и И.А.В. удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве общей долевой собственности на объект недвижимого имущества - жилой дом, с кадастровым номером №, общей площадью 81,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве общей долевой собственности на объект недвижимого имущества - жилой дом, с кадастровым номером №, общей площадью 81,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за И.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на объект недвижимого имущества - жилой дом, с кадастровым номером №, общей площадью 81,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону.

Признать за И.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на объект недвижимого имущества - жилой дом, с кадастровым номером №, общей площадью 81,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Аткарский городской суд Саратовской области.

Судья М.А. Вайцуль

Срок составления мотивированного решения – 27 марта 2023 года.

Судья М.А. Вайцуль