Гражданское дело № 2-284/2022
УИД 68RS0019-01-2022-000400-71
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Петровское 16 августа 2022 года
Петровский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Сысоева Д.В., при секретаре судебного заседания Никандровой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Нэйва" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Нэйва» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» и ООО «Нэйва» был заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заёмщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе право требования по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ к ФИО1 В соответствии с договором ответчику был предоставлен кредит в размере 67 796,61 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 36,5% годовых. Ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако свои обязательства надлежащим образом не выполнил.
После заключения договора цессии истец направил ответчику уведомление об уступке права требования по кредитному договору, с требованием о возврате долга, в котором было указано, что права, вытекающие из кредитного договора, уступлены банком истцу по договору цессии, в связи с чем, ответчику необходимо осуществлять погашение задолженности по кредитному займа по указанным реквизитам истца.
В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг - 65 870,72 руб.; проценты - 114 411,25 руб., итого общая сумма задолженности - 180 281,97 рублей.
В связи с чем, просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» сумму задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 180 281,97 рублей, проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 36,5% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения задолженности, и расходы по уплате госпошлины в размере 5 008,04 рублей.
Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен. Представитель истца ФИО2, действующая по доверенности, в исковом заявлении просила рассмотреть заявление в отсутствие их представителя.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовала. О времени и дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом по указанному истцом адресу. Судебная повестка не вручена, согласно отчёта об отслеживании отправления почтовый конверт вернулся с отметкой «Неудачная попытка вручения». При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания, который не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Учитывая, что истец не возражал против вынесения заочного решения, а также надлежащее уведомление ответчика, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела и, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
На основании ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательств, одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как - то: уплатить деньги и т.д.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в праве требовать досрочного возврата всей оставшийся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Частью 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор <***>. В соответствии с договором ответчику был предоставлен кредит в размере 67 796,61 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 36,5% годовых.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет: основной долг - 65 870,72 руб.; проценты - 114 411,25 руб., итого общая сумма задолженности - 180 281,97 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» и ООО «Нэйва» был заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заёмщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе право требования по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ к ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление об уступке права требования по договору займа, с требованием о возврате долга, в котором было указано, что права, вытекающие из кредитного договора, уступлены банком истцу по договору цессии, в связи с чем, ответчику необходимо осуществлять погашение задолженности по договору займа по указанным реквизитам истца, что подтверждается реестром по отправке простых писем ООО «Нэйва» по адресу регистрации, указанному ответчиком в договоре.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «Нэйва» мировым судьей судебного участка вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 138 543,74 руб. и судебных расходов. В связи с поступившими от должника возражениями ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен.
Таким образом, учитывая, что ответчиком до настоящего времени задолженность по договору займа не погашена, с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» подлежит взысканию задолженность в сумме 180 281,97 руб.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В нарушение указанных требований ответчиком не представлено доказательств исполнения своих обязательств по договору; требования истца не опровергнуты; контррасчет суммы задолженности не приведен.
Расчет исковых требований проверен судом и признается верным.
Также с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» подлежат взысканию проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 36,5% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения задолженности.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении в суд с исковым заявлением истцом была оплачена государственная пошлина в размере 5008,04 рублей, данные расходы подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки и зарегистрированной по адресу: , д. Дуровка, , в пользу ООО «Нэйва» сумму задолженности, образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ.в размере 180 281,97 рублей, в том числе: основной долг - 65 870,72 руб.; проценты - 114 411,25 руб.; проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 36,5% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 008,04 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.В. Сысоев
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 22.08.2022г.
Судья Д.В. Сысоев