Дело № 2-1950/2022
УИД 69RS0040-02-2022-005689-88
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 декабря 2022 года город Тверь
Центральный районный суд города Твери в составе:
председательствующего судьи Стёпиной М.В.
при секретаре Гиленковой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 24.03.2017 года, судебных расходов,
установил:
ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в Центральный районный суд г. Твери с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 24.03.2017 года в размере 67 769 рублей 90 копеек по состоянию на 29.08.2022, в том числе: 63 277 рублей 23 копейки – основной долг по кредиту; 4 492 рубля 67 копеек – проценты за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 233 рубля 10 копеек.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 24.03.2017 года ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор на потребительские цели путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного обслуживания», утвержденных Президентом ОАО «Промсвязьбанк» (далее –Правила), согласно заявлению на заключение договора о предоставлении кредита на потребительские цели №. В соответствии с индивидуальными Условиями договора потребительского кредита банк предоставил ответчику денежные средства в размере 118 000 рублей на срок 36 месяцев со взиманием за пользование кредитом 17,9% годовых, а ответчик взял на себя обязательство исполнить содержащиеся в Правилах требования. Кредит был предоставлен банком путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета. Согласно п. 6 Условий возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения. С 13.11.2018 года ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. Согласно п.п. 7.1, 7.2 Правил ответчик обязан по первому требованию взыскателя о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в уведомлении. 16.04.2019 года в соответствии с п. 7.2 Правил истец направил ответчику требование о досрочном погашении кредита, в соответствии с которым ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до 16.05.2019 года. Однако данная обязанность Ответчиком не была исполнена до настоящего времени. 06.06.2019 года было направлено заявление о вынесении судебного приказа, 18.06.2019 года был вынесен судебный приказ, 05.08.2022 года судебный приказ был отменен. 08.12.2014 года в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, а именно была зарегистрирована новая редакция устава ПАО «Промсвязьбанк» в связи со сменой наименования ОАО «Промсвязьбанк» на ПАО «Промсвязьбанк». По состоянию на 29.08.2022 года задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору ответчика перед Банком составляет 67 769 рублей 90 копеек по состоянию на 29.08.2022, в том числе: 63 277 рублей 23 копейки – основной долг по кредиту; 4 492 рубля 67 копеек – проценты за пользование кредитом. В связи с чем, истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.
Определением судьи Центрального районного суда города Твери от 05.09.2022 года исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело.
Протокольным определением суда от 27.10.2022 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований были привлечены – Московский РОСП г.Твери УФССП России по Тверской области, УФССП России по Тверской области.
Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк», извещенный судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявление просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО1, представители третьих лиц Московского РОСП г.Твери УФССП России по Тверской области, УФССП России по Тверской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом в соответствии со ст.ст.113-117 ГПК РФ, обоснованных ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.
На основании положений ст.167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования банка законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Из положений ст. 3 ГПК РФ следует, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Из буквального толкования указанных норм права следует, что защите подлежит нарушенное право гражданина или юридического лица.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.
При этом согласно ст. 34 ФЗ «О банках и банковской деятельности» кредитная организация обязана предпринять все предусмотренные законодательством Российской Федерации меры для взыскания задолженности.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу п.п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В свою очередь согласно специальным правилам ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Вместе с тем, из положений п.п. 1, 2, 3 ст. 434 ГК РФ следует, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судом установлено и не оспаривалось сторонами в ходе рассмотрения дела, что 24.03.2017 года между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор на потребительские цели №.
Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита банк предоставил заемщику кредит в размере 118 000 рублей на срок 36 месяца с даты предоставления кредита с процентной ставкой 17,9 % годовых (п.п. 2, 4 кредитного договора), а ответчик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в договоре требования. Дата уплаты ежемесячного платежа 13 число каждого календарного месяца, что следует из п. 6.2 указанного договора.
Пунктом 2.1 кредитного договора предусмотрено, что датой заключение договора является дата зачисления кредита на счет заемщика.
Как следует из искового заявления и не оспорено ответчиком, во исполнение заключенного договора ФИО1 выданы денежные средства в размере, установленном кредитным договором, в связи с чем, ответчику открыт счет для отражения операций в соответствии с заключенным договором.
Оснований сомневаться в действительности волеизъявления сторон при заключении данного договора у суда не имеется.
Как следует из кредитного договора погашение текущей задолженности по кредиту и/или задолженности по процентам, начисленным на текущую задолженность по кредиту, осуществляется путем уплаты ежемесячных платежей в даты уплаты ежемесячных платежей. Дата уплаты ежемесячного платежа – 13 число каждого месяца (п.6.1 договора).
Согласно графику погашения (информационный расчет) от 24.03.2017 года, сумма ежемесячного платежа составляет 4 120 рублей 12 копеек, за исключением первого платежа, который составляет 898 рублей 74 копейки.
В соответствии с п. 6.6 кредитного договора ежемесячный платеж, определенный п. 6.5 и п. 7.2 кредитного договора, включает в себя: проценты, начисленные на текущую задолженность по кредиту в течение соответствующего процентного периода, определенного в п. 3.4 – 3.9 правил; часть суммы текущей задолженности по кредиту, равную сумме ежемесячного платежа за вычетом процентов, указанных в п. 6.6.1 Индивидуальных условий договора.
Истцом обязательства по предоставлению кредита ФИО1 были исполнены в полном объеме, что подтверждается материалами дела, не оспаривалось ответчиком.
Согласно статье 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.
В соответствии с п. 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащие исполнение обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом в срок, установленные п.6 Индивидуальных условий договора или требования, указанные в п.7.2 Правил, взымаются пени в размере 0,06% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки с даты ее возникновения до даты фактического погашения (обе даты включительно), но не более 20% годовых – если проценты за пользование кредитом в период нарушения Заёмщиком обязательств начислялись; 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки с даты ее возникновения до даты фактического погашения (обе даты включительно) - если проценты за пользование кредитом в период нарушения Заёмщиком обязательств не начислялись.
В соответствии с п. 7.1-7.2 Правил, кредитор имеет право потребовать полного досрочного погашения задолженности по договору в случае нарушения заемщиков сроков, установленных для погашения задолженности по договору продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последний 180 календарных дней, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Кредитор вправе осуществить право на досрочное истребование задолженности в течение срока действия договора. В случаях, указанных в п. 7.1 Правил, кредитор вправе направить заемщику требование о досрочном возврате суммы основного долга, уплате процентов за пользование кредитом и иных платежей по договору, способом, установленным п. 16.5 Индивидуальных условий договора, а заемщик обязан погасить указанную задолженность по договору не позднее даты, указанной в направленном кредитором требовании.
Как установлено в судебном заседании, ФИО1 не исполняла свои обязательства в соответствии с условиями кредитного договора в части своевременного погашения основного долга и уплате процентов с 13.11.2018 года.
Письмом от 16.04.2019 года в адрес ответчика ФИО1 было направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору по состоянию на 16.04.2019 года включительно в размере 68 479 рублей 06 копеек, в срок до 16.05.2019 года.
Задолженность по кредитному договору ответчиком погашена не была.
По состоянию на 24.03.2017 года задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 67 769 рублей 90 копеек, в том числе: 63 277 рублей 23 копейки – основной долг по кредиту; 4 492 рубля 67 копеек – проценты за пользование кредитом.
Доказательств того, что вышеуказанный договор между сторонами был расторгнут, задолженность по договору была погашена, либо были заключены иные соглашения об изменении условий кредитного договора, суду вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ суду также не представлено.
08.12.2014 года в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, а именно была зарегистрирована новая редакция устава ПАО «Промсвязьбанк» в связи со сменой наименования ОАО «Промсвязьбанк» на ПАО «Промсвязьбанк».
В целях взыскания кредитной задолженности ПАО «Промсвязьбанк» обратился к мировому судье судебного участка № 81 Тверской области с заявлением о вынесении судебного приказа.
18.06.2019 года мировым судьей судебного участка № 81 Тверской области был вынесен судебный приказ в отношении ФИО1, который был отменен 05.08.2022 года.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Московского РОСП г.Твери УФССП России по Тверской области от 12.08.2022 года исполнительное производство № 103949/22/69038-ИП, возбужденное 27.07.2022 года на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 81 Тверской области в отношении ФИО1 было прекращено.
С учетом вышеизложенного, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд полагает, что в пользу истца ПАО «Промсвязьбанк» подлежит взысканию с ответчика ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № от 24.03.2017 года в размере 67 769 рублей 90 копеек.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие в соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ, в том числе, из государственной пошлины.
Оснований для освобождения ответчиков от уплаты государственной пошлины не имеется, в связи с чем, на основании статьи 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчиков понесенные расходы по оплате государственной пошлины на общую сумму 2 233 рубля 10 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-235, 199 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 24.03.2017 года, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес> (паспорт серия <данные изъяты>, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» ОГРН <***>, ИНН <***> задолженность по договору № от 24.03.2017 года по состоянию на 29.08.2022 года в размере 67769 (шестьдесят семь тысяч семьсот шестьдесят девять) рублей 90 копеек, расходы связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2233 (две тысячи двести тридцать три) рублей 10 копеек.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Твери в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.
Судья М.В.Стёпина
Мотивированное решение изготовлено 28 декабря 2022 года.