Приговор по делу № 1-210/2023 от 26.09.2023 | Вязниковский городской суд (Владимирская область)

Дело № 1-210/2023

УИД 33RS0006-01-2023-00685-27

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 сентября 2023 года г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Бочковой М.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО13,

подсудимого ФИО1 и защитника - адвоката ФИО8,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>», <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 45 минут по 18 часов 00 минут у ФИО1, находящегося на территории <адрес> на участке местности в лесопарке «<данные изъяты>, с географическими координатами <адрес>, возник преступный умысел на незаконное приобретение и последующее незаконное хранение на территории <адрес> и <адрес> без цели сбыта, для личного потребления, наркотического средства.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства на сумму 3049 рублей, без цели сбыта, с целью последующего личного потребления, ФИО1, осознавая противоправность своих действий, в период времени с 17 часов 45 минут по 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес> <адрес> на участке местности в лесопарке «<данные изъяты>, с географическими координатами <данные изъяты>, со своего мобильного телефона марки «Redmi 9C» («Редми 9С») IMEI1: №, IMEI2: №, с установленной в него сим-картами оператора мобильной связи «Теле2» с абонентским номером №, и оператора мобильной связи «Мегафон» с абонентским номером №, осуществил доступ в сеть «Интернет», где при помощи инсталлированного в указанный мобильный телефон приложения «Яндекс Браузер», зайдя на сайт интернет-магазина «Орбита», сообщил неустановленному следствием лицу, о намерении приобрести наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе -

В указанный период времени от неустановленного следствием лица, действующего в сети «Интернет» в приложении «Яндекс Браузер» на сайте интернет-магазина «Орбита», ФИО1 поступила информация о том, что для незаконного приобретения наркотического средства последнему необходимо осуществить перевод денежных средств в сумме 3049 рублей на счет банковской карты №, находящейся в пользовании неустановленного следствием лица.

Получив указанную информацию, ФИО1, находясь на территории <адрес> на участке местности в лесопарке «<данные изъяты>, со своего мобильного телефона марки «Redmi 9C» («Редми 9С») IMEI1: № IMEI2: №, с установленной в него сим-картами оператора мобильной связи «Теле2» с абонентским номером №, и оператора мобильной связи «Мегафон» с абонентским номером №, осуществил доступ в сеть «Интернет», где при помощи инсталлированного в указанный мобильный телефон приложения «Сбербанк Онлайн», ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут выполнил перевод денежных средств в сумме 3049 рублей на полученный ФИО1 в сети «Интернет» счет банковской карты №. Далее ФИО1, находясь на указанном участке местности в лесопарке «<данные изъяты> с географическими координатами <данные изъяты>, при помощи мобильного телефона марки «HONOR» («Хонор») IMEI1: №, IMEI2: №, с установленной в него СИМ-картой оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером №, осуществил доступ в сеть «Интернет», где от неустановленного следствием лица, действующего в сети «Интернет» в приложении «Яндекс браузер» на сайте интернет-магазина «Орбита», ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 02 минуты получил сообщение с указанием географических координат «<данные изъяты>» и пояснением «<данные изъяты> земляные прикопы <адрес> Зеленая горка», а также фотографию точного местонахождения тайниковой закладки с наркотическим средством.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, в период времени с 18 часов 02 минут по 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, указав полученные им географические координаты точного местонахождения тайниковой закладки с наркотическим средством в инсталлированное в принадлежащем последнему мобильном телефоне «Redmi 9C» («Редми 9С») IMEI1: №, IMEI2: №, с установленной в него сим-картами оператора мобильной связи «Теле2» с абонентским номером №, и оператора мобильной связи «Мегафон» с абонентским номером №, приложение - навигатор «Google карты» (Гугл Карты) проследовал к дому № по <адрес> <адрес>, откуда сначала на автомобиле такси, а затем пешком проследовал на участок местности по указанным ему неустановленным следствием лицом координатам <данные изъяты>», находящийся в лесном массиве на расстоянии 200 метров от <адрес> по направлению к <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут ФИО1 обнаружил в земле и забрал из тайника, таким образом незаконно приобрел без цели сбыта, наркотическое средство, а именно перемотанный изоляционной лентой красного цвета сверток из прозрачного полимерного пакета, с находящимся внутри наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе -

После этого, в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поместил сверток с вышеуказанным наркотическим средством в карман одетых на нем брюк, тем самым в указанный период времени стал незаконно хранить при себе в кармане одетых на нем брюк, без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе -

Продолжая реализацию своего преступного умысла, в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, незаконно храня без цели сбыта в кармане одетых на нем брюк незаконно приобретенное им наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе -

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 20 минут по 19 часов 40 минут в ходе личного досмотра ФИО1 в левом наружном кармане брюк было обнаружено наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе -

Таким образом, около 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 без цели сбыта незаконно приобрел, после чего в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе -

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество, изъятое сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе

В соответствии с постановлением Правительства РФ № от 30.06.1998г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» - N-метилэфедрон и его производные относится к наркотическим средствам - список 1, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с примечанием № к ст. 228 УК РФ и с постановлением Правительства РФ № от 01.10.2012г. "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства N-метилэфедрона и его производных массой 1,16 грамма, является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме. Показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ он после обеда позвонил своему другу Свидетель №1, предложил встретиться, выпить пива и искупаться, на что он согласился. Когда они были вместе, ему на карту поступила зарплата. Он решил заказать наркотик и предложил Свидетель №1 съездить с ним за компанию его забрать. Со своего мобильного телефона «Редми 9С» через сайт «Орбита» он сделал заказ 1 грамма наркотического средства «соль» стоимостью около 3500 рублей, оплатив его через приложении Сбербанк Онлайн. После оплаты ему на телефон пришла фотография места закладки, там было дерево, воткнутый в землю черный нож и координаты. В приложении Гугл карты он ввел координаты. На машине такси они с Свидетель №1 приехали к магазину «Пятерочка» на <адрес>, потом пошли пешком к месту закладки в д. Быковка. Он ходил, искал место закладки, руками в земле раскопал сверток из цветной изоленты, которую размотал и выкинул. В свертке был пакетик с наркотиком «соль». Он понял, что это соль, поскольку ранее употреблял наркотики. Свидетель №1 находился рядом, участия в поиске наркотика не принимал. Пакет с наркотиком он положил в левый карман штанов. Когда они вышли из леса, их остановили сотрудники полиции, доставили в отдел полиции и провели досмотр. В ходе досмотра участвовали понятые, у него были изъяты телефон и пакет с наркотиком. В телефоне сохранилась фотография места закладки. Наркотическое средство он приобрел для личного употребления.

Свои показания подсудимый ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте, указав участок местности, где он ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов обнаружил тайниковую закладку с наркотическим средством, которое он взял себе (л.д. 121 - 124).

Обстоятельства приобретения наркотического средства подсудимый ФИО1 изложил в протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, оформленным с участием защитника (л.д. 30).

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей, оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Свидетель Свидетель №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил его знакомый ФИО1, предложил искупаться и употребить пиво, на что он согласился. Когда они находились на речке, ФИО1 около 17-30 ч. перечислили заработную плату. Тот ему сказал, что хочет заказать в интернет-магазине наркотическое средство. ФИО1 не предлагал ему приобрести наркотическое средство совместно с ним. Он видел, что ФИО1 совершает в телефоне манипуляции, после чего сказал ему, что заказал наркотическое средство «соль» массой 1 грамм, его необходимо забрать из тайниковой закладки в районе д.Быковка. ФИО1 предложил ему съездить с ним, на что он согласился. ФИО1 вызвал такси, они доехали до магазина «Пятерочка» на <адрес>, и далее пошли пешком в д. Быковка. В телефоне у ФИО1 была открыта программа для определения места по географическим координатам. Придя на место, ФИО1 стал искать наркотик, он в этом участие не принимал. ФИО1 нашел сверток из изоленты красного цвета, развернул его и изоленту выбросил. Внутри находился прозрачный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, который ФИО1 положил в карман своих штанов. Они стали возвращаться обратно, на выходе из лесополосы их остановили сотрудники полиции, на ФИО1 надели наручники. Их доставили в отдел полиции. ФИО1 приобретал и искал наркотик самостоятельно, ему принять участие в этом не предлагал (л.д. 66 - 67).

Свидетель Свидетель №2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого при досмотре ранее незнакомого ему молодого человека ФИО1 в отделе полиции в кабинете №. Также к участию в досмотре был приглашен второй понятой - ФИО4 Перед началом досмотра всем участникам были разъяснены права и обязанности, порядок проведения досмотра. В ходе досмотра ФИО1 в левом наружнем кармане его штанов был обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, в руках у ФИО1 - сотовый телефон «Редми». Указанные предметы были помещены на поверхность письменного стола в указанном кабинете. После чего был составлен протокол, все участники досмотра, в том числе и ФИО1, с ним ознакомились, поставили свои подписи (л.д. 36 - 38).

Свидетель Свидетель №4, оперуполномоченный ОКОН ОМВД России по <адрес>, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 18-30 ч. в ОМВД поступила оперативная информация, что ранее знакомый ему ФИО1 направился в лесополосу д. Быковка с целью приобретения наркотического средства. Также с ним находится известный ему Свидетель №1 Совместно с коллегой ФИО5 они направились в д.Быковка, где около 19 часов увидели, что из лесополосы выходят ФИО1 и Свидетель №1. Было принято решение о задержании ФИО1. Они подошли к ФИО1 и Свидетель №1, представились, показали свои служебные удостоверения, к ФИО1 применили наручники для предотвращения избавления последним от запрещенных предметов. После чего ФИО1 и Свидетель №1 были доставлены в ОМВД России по <адрес> для досмотра. В отделе полиции в ходе досмотра ФИО1, проведенного с участием двух понятых, у него в левом наружном кармане штанов обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, в руке у ФИО1 находился мобильный телефон «Редми». Все обнаруженное было помещено на поверхность письменного стола. После досмотра был составлен протокол досмотра, с которым были ознакомлены все участники досмотра, в том числе и ФИО1, и поставили в протоколе свои подписи (л.д. 51 - 54)

Свидетель Свидетель №3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с другим понятым ФИО7 принимал участие в осмотре места происшествия в кабинете 32 ОМВД России по <адрес>. Перед началом следственного действия всем участвующим лицам был разъяснен порядок проведения следственного действия, разъяснены права и обязанности его участников. В ходе осмотра места происшествия с письменного стола в кабинете 32 были изъяты полимерный пакет, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета, мобильный телефон марки «Редми». В ходе осмотра сотового телефона в папке «Галерея» имелась фотография с изображением дерева и рядом воткнутого ножа с рукоятью черного цвета, в левом нижнем углу были указаны географические координаты. В ходе осмотра приложения Сбербанк онлайн обнаружено, что ДД.ММ.ГГГГ имеется операция по переводу денежных средств с банковского счета в сумме около 3 000 рублей на другой банковский счет. При осмотре приложения Яндекс.Браузер в телефоне имелась геометрическая метка с координатами, аналогичными тем, что были зафиксированы на фотографии при осмотре раздела «Галерея» в сотовом телефоне. В ходе осмотра истории Яндекс.Браузер была обнаружена ссылка, при переходе по которой на экране сотового телефона появилась фотография с изображением дерева и ножа, а также географическими координатами. По результатам осмотра следователем был составлен протокол осмотра, с которым все участники осмотра ознакомились и поставили в нем свои подписи, в том числе и ФИО1. После этого он и ФИО7 принимали участие в осмотре места происшествия - участка местности, зафиксированного на снимке в телефоне ФИО1. В ходе осмотра было установлено, что участок находится в лесополосе между деревней Быковка и Дачным кооперативом «Зеленая горка». Следователем был составлен протокол осмотра, с которым все участники, в том числе и ФИО1, были ознакомлены путем его прочтения, где поставили свои подписи (л.д. 41 - 45).

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в суде.

Протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 05 минут на расстоянии 90 метров от <адрес> был задержан ФИО1 и доставлен в ОМВД России по <адрес> для проведения личного досмотра (л.д. 4).

Протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 40 минут проведен личный досмотр ФИО1, и в левом наружном кармане штанов, надетых на ФИО1, обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, в правой руке ФИО1 обнаружен сотовый телефон марки «Redmi» в корпусе сине-зеленого цвета (л.д. 5 - 6).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в служебном кабинете № ОМВД России по <адрес> на письменном столе обнаружены и изъяты полимерный прозрачный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, мобильный телефон марки «Redmi 9». В ходе осмотра мобильного телефона установлено, что в приложении «Галерея» имеется фотография с изображением основания дерева, рядом с которым в землю воткнут нож с рукоятью черного цвета, в нижнем левом углу указаны географические координаты «<данные изъяты>» (л.д. 8 - 13).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - участка местности между д. <адрес> и дачным кооперативом «Зеленая горка». При указании координат <данные изъяты> установлено, что данное место расположено в 200 метрах от <адрес> (л.д. 14 - 16).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - участка местности, расположенного у Комзяковских прудов, с географическими координатами «<данные изъяты>», на котором, со слов участвующего в осмотре ФИО1, он ДД.ММ.ГГГГ заказал в сети «Интернет» в приложении «Яндекс Браузер» на интернет-площадке «Орбита» наркотическое средство «соль», также на данном участке местности он осуществил оплату приобретенного наркотического средства с банковского счета через приложение «Сбербанк Онлайн» (л.д. 117 - 120).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем осмотрено поступившее из экспертного учреждения вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета в полимерном пакете (л.д. 85 - 88).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены:

мобильный телефон марки «Redmi9», где в папке «Галерея» имеется фотография с основанием дерева и воткнутым в землю предметом с рукоятью черного цвета, схожим с ножом. В нижнем левом углу снимка имеется пояснительная надпись: <данные изъяты>, <данные изъяты> при просмотре сведений о данном фотоснимке установлено, что в память телефона он был загружен ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 05 минут. При просмотре следующего фотоснимка установлено, что на нем имеется текст: «Альфа 1г земляные прикопы <адрес> Зеленая горка номер заказа для проверки: #<данные изъяты> в нижней части фотоснимка имеется текст: «<данные изъяты>», при просмотре сведений о фотоснимке установлено, что в память телефона он был загружен ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 02 минуты. При просмотре следующего фотоснимка установлено, что на нем имеется текст: «Вы приобретаете Альфа 1г земляные прикопы <адрес> Зеленая горка …», в нижней части фотоснимка имеется текст: «<данные изъяты> при просмотре сведений о фотоснимке установлено, что в память телефона он был загружен ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 02 минуты. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО1 пояснил, что данные фотоснимки он скачал на свой сотовый телефон из личного кабинета на интернет сайте «Орбита» в приложении «Яндекс Браузер». На данных фотоснимках зафиксирована информация о приобретении им наркотического средства - «соль» ДД.ММ.ГГГГ, а также участок местности, где он обнаружил сверток из изоляционной ленты красного цвета, в котором находился полимерный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета - наркотическим средством «соль»;

приложение «Яндекс Браузер», где имеется геометрическая метка с координатами: «<данные изъяты>», расположенная между д. Быковка и <адрес>, в истории имеются ссылки, при открытии которых появляется фотография с изображением основания дерева с воткнутым в землю предметом, похожим на нож, в нижнем левом углу снимка имеется пояснительная надпись: «<данные изъяты>

приложение «Яндекс GO», где в истории заказов имеются сведения о поездке ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 14 минут от <адрес>, до <адрес>, стоимость поездки составила 208 рублей, со слов участвующего в осмотре ФИО1 на данном автомобиле он ездил к месту тайниковой закладки;

приложение «Сбербанк Онлайн», где имеются сведения о том, что на имя ФИО1 открыта банковская карта №, при просмотре истории операций по банковской карте за ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в 17 часов 45 минут имеется операция по зачислению денежных средств в сумме 22057 рублей 18 копеек, в 18 часов 01 минуту - операция по переводу денежных средств в сумме 3049 рублей с комиссией в размере 45 рублей 74 копеек на банковскую карту №, открытую на имя ФИО2 М., со слов участвующего в осмотре ФИО1 денежные средства в сумме 3049 рублей он перевел неизвестному лицу за приобретаемое им наркотическое средство «соль»;

ответ на запрос о движении денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по карте №, согласно которому на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ открыт счет №, имеются сведения по операциям с денежными средствами за ДД.ММ.ГГГГ в 18-00 ч. «Перевод с карты Сбербанка на карту MasterCard/Maestro физического лица в стороннем банке (Россия) через Сбербанк Онлайн» в сумме 3049 рублей и «Комиссия за перевод» в сумме 45 рублей 74 копейки, номер карты котнтрагента по операции № (л.д. 125 - 132).

Представленные стороной обвинения постановления о признании вещественными доказательствами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 89, 133) в силу ст. 74 УПК РФ не являются доказательствами по делу.

Исследовав приведенные выше доказательства, суд пришел к выводу о том, что все они получены в соответствии с требованиями, установленными уголовно-процессуальным законом, их допустимость сомнений у суда не вызывает, они в целом согласуются между собой и дополняют друг друга, представленных доказательств достаточно для принятия итогового решения по делу.

Существенных противоречий между указанными доказательствами не имеется, подсудимый не отрицал причастность к инкриминируемому ему деянию, как в ходе предварительного следствия, так и в суде, подробно рассказав об обстоятельствах заказа наркотического средства через Интернет-магазин и его последующего обнаружения в тайниковой закладке. Показания подсудимого последовательны, непротиворечивы, согласуются с иными доказательствами по делу, их он подтвердил в ходе проверки показаний на месте. Суд полагает необходимым положить показания подсудимого в основу приговора.

Показания подсудимого согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №1, в присутствии которого подсудимый заказал наркотическое средство и приобрел его из тайниковой закладки, показаниями свидетеля Свидетель №4, проводившего задержание ФИО1, его доставление в отдел полиции и личный досмотр, в ходе которого у него были обнаружен и впоследствии изъят прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом, показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, принимавших участие в качестве понятых в ходе досмотра ФИО1 и в ходе осмотров места происшествия, соответственно, и подтвердивших соблюдение процедуры следственных действий.

Оговора ФИО1 свидетелями судом не установлено, как не установлено и его самооговора.

Из показаний подсудимого следует, что он является потребителем наркотических средств, указанное наркотическое средство он приобрел и хранил для личного употребления, то есть без цели сбыта.

Вид и размер наркотического средства установлен заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, не доверять которому у суда оснований не имеется. Заключение эксперта подготовлено специалистом, имеющим значительный стаж работы, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, его выводы научно обоснованы и мотивированы.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от 30.06.1998г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» - N-метилэфедрон и его производные относится к наркотическим средствам - список 1, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с примечанием № к ст. 228 УК РФ и с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства N-метилэфедрона и его производных массой 1,16 грамма, является крупным размером.

С учетом названных постановлений Правительства деятельность ФИО1, связанная с приобретением и хранением наркотического средства, является незаконной.

Таким образом, собранными доказательствами подтверждается, что ФИО6 при изложенных в описательной части настоящего приговора обстоятельствах незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, масса которого - 1,16 грамма является крупным размером. Тот факт, что изначально подсудимый намеревался приобрести наркотическое средство в меньшем размере, массой 1 гр, не влияет на квалификацию содеянного, поскольку, как установлено судом ФИО1, обнаружив в указанном ему месте сверток с наркотическим средством, забрал его себе, тем самым незаконно приобрел все обнаруженное наркотическое средство, размер которого относится к крупному.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности за совершенное им преступление в соответствии с примечанием 1 к ст.228 УК РФ суд не усматривает, поскольку, наркотическое средство подсудимый выдал сотрудникам полиции после его фактического задержания, то есть в условиях, когда он был лишен реальной возможности распорядиться наркотическим средством иным образом.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжкого, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в силу ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, оказание помощи родителям.

Отягчающих наказание обстоятельств в силу ст. 63 УК РФ по уголовному делу не установлено.

При назначении наказания суд также принимает во внимание, что ФИО1 не судим, не привлекался к административной ответственности, под наблюдением врачей нарколога и психиатра не находится, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, официально трудоустроен, по месту прохождения военной службы в ВС РФ охарактеризован с положительной стороны.

Исходя из вышеизложенных данных о характере и степени общественной опасности преступления, суд считает, что цели наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы, которое является безальтернативным в санкции инкриминируемой статьи.

Суд не находит оснований для применения в отношении виновного положений ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления.

Учитывая фактические обстоятельства преступления направленного против здоровья населения и общественной нравственности, степень его общественной опасности, суд не применяет положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом наличия ряда смягчающих обстоятельств суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные виды наказания.

При определении размера наказания суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку по делу установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, ведущего в целом законопослушный и трудовой образ жизни, его поведение после совершения преступления, направленное на активное сотрудничество со следствием, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно без реального отбывания ФИО1 наказания, в связи с чем, полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным.

При этом, устанавливая ФИО1 испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, суд возлагает на него в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ исполнение определенных обязанностей.

В силу ч. 2 ст. 97 УПК РФ для исполнения приговора суд полагает необходимым меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии со ст. 81 УПК РФ:

хранящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ ОМВД России по <адрес> наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе

сотовый телефон марки «Redmi 9C», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, следует вернуть ФИО1, как законному владельцу.

выписку о движении денежных средств по банковской карте №, открытой на имя ФИО1, следует хранить в материалах уголовного дела.

Защитником подсудимого адвокатом ФИО8 заявлено о взыскании расходов на адвоката в сумме 3120 рублей за участие в рассмотрении данного уголовного дела по назначению суда, которые постановлением от ДД.ММ.ГГГГ определены как процессуальные издержки.

Учитывая, что ФИО1 от защитника не отказался, является трудоспособным, инвалидность ему не установлена, он работает и имеет доход, иждивенцы у него отсутствуют, согласился на выплату процессуальных издержек, учитывая их незначительный размер, суд полагает необходимым взыскать процессуальные издержки с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговор и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в указанный орган на регистрацию, трудиться в течение испытательного срока.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

сотовый телефон марки «Redmi 9C», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, вернуть ФИО1

выписку о движении денежных средств по банковской карте №, открытой на имя ФИО1, хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с осужденного ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату ФИО8 за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению суда, в размере 3120 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения. Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденным в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий (подпись) М.А. Бочкова