Дело № 2-625\2025
22RS0066-01-2024-006675-16
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 сентября 2025 года г. Барнаул
Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Зарецкой Т.В., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Сеть сервисных станций «Дальнобойщик» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец в лице представителя обратился в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с настоящим иском, просил, с учетом окончательного уточнения, взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца:
сумму пени в размере 61 421 руб. 03 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 4 811руб.;
расходы на оплату услуг представителя в размере 60 000 руб.
В остальной части исковые требования не поддержал, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 39 ГПК РФ, на уменьшение исковых требований.
В обоснование уточненного иска указывал, что между ООО Сеть сервисных станций «Дальнобойщик» и ООО «Сибирьлесэкспорт» заключен договор на оказание услуг технического обслуживания, ремонта, шиномонтажных услуг и мойки № от ДД.ММ.ГГГГ (далее -договор).
Исполнитель принимает на себя обязательство в течение срока действия настоящего Договора оказывать услуги по поставке Заказчику Товара - запасных частей, автошин, узлов, агрегатов, деталей, расходных и смазочных материалов, прочих аксессуаров для транспортных средств а также оказывать услуги по техническому обслуживанию транспортных средств, шиномонтажу, мойке автомобилей, а Заказчик обязуется принимать и оплачивать услуги Исполнителя на условиях настоящего Договора (и. 1.1.).
В период действия Договора Истцом поставлен Заказчику Товар, что подтверждается накладными, на общую сумму в размере 114 837,41 руб.
В соответствии с п. 5.4. договора Заказчик оплачивает оказанные ему Исполнителем услуги по Заявкам, подаваемым в соответствии с Заказ-Нарядом/поставленный товар, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя не позднее 30 (тридцати) календарных дней с даты получения услуги.
В связи с тем, что ООО «Сибирьлесэкспорт» полностью погасило сумму основной задолженности, истец уточняет размер исковых требований.
На основании и. 9.3. Договора, при задержке платежа Заказчик выплачивает Исполнителю штраф в сумме 0,4 % за каждый день просрочки от недоплаченной суммы.
Сумма пени составляет 61 421 (шестьдесят одна тысяча четыреста двадцать один) руб. 03 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, данная сумма подлежит взысканию с Заказчика.
В обеспечение исполнения обязательств ООО «Сибирьлесэкспорт» перед ООО Сеть сервисных станций «Дальнобойщик» по Договору поставки между ООО Сеть сервисных станций «Дальнобойщик» (Кредитор) и ФИО2 (далее Поручитель), был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.п. 1.1., 2.1. Договора Поручитель обязался отвечать перед Кредитором за исполнение Должником (ООО «Сибирьлесэкспорт») обязательств по Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.
В обеспечение исполнения обязательств ООО «Сибирьлесэкспорт» перед ООО Сеть сервисных станций «Дальнобойщик» по Договору поставки между ООО Сеть сервисных станций «Дальнобойщик» (Кредитор) и ФИО3 (далее Поручитель), был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.п. 1.1., 2.1. Договора Поручитель обязался отвечать перед Кредитором за исполнение Должником (ООО «Сибирьлесэкспорт») обязательств по Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.
Пунктом 3.1 Договора поручительства предусмотрено, что ответственность Поручителя и должника является солидарной.
ООО Сеть сервисных станций «Дальнобойщик» и ООО УК «Консалтинг» (далее - Исполнитель) заключили договор об оказании юридических услуг, согласно которому исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению правовой работы, связанной с представлением интересов ООО Сеть сервисных станций «Дальнобойщик» при взыскании задолженности по договору поставки с поручителей ООО «Сибирьлесэкспорт»" — ФИО2, ФИО3 подготовку искового заявления и иных процессуальных документов, а также представление интересов ООО Сеть сервисных станций «Дальнобойщик» в суде первой инстанции. Стороны установили стоимость услуг по договору в сумме 60 000 руб.
Истец оплатил стоимость юридических услуг, что подтверждается соответствующим платежным поручением.
Истцом, при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 4 811 руб., в связи с чем последняя подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение его расходов.
Понесенные Истцом судебные расходы относятся к расходам по делу и подлежат взысканию в полном объеме с Ответчика в пользу Истца. Размер расходов на оплату услуг представителя соответствуют критерию разумности и являются обоснованными.
В судебном заседании представитель истца на иске настаивал по изложенным основаниям.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель третьего лица ООО «Сибирьлесэкспорт» в судебное заседание не явился, третье лицо извещено надлежаще.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В силу ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО Сеть сервисных станций «Дальнобойщик» и ООО «Сибирьлесэкспорт» заключили договор на оказание услуг технического обслуживания, ремонта, шиномонтажных услуг и мойки №, по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательство в течение срока действия настоящего Договора оказывать услуги по поставке Заказчику Товара - запасных частей, автошин, узлов, агрегатов, деталей, расходных и смазочных материалов, прочих аксессуаров для транспортных средств а также оказывать услуги по техническому обслуживанию транспортных средств, шиномонтажу, мойке автомобилей, а Заказчик обязуется принимать и оплачивать услуги Исполнителя на условиях настоящего Договора (и. 1.1.).
В период действия договора истцом поставлен заказчику товар на общую сумму в размере 114 837,41 руб., что подтверждается накладными.
Свои обязательства ООО «Совтрансавто» исполняло ненадлежаще.
Решением Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, с ООО «Совтрансавто» в пользу ООО Сеть сервисных станций «Дальнобойщик» взыскан основной долг в сумме 1099512 руб., неустойку в сумме 99958,16руб., с ее дальнейшим начислением на сумму непогашенного основного долга за каждый календарный день просрочки с -ДД.ММ.ГГГГ до даты погашения основного долга, исходя из двойной ключевой ставки Банка России, действующего в соответствующие периоды,
512 497 руб. 47 коп. проценты за пользование коммерческим кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с их дальнейшим начислением на сумму непогашенного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ до даты погашения основного долга из расчета 0,4 процента от суммы непогашенного основного долга за каждый календарный день просрочки,
а также взысканы 74 383 руб. расходов по оплате государственной пошлины, 40 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя.
Взысканы с общества с ограниченной ответственностью «Совтрансавт: (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 9955 руб.
В остальной части в удовлетворении иска о взыскании неустойки и заявления о взыскании судебных расходов отказано.
ООО «Сибирьлесэкспорт» полностью погасило сумму основной задолженности по решению Арбитражного суда, с нарушением сроков оплаты.
В обеспечение исполнения обязательств ООО «Сибирьлесэкспорт» перед ООО Сеть сервисных станций «Дальнобойщик» по Договору поставки между ООО Сеть сервисных станций «Дальнобойщик» (Кредитор) и ФИО2 ( Поручитель), был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.п. 1.1., 2.1. Договора Поручитель обязался отвечать перед Кредитором за исполнение Должником (ООО «Сибирьлесэкспорт») обязательств по Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.
В обеспечение исполнения обязательств ООО «Сибирьлесэкспорт» перед ООО Сеть сервисных станций «Дальнобойщик» по Договору поставки между ООО Сеть сервисных станций «Дальнобойщик» (Кредитор) и ФИО3 (далее Поручитель), был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.п. 1.1., 2.1. Договора Поручитель обязался отвечать перед Кредитором за исполнение Должником (ООО «Сибирьлесэкспорт») обязательств по Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.
Пунктом 3.1 Договора поручительства предусмотрено, что ответственность Поручителя и должника является солидарной.
На основании п. 9.3. Договора, при задержке платежа Заказчик выплачивает Исполнителю штраф в сумме 0,4 % за каждый день просрочки от недоплаченной суммы.
Сумма пени составляет 61 421 руб. 03 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленным расчетом и ответчиками не оспаривалось.
Представленный расчет судом проверен, признан верным, и, в отсутствие возражений, контррасчета и ходатайств, принимается за основу при вынесении решения.
Соответственно, суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца неустойку в сумме 61 421 руб. 03 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом солидарного характера обязательства с ООО «Сибирьлесэкспорт» по решению Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
По настоящему гражданскому делу ООО Сеть сервисных станций «Дальнобойщик» и ООО УК «Консалтинг» заключили договор об оказании юридических услуг, стоимость услуг по договору в сумме 60 000 руб., оплата подтверждается платежным поручением.
Представителями истца подготовлено и предъявлено исковое заявление, уточненные исковые заявления, представитель истца участвовал в двух судебных заседаниях. Учитывая возмездность оказанных услуг, конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание характер гражданского дела, время, необходимое представителю на подготовку к нему и составление процессуальных документов, участие в двух судебных заседаниях, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд удовлетворяет заявление и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму в размере 20 000 рублей, оснований для взыскания судебных расходов в ином размере суд не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Уточненные исковые требования удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №) в пользу ООО Сеть сервисных станций «Дальнобойщик» (ИНН <***>) сумму пени в размере 61 421 руб. 03 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 811руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.
Взыскание производить с учетом солидарного характера обязательства с ООО «Сибирьлесэкспорт» на основании решения Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ.
В остальной части требований о взыскании судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Т.В.Зарецкая
Мотивированное решение изготовлено 16 сентября 2025г.
Копия верна
Судья Т.В.Зарецкая