Дело № 2-2157/2023

64RS0045-01-2023-001082-61

Заочное решение

Именем Российской Федерации

10 мая 2023 г. г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Гамидовой Т.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Видоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Альфа-Банк» (далее по тексту – АО «Альфа-Банк») первоначально обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению.

Требования мотивированы тем, что 6 мая 2020 г. между АО «Альфа-Банк» и ФИО4 в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 69000 руб., в том числе с целью погашения заемщиком возникших перед банком обязательств по ранее заключенному договору. Заемщик денежными средствами воспользовалась, однако обязательства по внесению платежей не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность в размере 52175,01 руб., из которых просроченный основной долг – 51409,25,56 руб., начисленные проценты – 765,76 руб.

В ходе мероприятий по досудебному урегулированию ситуации истцу стало известно о том, что ФИО4 умерла, наследником ФИО4 является ФИО1

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, АО «Альфа-Банк» просил взыскать с наследника заемщика. – ФИО1 задолженность по соглашению о кредитовании в указанном размере, расходы по уплате государственной пошлины – 1765,25 руб.

В ходе рассмотрения дела по существу к участию в деле в качестве соответчика привлечен принявший после умершей ФИО4 наследство ФИО2

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела в соответствии с ч. 113 ГПК РФ размещена на официальном сайте Ленинского районного суда г. Саратова (http://leninsky--sar.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).

Истец АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

С учетом надлежащего извещения сторон и положений ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из содержания данной нормы материального права, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что между АО «Альфа-Банк» и ФИО4 заключен договор, в соответствии с которым Банк предоставил указанному лицу кредитную карту с лимитом кредитования 69000 руб., с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 16,99 % годовых.

Материалами дела подтверждается, что заемщик денежными средствами воспользовалась, однако обязательства по погашению задолженности по кредиту, внесению обязательных платежей, уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнялись, что привело к образованию задолженности, по состоянию на 18 октября 2022 г. в размере 52175,01 руб., из которых просроченный основной долг – 51409,25 руб., начисленные проценты – 765,76 руб.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти задолженность не погашена.

Согласно справке ООО «УК Фаворит-стандарт качества» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>, совместно с ней постоянно проживали муж ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерший ДД.ММ.ГГГГ, и сын ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерший ДД.ММ.ГГГГ

Указанная квартира находилась в общей долевой собственности ФИО4, и ФИО5, по ? доли.

Из материалов наследственного дела № представленного нотариусом нотариального округа г. Саратов Саратовской области ФИО7 следует, что наследником по закону, принявшим наследство после смерти ФИО4 в 1/3 доли является ее сын, ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в размере 1/6 доли в праве на жилое помещение – квартиру, расположенную по указанному адресу.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу положений ст. 1100 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Также не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (ст. 1 ст. 418 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем и уплате процентов на нее).

Следовательно, наследник умершей ФИО2 со дня открытия наследства является должником по договору, заключенному ФИО4 с АО «Альфа-Банк» и несет по нему обязательства.

Как разъяснено в п.п. 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно материалам наследственного дела наследство, на которое ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоит из 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровая стоимость квартиры составляет 1899073,15 руб. Следовательно, стоимость наследственного имущества (316512,19 руб.) превышает стоимость требований истца по настоящему исковому заявлению (52175,01 руб.). Доказательств иной стоимости наследственного имущества ответчиком не представлено.

Кроме того, ответчик не оспорил и не опроверг представленный истцом расчет суммы задолженности, подлежащей возврату в связи с неисполнением заключенного заемщиком с банком договора, и не представил доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по указанному договору.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52175,01 руб., из которых просроченный основной долг – 51409,25,56 руб., начисленные проценты – 765,76 руб. При этом правовых оснований для удовлетворения требований банка к ФИО1 суд не усматривает.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1765,25 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, СНИЛС №, в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52175,01 руб., из которых просроченный основной долг – 51409,25 руб., начисленные проценты – 765,76 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины – 1765,25 руб.

В удовлетворении исковых требований к ФИО1 – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 17 мая 2023 г.

Судья подпись Т.Г. Гамидова