Дело: 2-2285/2025

УИД: 30RS0003-01-2025-003310-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 01 сентября 2025 г.

Советский районный суд г. Астрахани в составе

председательствующего судьи Андреевой И.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бодровой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании долга общим обязательством супругов и взыскании доли выплат, произведенных по кредитному договору после прекращения семейных отношений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Советский районный суд <адрес> с исковым заявлением ФИО2 о признании долга общим обязательством супругов и взыскании доли выплат, произведенных по кредитному договору после прекращения семейных отношений.

Требования обосновывает тем, что с <дата> по <дата> состоял в браке с ФИО2, в период брака приобретено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Указанное жилое помещение приобретено при использовании заемных денежных средств, в том числе предоставленных ФИО1 АКБ «Русславбанк» (ЗАО) по договору <номер> от <дата> В период с <дата> по <дата> у ФИО1 образовалась задолженность по указанному кредитному договору, которая взыскана с него на основании решения Советского районного суда <адрес> по гражданскому делу <номер>. Указанная задолженность погашена ФИО1 в полном объеме. По мнению Истца, поскольку объект недвижимости приобретен в период брака, а Ответчик не вносил платежи по оплате кредита, а при разделе имущества стал собственником жилого помещения, то задолженность по кредитному договору является общим долгом супругов и с Ответчика надлежит взыскать ? выплаченной суммы задолженности по кредитному договору. В связи с этим, Истец обратился в Советский районный суд <адрес> с настоящим исковым заявлением. Просил суд: признать долг по кредитному договору <номер> от <дата> общим долгом Истца и Ответчика, взыскать с Ответчика в пользу Истца ? выплаченную сумму задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 17 553 рубля 00 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.

Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя по доверенности ФИО3

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2, её представитель ФИО4 в судебном заседании иск не признали, просили суд оставить исковые требования ФИО1 без удовлетворения. Поддержали ранее представленное в адрес суда возражение на иск, ходатайство о пропуске срока обращения в суд.

Иные лица, привлеченные судом к участию в деле, в судебном заседании участие не принимали, представителей не направили, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращались, письменную позицию по существу исковых требований в адрес суда не представили.

Суд, в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения явившихся сторон, приходит к выводу о возможности рассмотрения искового заявления в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, изучив и исследовав материал дела, суд приходит к тому, что исковые требования удовлетворению не подлежат в виду следующего.

Согласно статье 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (пункт 1 и 4).

В силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно пункту 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов (пункт 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и не оспаривалось сторонами, с <дата> по <дата> ФИО1 состоял в браке с ФИО2, в период брака приобретено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

<дата> между ФИО1 и АКБ «Русславбанк» (ЗАО) заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 86 880 рублей 00 копеек.

<дата> решением Советского районного суда <адрес> по гражданскому делу <номер> (УИД: 30RS0<номер>-96) удовлетворены требования индивидуального предпринимателя ФИО5 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> С ФИО1 в пользу ИП ФИО5 взыскана задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере - 12 846 рублей 79 копеек, сумма невозвращенного основного долга за период с <дата> по <дата>, 12 258 рублей 65 копеек, сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых долга за период с <дата> по <дата> - 10 000 рублей, сумму неустойки 0,5 % в день на сумму невозвращенного основного долга за период с <дата> по <дата>, проценты по ставке 29,00 % годовых на сумму невозвращенного основного долга в размере 12 846 рублей 79 копеек за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму невозвращенного основного долга в размере 12 846 рублей 79 копеек за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности.

Указанное решение в установленном порядке не обжаловано, вступило в законную силу, <дата> выдан исполнительный лист ФС <номер>.

<дата> Советским РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП.

<дата> исполнительное производство <номер>-ИП окончено в связи с исполнением в полном объеме требований исполнительного документа, с ФИО1 в пользу ИП ФИО5 взыскана задолженность в размере 35 105 рублей 44 копейки.

В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО2 и её представителем ФИО4 завялено ходатайство о применении срока исковой давности к заявленному требованию. Разрешая заявленное ходатайство прихожу к следующему.

К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности (пункт 7 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации).

Пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <номер> (ред. от <дата>) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» установлено, что течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (пункт 7 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что срок исковой давности начинает течь со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, действующее законодательство связывает начало течения срока исковой давности с тем моментом, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, и с тем, когда лицо узнало или должно было узнать о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как подтверждается материалами дела, <дата> определением Кировского районного суда <адрес> по гражданскому делу <номер> (УИД: 30RS0<номер>-28) по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов, определении порядка пользованиям жилым помещением и встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе долговых обязательств утверждено мировое соглашение, по условиям которого ФИО2 уплачивает ФИО1 сумму в размере 500 000 рублей в качестве компенсации за его долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, ФИО1 отказывается от требований к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов, определении порядка пользованиям жилым помещением.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от <дата> по делу <номер>, определение Кировского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу <номер> (УИД: 30RS0<номер>-28) оставлено без изменения.

<дата> Советского районного суда <адрес> по гражданскому делу <номер> (УИД: 30RS0<номер>-38) по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о разделе долговых обязательств, взыскании денежной суммы утверждено мировое соглашение, по условиям которого ФИО1 признает сумму долга перед ФИО2 в результате раздела долговых обязательств в размере 500 000 рублей и обязуется зачесть данную сумму долга в размере 500 000 рублей в счет оплаты долга ФИО2 перед ФИО1 в размере 500 000 рублей, образовавшегося в результате утверждения мирового соглашения о разделе ипотечной квартиры по адресу: <адрес> определением Кировского районного суда от <дата>

<дата> решением Кировского районного суда <адрес> по гражданскому делу <номер> (УИД: 30RS0<номер>-10) отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании полученных сумм по кредитным договорам и займам общим долгом, разделе долговых обязательств, взыскании денежной суммы.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от <дата> по делу <номер> и кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции по делу <номер> решение Кировского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу <номер> (УИД: 30RS0<номер>-10) оставлено без изменения.

<дата> ФИО1 обратился в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о разделе долговых обязательств, возбуждено гражданское дело <номер> (УИД: 30RS0<номер>-85), определением Кировского районного суда <адрес> гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд <адрес>. Определением Советского районного суда <адрес> от <дата> гражданское дело оставлено без рассмотрения.

Таким образом, с <дата> по <дата> истец ФИО1 не предпринимал никаких действий, направленных на защиту своего нарушенного права.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом ФИО1 пропущен срок исковой давности для обращения в суд с заявленными требованиями.

В связи с чем, исковые требования о признании долга общим обязательством супругов и взыскании доли выплат, произведенных по кредитному договору после прекращения семейных отношений предъявленное к ответчику ФИО2 не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО2 о признании долга общим обязательством супругов и взыскании доли выплат, произведенных по кредитному договору после прекращения семейных отношений, – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Советский районный суд <адрес> в течение одного месяца с момента составления мотивированного текста решения.

Мотивированное решение изготовлено <дата>

Председательствующий судья И.М. Андреева