Дело № 2а-591/2023

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Нязепетровск 28 февраля 2023 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Головкина А.Ю.,

при секретаре Бычковой Е.А.,

с участием прокурора Спивакова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отделения МВД России по Нязепетровскому муниципальному району <адрес> к ФИО1 о продлении срока административного надзора

установил:

Отделение МВД России по Нязепетровскому муниципальному району <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о продлении срока административного надзора.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был освобожден из <адрес>, прибыл на постоянное место жительства в <адрес>, поставлен на учёт в ОМВД России по Нязепетровскому муниципальному району <адрес> как ранее судимый и склонный к совершению преступлений, срок погашения судимости истекает ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время данная судимость не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Верхнеуфалейского городского суда <адрес> в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 3 года. Дата постановки на учет в ОМВД России по Нязепетровскому муниципальному району <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Срок окончания административного надзора истекает ДД.ММ.ГГГГ

После отбытия наказания, находясь под административным надзором, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, по быту характеризуется удовлетворительно, в период 2022-2023 годов неоднократно совершал административные правонарушения, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 КоАП РФ. Просят продлить срок административного надзора до погашения судимости.

Представители ОМВД России по Нязепетровскому муниципальному району <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1 извещены, просят о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён, имеется расписка.

Изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора Спивакова Д.В., полагавшего административное исковое заявление обоснованным, исследовав доводы иска, материалы дела, суд приходит к следующему.

По смыслу положений статьи 1 Федерального Закона от 6 апреля 2011 года, № 64- ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор- осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобождённым из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Административное ограничение - временное ограничение прав и свобод лица, освобождённого из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Задачи административного надзора определены в ст. 2 указанного закона, согласно которых административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 6 Закона).

Административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетних лиц, освобождаемых или освобождённых из мест лишения свободы и имеющих непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления при рецидиве преступлений или умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Положения статьи 7 ФЗ № 64 от 06.04.2011 года устанавливают, что административный надзор может быть продлён судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11. 5, и (или) статей 11. 9, и (или) статьёй 12. 8, и (или) статьёй 12. 26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Положения части 2 статьи 5 ФЗ № 64 от 06. 04. 2011 года устанавливают, что в случаях, предусмотренных статьёй 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно разъяснений, изложенных в п. 29 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года, № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» положения закона не препятствуют неоднократному продлению административного надзора на срок до шести месяцев в пределах срока погашения судимости при наличии соответствующих обстоятельств.

Положения п. 23 вышеуказанного постановления Пленума предусматривают, что в случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днём истечения срока ранее установленного административного надзора. На это обстоятельство должно быть указано в резолютивной части решения суда.

Из представленных суду материалов следует, что ФИО1 приговором Нязепетровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок четыре года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно.

Решением Верхнеуфалейского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на три года. ФИО3 установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период времени суток с 22 до 06 часов, пребывания в кафе, барах <адрес> с целью распития спиртных напитков, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, и участие в указанных мероприятиях, запрета без соответствующего разрешения контролирующих органов выезда за пределы <адрес>.

Учитывая, что находясь под административным надзором, в период 2022-2023 годов ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 19.24 КоАП РФ, то есть на путь исправления не встаёт, должных выводов для себя не делает, суд полагает, что в соответствии с положениями Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ, №- ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» имеются основания для продления ФИО1 срока административного надзора на шесть месяцев, с сохранением ранее установленных административных ограничений.

Продление административного надзора на срок, о котором заявлено административным истцом- до погашения судимости, до ДД.ММ.ГГГГ, противоречит нормам действующего Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы».

Руководствуясь ст. 177, 178-180, 293-294 КАС РФ, суд

решил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес>, продлить срок административного надзора на шесть месяцев.

Указанный срок подлежит исчислению со дня, следующего за днём истечения ранее установленного срока административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в административную коллегию Челябинского областного суда в течение десяти дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения, через Верхнеуфалейский городской суд <адрес>.

Председательствующий А.Ю.Головкин