Дело №

УИД 41RS0№-91

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Полубесовой Ю.Н., при секретаре судебного заседания Попрядухиной И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее по тексту – Банк ВТБ (ПАО), кредитор) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключён договор о предоставлении использовании банковских карт №, в результате чего Банк предоставил ФИО1 кредитную карту с кредитным лимитом в размере 50 000 руб. с установлением процентной ставки 26% годовых. Во исполнение своих обязательств по указанному договору Банк предоставил кредитные денежные средства Заемщику, выполнив обязательства по предоставлению кредитов и их оформлению. Вместе с тем ответчиком обязательства по погашению задолженности в объеме и сроки, определенные договором, не выполнены. Направленное в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки оставлено без исполнения. На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 302 руб. 49 коп., из которых 43 097 руб. 30 коп. – остаток ссудной задолженности по кредиту, 205 руб. 19 коп. – задолженность по пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей(л.д. 62-63).

В судебное заседание истец представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась, ходатайств не направила, о причинах неявки не сообщила.

Согласно ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 1 ст. 435 ГК РФ предусмотрено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Согласно п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Из содержания п. 1 ст. 819, п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может быть обеспечено, в том числе, неустойкой (штрафом, пеней), залогом.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении использовании банковских карт № путём присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО) с разрешённым овердрафтом и подписания Согласия на установление кредитного лимита, в результате чего Банк предоставил ФИО1 кредитную карту с кредитным лимитом в размере 50 000 руб. с установлением процентной ставки 26% годовых. (л.д. 13-14).

В п. 6 договора установлена обязанность ФИО1 по ежемесячному внесению платежей – 20 числа месяца, следующего за отчётным.

По п.12 договора установлена ответственность Заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора в 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

Банковскую карту и ПИН-код к ней ФИО1 получила, о чем свидетельствует ее подпись в договоре.

Ответчик ознакомлена с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк (далее – Общие условия), Тарифами Банка, Памяткой держателя карты Сбербанк, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, о чем свидетельствует п.п. 21,22 договора.

Как следует из материалов дела и установлено судом, платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в результате чего образовалась указанная задолженность.

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету кредитной карты (л.д. 21-23).

В связи с тем, что платежи в счет погашения задолженности по карте ответчиком производились с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

Указанное требование ответчиком в добровольном порядке не исполнено, в связи с чем истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Согласно определению мирового судьи судебного участка № Елизовского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) вышеуказанной задолженности отменен по заявлению должника (л.д. 20).

В силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Доказательств, подтверждающих о погашении указанной задолженности полностью или в её части, ответчиком суду не представлено, и материалы дела таковых не содержат.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору на предоставление и использование банковских карт № от ДД.ММ.ГГГГ за по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 302 руб. 49 коп., из которых сумма основного долга – 43 097 руб. 30 коп., пени – 205 руб. 19 коп.

Проверив правильность представленного расчета, суд принимает его за основу при исчислении взыскиваемой суммы, поскольку расчет не содержит арифметических ошибок и рассчитан исходя из условий заключенного договора и приведенных правовых норм, регулирующих спорные правоотношения.

Наличие указанной задолженности стороной ответчика не оспорено.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору на предоставление и использование банковских карт № от ДД.ММ.ГГГГ являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку обстоятельства, указанные истцом, подтверждаются доказательствами, находящимися в материалах дела.

При этом, удовлетворяя требования Банка о взыскании с ответчика пени, суд полагает ее размер соответствующим последствиям нарушения договорных обязательств со стороны ответчика, отвечающим требованиям разумности и справедливости, способствующим восстановлению прав истца вследствие нарушения ответчиком своих обязательств.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Банк ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору на предоставление и использование Банковских карт № от ДД.ММ.ГГГГ за по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 302 руб. 49 коп., из которых сумма основного долга – 43 097 руб. 30 коп., пени – 205 руб. 19 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Ю.Н. Полубесова

Копия верна:

Судья Ю.Н. Полубесова