Дело № 2-225/2022

УИД 35RS0007-01-2022-000364-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Верховажье 17 октября 2022 года

Верховажский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Жуковой С.Ю.

при секретаре судебного заседания Зобниной О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

между обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи» (далее – ООО МКК «Центр Денежной Помощи», Банк) и ФИО1 19.08.2021 заключен договор займа №, по условиям которого Банк предоставил Ответчику денежные средства в размере 29992 рубля 46 копеек на 30 дней (день возврата суммы займа 18.09.2021) под 365 % годовых.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком взятых на себя обязательств, ООО МКК «Центр Денежной Помощи» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в размере 71981 рубля 15 копеек, в том числе: основной долг – 29992 рубля 46 копеек, проценты за пользование займом за период с 20.08.2021 по 18.09.2021 – 5997 рублей 74 копейки, проценты за период с 19.09.2021 по 10.01.2022 – 34191 рубль 40 копеек, пени за период с 19.09.2021 по 16.01.2022 – 1799 рублей 55 копеек, а также расходов на оказание юридической помощи в размере 3000 рублей, расходов на уплату государственной пошлины в размере 2359 рублей 43 копейки.

Представитель истца ООО МКК «Центр Денежной Помощи», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. В письменных возражениях на иск ответчик, не оспаривая факт заключения договора займа и получения денежных средств, указывает на отсутствие возможности погасить задолженность в связи с трудным материальным положением.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Обязательства в силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с частью 11 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в ред. Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (часть 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

Размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (часть 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

Как следует из материалов дела, 19.08.2021 между ООО МКК «Центр Денежной Помощи» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита (займа) №, по условиям ответчику предоставлен кредит (займ) на потребительские нужды в размере 29992 рубля 46 копеек сроком на 30 дней, день возврата суммы займа – 18.09.2021, количество платежей в погашение долга – один, размер платежа – 38990 рублей 20 копеек (л.д. 10-11).

Процентная ставка, действующая с даты заключения договора до даты погашения задолженности по договору, согласно подпункту 4 индивидуальных условий договора потребительского займа составила 365,000 % годовых.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрена неустойка (пени) за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа или уплате начисленных за пользование займом процентов в размере 18,25 % годовых на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Обязательства ООО МКК «Центр Денежной Помощи» по выдаче денежных средств заемщику исполнены, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 19.08.2021 и внесенной в него в подтверждение получения средств подписью ФИО1 (л.д. 12).

Ответчик в установленный срок 18.09.2021 основной долг 29992 рубля 46 копеек и начисленные за пользование кредитом (займом) проценты 8997 рублей 74 копейки не вернула, продолжив пользоваться заемными средствами. Частичное погашение задолженности по процентам в сумме 3000 рублей произведено ФИО1 10.11.2021 (л.д. 23).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору потребительского кредита (займа), ООО МКК «Центр Денежной Помощи» обратилось к мировому судье Вологодской области по судебному участку № 46 с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 образовавшейся задолженности по договору потребительского кредита (займа) № от 19.08.2021 за период с 20.08.2021 по 02.02.2022 в сумме 71981 рубль 15 копеек, в том числе: основной долг – 29 992 рубля 46 копеек, проценты за период с 20.08.2021 по 18.09.2022 – 5997 рублей 74 копейки, проценты за период с 19.09.2021 по 02.02.2022 – 41089 рублей 67 копеек, неустойка за период с 19.09.2021 по 02.02.2022 - 2054 рубля 48 копеек, а также расходов на уплату государственной пошлины в размере 1179 рублей 72 копейки. Заявление поступило на судебный участок 28.02.2022.

Мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 46 от 04.03.2022 вынесен судебный приказ в отношении ФИО1, который отменен определением мирового судьи от 17.06.2022 в связи с поступившими возражениями должника.

Исковое заявление в суд ООО МКК «Центр Денежной Помощи» направлено 13.09.2022.

Платежи в погашение задолженности производились ФИО1 с нарушением условий договора, что не оспорено ответчиком и следует из расчета задолженности, представленного истцом. Сумма задолженности ФИО1 составила 71981 рубль 15 копеек, в том числе: основной долг - 29992 рубля 46 копеек, проценты за пользование займом за период с 20.08.2021 по 18.09.2021 – 5997 рублей 74 копейки, проценты за период с 19.09.2021 по 10.01.2022 – 34191 рубль 40 копеек, пени за период с 19.09.2021 по 16.01.2022 – 1799 рублей 55 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности не противоречит условиям договора, среднерыночным и предельным значениям полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащих применению для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в III квартале 2021 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами по потребительским микрозаймам без обеспечения на сумму до 30000 рублей включительно, ответчиком ФИО1 не опровергнут, в связи с чем суд признает его правильным.

Учитывая установленный судом факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, требования МКК «Центр Денежной Помощи» о взыскании задолженности по основному долгу, процентам и неустойке в заявленном размере подлежат удовлетворению.

Оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу диспозиции которой она применяется только в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, суд, исходя из размера пени, задолженности по договору займа и периода просрочки, не усматривает.

Кроме того, в силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что 01.09.2022 между ООО МКК «Центр Денежной Помощи» (Клиент) и ИП О.К. (Исполнитель) был заключен договор № на оказание юридических услуг, по условиям которого Исполнитель принял на себя обязательства за вознаграждение в размере 3000 рублей оказать Клиенту юридические услуги по взысканию с ФИО1 суммы задолженности по договору денежного займа.

Согласно платежному поручению от 02.09.2022 ООО МКК «Центр Денежной Помощи» перечислены ИП О.К. денежные средства в размере 3000 рублей.

Учитывая представленные документы в подтверждение факта несения истцом расходов по оплате услуг представителя, а также конкретные обстоятельства дела, объем и сложность дела, продолжительность рассмотрения дела, исходя из соотношения судебных расходов с объемом защищаемого права, работу представителя, суд полагает подлежащими взысканию с ФИО1 в пользу ООО МКК «Центр Денежной Помощи» расходы на оказание юридической помощи в размере 3000 рублей.

Доводы ответчика об отсутствии возможности погасить кредитную задолженность в связи с трудным материальным положением несостоятельны, поскольку действующим законодательством не предусмотрено освобождение заемщика от исполнения принятых обязательств по возврату кредита в связи с наличием финансовых трудностей.

Вопреки утверждению ответчика представитель ООО МКК «Центр Денежной Помощи» ФИО2 уполномочена на подписание искового заявления и его предъявление в суд доверенностью от 12.05.2022, имеющейся в материалах дела (л.д. 14).

Принимая во внимание положения статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 2359 рублей 43 копейки.

Руководствуясь статьями 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи» (ИНН <***>) к ФИО1 (СНИЛС №) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи» задолженность по договор займа № от 19.08.2021 в сумме 71981 рубль 15 копеек, в том числе: основной долг – 29992 рубля 46 копеек, проценты за пользование займом за период с 20.08.2021 по 18.09.2022 – 5997 рублей 74 копейки, проценты за период с 19.09.2021 по 10.01.2022 – 34191 рубль 40 копеек, неустойка за период с 19.09.2021 по 16.01.2022 - 1799 рублей 55 копеек; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2359 рублей 43 копейки, расходы на оказание юридической помощи в размере 3000 рублей, всего 77340 рублей 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Верховажский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.Ю. Жукова

Мотивированное решение составлено 17.10.2022.