14RS0035-01-2022-014678-31

Дело №2-9148/2022

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск 08 ноября 2022 года

Якутский городской суд РС(Я) в составе председательствующего судьи Луковцева А.А., при секретаре Тарабукиной С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Дроботу ФИО11, ФИО2 (Битяй) ФИО10 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, ссылаясь на то, что является потерпевшей по уголовным делам по обвинению ФИО3 и ФИО4 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ. Приговором Якутского городского суда РС(Я) от 12.07.2018 по делу № ФИО3 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ. Приговором Якутского городского суда РС(Я) от ____ по делу № ФИО4 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ. Приговорами суда установлено, что своими действиями ответчики умышленно, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, причинили истцу ущерб на сумму 700 000 руб. Кроме того, виновными действиями ответчиков истцу причинен моральный вред. Просит взыскать с ответчиков в возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением 700 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО3, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства.

С учетом мнения стороны истца суд на основании ст. ст. 233-234 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, выслушав доводы и пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Вступившим в законную силу приговором Якутского городского суда РС(Я) от 12.07.2018 ФИО3 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ (7 эпизодов).

Из указанного приговора следует, что 01с 01.11.2012 г. по 30.11.2012 дейсвуя по ранее разработанной совместно с ФИО3 преступной схеме, ФИО4, действуя по доверенности от имени ИП ФИО6, из корыстных побуждений, направленных на получение незаконной материальной выгоды, с целью хищения чужого имущества путем обмана, умышленно указали цену на квартиру значительно ниже рыночной, в реальности же вводили в заблуждение относительно своих действительных намерений. Согласно, распределения ролей, «Б» действуя по доверенности от имени ИП ФИО6 в вышеуказанный период времени, находясь по адресу: ____, заключила с ФИО1 фиктивный договор на участие в долевом строительстве многоквартирного дома, расположенного по адресу: ____ этом, «Б» действуя в составе организованной группы с ФИО3, в целях сокрытия своих преступных действий, направленных на хищение чужого имущества путем обмана, в нарушение части 4 статьи 4 ФЗ № 214, в договоре умышленно не указала конкретный объект долевого строительства, чтобы в последующем у потерпевшего не было законных оснований требования определенного объекта недвижимости. На основании указанного договора, «Б» действуя в составе организованной группы с ФИО3, из корыстных побуждений, направленных на получение незаконной материальной выгоды, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, умышленно похитила у ФИО1 денежные средства на общую сумму 700 000 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб.

Вступившим в законную силу приговором Якутского городского суда РС(Я) от 24.07.2019 ФИО5 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ (7 эпизодов).

Приговором установлено, что с ____ по ____ в период времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут находясь по адресу: ____, ФИО4 действуя в составе организованной группы с ФИО3, из корыстных побуждений, направленных на получение незаконной материальной выгоды, с целью хищения чужого имущества путем обмана, не имея намерений выполнить взятые на себя обязательства по строительству многоквартирных домов, без полученного в установленном порядке разрешения на строительство, без опубликования, без размещения и (или) представления проектной декларации в соответствии с Федеральным законом от 30.12.2004 № 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", провели первичные переговоры с ФИО1, в ходе которых ввели ее в заблуждение относительно законности деятельности ИП ФИО6 При этом, с целью завлечения потерпевшего в долевое строительство многоквартирного дома, ФИО4 и ФИО3 действуя в составе организованной группы, из корыстных побуждений, направленных на получение незаконной материальной выгоды, с целью хищения чужого имущества путем обмана, умышленно указали цену на квартиру значительно ниже рыночной, в реальности же вводили в заблуждение относительно своих действительных намерений. Согласно, распределения ролей, ФИО4 действуя по доверенности от имени ИП ФИО6 в вышеуказанный период времени, находясь по адресу: ____, заключила с ФИО1 фиктивный договор на участие в долевом строительстве многоквартирного дома, расположенного по адресу: ____ этом, ФИО4 действуя в составе организованной группы с ФИО3, в целях сокрытия своих преступных действий, направленных на хищение чужого имущества путем обмана, в нарушение части 4 статьи 4 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", в договоре умышленно не указала конкретный объект долевого строительства, чтобы в последующем у потерпевшего не было законных оснований требования определенного объекта недвижимости. На основании указанного договора, ФИО4 действуя в составе организованной группы с ФИО3, из корыстных побуждений, направленных на получение незаконной материальной выгоды, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, умышленно похитила у ФИО1 денежные средства на общую сумму 700 000 рублей, в том числе: с ____ по ____ в период времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут находясь по адресу: ____, денежные средства в сумме 375 000 рублей; ____ в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут находясь по адресу: ____, Автострада 50 лет Октября, ____, денежные средства в сумме 325 000 рублей. Тем самым, ФИО4 действуя в составе организованной группы с ФИО3, из корыстных побуждений, направленных на получение незаконной материальной выгоды, с целью хищения чужого имущества путем обмана, умышленно похитил у ФИО1 денежные средства на общую сумму 700 000 рублей, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб.

В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, вступившими в законную силу приговорами Якутского городского суда РС(Я) установлено, что ответчиками ФИО3 и ФИО5 путем обмана умышленно похищены денежные средства на сумму 700 000 руб., принадлежащие ФИО1

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения, причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что причиненный ответчиками материальный ущерб до настоящего времени истцу не возмещен, доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Учитывая изложенное, исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО3, ФИО5 солидарно в возмещение имущественного вреда 700 000 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу пункта 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд считает доказанным факт причинения истцу ответчиками морального вреда и принимая во внимание, что в результате действий ответчиков истец пережила нравственные страдания в связи с причиненным истцу ущерба преступными действиями ответчиков, учитывая характер причиненных истцу нравственных страданий, обстоятельств причинения морального вреда, а также требований разумности и справедливости и на основании статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации полагает законным установить сумму компенсации морального вреда, в размере 100000 руб.

Согласно ст. 103 ГПК РФ и ст.61.1 БК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет муниципального района пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах, с ответчиков в доход местного бюджета подлежит взысканию солидарно государственная пошлина в сумме 10 200 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Дробота ФИО13 (____ года рождения, уроженца ____), ФИО2 (Битяй) ФИО12 (____ года рождения, уроженки ____) солидарно в пользу ФИО1 ФИО14 в счет материального ущерба 700000 руб., компенсацию морального вреда 100000 руб., всего 800 000 (восемьсот тысяч) рублей.

Взыскать с Дробота ФИО15 (____ года рождения, уроженца ____), ФИО2 (Битяй) ФИО16 (____ года рождения, уроженки ____) солидарно в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 10 200 рублей.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд РС(Я) заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд РС(Я) через Якутский городской суд РС(Я) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иные лица, участвующие в деле, вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд РС(Я) через Якутский городской суд РС(Я) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п А.А.Луковцев