11RS0005-01-2021-007778-70

Дело № 2-2947/2022 30 июня 2022 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Терентьевой А.А.,

при секретаре Кравец Т.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору, судебных расходов,

установил:

«Газпромбанк» (Акционерное общество) (далее - Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 26 сентября 2019 г. в общей сумме 227 459 руб. 19 коп. Помимо этого Банк просит расторгнуть кредитный договор № № от 26 сентября 2019 г., заключенный между сторонами, взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 5 474 руб. 59 коп.

В обоснование требований указано, что 26 сентября 2019 г. Банк заключил с ФИО1 договор № №, по которому последнему предоставлены в кредит денежные средства в сумме 211 764 руб. 71 коп. под 9,5% годовых. При этом ответчик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, предусмотренных договором. Ответчик не выполнил взятых на себя обязательств, нарушив сроки погашения задолженности по договору и сроки уплаты процентов за пользование кредитом. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с рассматриваемыми требованиями.

Истец представителя в суд не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 извещался о времени и месте рассмотрения дела, конверт возвращен в суд в связи с истечением срока хранения. В заявлении об отмене заочного решения, ответчик выражает несогласие с суммой взысканной задолженности, поскольку при расчете истцом не учтены суммы погашения долга ФИО1

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 432 договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (ст. 434 ГК РФ).

26 сентября 2019 г. между сторонами заключен договор № №, по которому ФИО1 предоставлены в кредит денежные средства в сумме 211 764 руб. 71 коп. под 9,5% годовых сроком до 15 сентября 2024 г., а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в соответствии с Правилами.

Банк исполнил свои обязательства по договору, перечислив денежные средства заемщику на счет № №.

Судом установлено, что ответчиком обязательства по возврату денежных средств, процентов за их пользование надлежащим образом не исполняются. Указанное подтверждается выпиской по счету, расчетом цены иска по договору.

В соответствии с п. 2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно положениям ст. 452 ГК РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Истцом представлена в материалы дела копия требования о досрочном возврате суммы долга, направленная в адрес ответчика 2 февраля 2021 г. Ответа от ответчика не последовало, задолженность по кредиту им не погашена.Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования Банка о расторжении кредитного договора № № от 26 сентября 2019 г. и взыскании основной суммы задолженности в размере 186 414 руб. 44 коп., являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Доказательств наличия задолженности в ином размере стороной ответчика в материалы дела не представлено.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08 октября 1998 г. «О практике применения положения Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежным средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ч. 3 ст.123 Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ), принимая на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу положений ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Задолженность по неустойке у ответчика составила – 41 044 руб. 75 коп (40 405 руб. 52 коп. - пени за просроченный основанной долг, 639 руб. 23 коп - пени за просроченные проценты). Учитывая ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, отсутствие ходатайства ответчика о снижении размера неустойки (пени), суд находит соразмерным последствиям нарушенного обязательства требование истца о взыскании с ответчика неустойки в заявленном размере.

Оснований для уменьшения суммы неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не находит.

Доводы ФИО1 о том, что истцом не учтены суммы погашения задолженности в размере 6 422 руб. 27 коп., 990 руб. 06 коп., 587 руб. 37 коп., 7 000 руб., 35 000 руб., 10 000 руб. суд не принимает. Как следует из представленного Банком документов, расчет задолженности произведен по состоянию на 29.09.2021. В указанный расчет включена сумма, уплаченная ФИО1 в размере 6 422 руб. 57 коп. (08.05.2021), 990 руб. 06 коп. (08.05.2021), 587 руб. 37 коп. (08.05.2021), 7 000 руб. (11.06.2021). Иные суммы внесены ответчиком позднее даты расчета истца (29.09.2021) и будут засчитаны в последующий период образования задолженности, поскольку данные правоотношения носят длящийся характер.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы в соответствии со ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче данного иска в суд истцом произведена уплата государственной пошлины в размере 5 474 руб. 59 коп, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору, судебных расходов - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № № от 26 сентября 2019 г. заключенный между «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ) в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № № от 26 сентября 2019 г. в сумме 227 459 руб. 19 коп., а также взыскать государственную пошлину в возврат в размере 5 474 руб. 59 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска.

Судья А.А. Терентьева

Мотивированное решение изготовлено 7 июля 2022 г.