УИД 73RS0024-03-2025-000310-93
Дело № 2-3-186/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
22 мая 2025 года с. Большое Нагаткино
Ульяновской области
Ульяновский районный суд Ульяновской области
в составе председательствующего судьи Антончева Д.Ю.,
при секретаре Абрамян Ж.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности по кредиту.
Требования мотивированы тем, что деятельность Ответчика в качестве индивидуального предпринимателя прекращена 20.09.2024 в связи с чем Истец обращается с настоящим иском в суд по месту жительства Ответчика, которое относится к Ульяновскому районному суду Ульяновской области.
27 ноября 2023 года Банк ВТБ (ПАО) и индивидуальный предприниматель ФИО1 заключили Кредитное соглашение № *** путем направления Заемщиком оферты-предложения о заключении кредитного соглашения. Оферта-предложение оформлена в виде электронного документа, подписанного электронной подписью Заемщика, в Системе ДБО «ВТБ Бизнес-онлайн». Принятие Оферты Банком осуществлено путем предоставления Кредита на расчетный счет, указанный в пункте 2.5. Оферты (***). Моментом акцепта является момент зачисления кредита на расчетный счет.
По условиям кредитного соглашения №*** от 27.11.2023 Банк предоставил Заемщику кредит в размере 500 000 руб. на срок 36 месяцев под 27 % годовых.
Кредит был предоставлен Заемщику путем его зачисления на расчетный счет Заемщика ***, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по лицевому счету Заемщика, распоряжением №1 на предоставление денежных средств.
Заемщик обязался производить погашение кредита и процентов за пользование им в соответствии с кредитным соглашением.
Начиная с сентября 2024 г. Заемщик погашение задолженности по кредитному соглашению не осуществляет, в связи с чем, Банк выставил в адрес заемщика требование о досрочном погашении кредита с требованием о погашении задолженности. В установленные сроки задолженность погашена не была.
Пунктом 8.2 кредитного соглашения установлено, что в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, по процентам, начисленным кредитором в соответствии с соглашением заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в виде пени в размере: 0.1% процента от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый день просрочки.
По состоянию на 06.04.2025 года включительно размер задолженности по кредитному соглашению составляет 497 348,19 руб., в том числе: остаток ссудной задолженности (основной долг) - 425 685,25 руб., задолженность по плановым процентам - 63 178,25 руб., задолженность по процентам по просроченному долгу - 8 484,69 руб.
Просит расторгнуть кредитное соглашение №*** от 27.11.2023 и взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному соглашению №*** от 27.11.2023 г. в размере 497 348,19 руб., в том числе остаток ссудной задолженности (основной долг) - 425 685,25 руб., задолженность по плановым процентам - 63 178,25 руб., задолженность по процентам по просроченному долгу - 8 484,69 руб.; расходы по госпошлине 14934 руб. 00 коп.
В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) ФИО2 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, не возражала против рассмотрения дела в ее отсутствие.
Ответчик ФИО1 о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.
В соответствии ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
Как следует из п. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
Согласно ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.
Как установлено судом и следует из материалов дела, деятельность ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя прекращена 20.09.2024 (л.д. 34-35).
27.11.2023 Банк ВТБ (ПАО) и индивидуальный предприниматель ФИО1 заключили кредитное соглашение № ***, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежный заем в размере 500 000 руб. под 20 % годовых сроком на 36 месяцев с даты предоставления кредита. Кредит выдан заемщику как индивидуальному предпринимателю для развития, расширения бизнеса. В свою очередь заемщик обязался производить гашение основного долга и процентов ежемесячно аннуитетными платежами согласно графику погашения кредита (л.д. 16-23).
Данное Кредитное соглашение действует до момента полного и надлежащего выполнения сторонами всех обязательств по соглашению (п. 3.4 кредитного соглашения).
Пунктом 8.1-8.3 кредитного соглашения предусмотрено начисление неустойки в размере 0,1 % за каждый день просрочки от суммы невыполненных обязательств со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения заемщиком просроченной задолженности.
В соответствии с п. 9.4 кредитного соглашения кредитор имеет право в одностороннем порядке в случае неисполнения заемщиком каких – либо обязательств по Соглашению досрочно потребовать возврата выданного кредита вместе с причитающимися процентами.
Факт предоставления ФИО1 кредита в размере 500 000 руб. стороной ответчика не оспаривался, а также подтверждается банковским ордером *** от 27.11.2023 (л.д. 24), выпиской по лицевому счету (л.д.25), движениями по счету *** (л.д. 26-31).
Истцом Банк ВТБ (ПАО) 26.02.2025 в адрес ответчика ФИО1 направлялось требование о досрочном погашении кредита, которое содержало требование о расторжении кредитного соглашения № *** от 27.11.2023, досрочном погашении кредита в срок до 03.04.2025 (л.д. 32).
В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному соглашению по состоянию на 06.04.2025 года включительно размер задолженности по кредитному соглашению составляет 497 348,19 руб., в том числе: остаток ссудной задолженности (основной долг) - 425 685,25 руб., задолженность по плановым процентам - 63 178,25 руб., задолженность по процентам по просроченному долгу - 8 484,69 руб.
Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности ответчика по кредиту, находит его правильным. Ответчиком данный расчет не оспорен, доказательств погашения кредитной задолженности в материалы дела не представлено.
При таких обстоятельствах, учитывая, что в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств по кредитному соглашению, в результате чего образовалась задолженность в вышеуказанном размере, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному соглашению № *** от 27.11.2023 в сумме 497 348,19 руб., подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно п. п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцати дневный срок.
Согласно п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства стороны прекращаются.
В указанный кредитором срок по требованию от 26.02.2025 заемщиком задолженность по кредитному соглашению № *** от 27.11.2023 в добровольном порядке в полном объеме не погашена, соглашение о расторжении кредитного договора не представлено.
Исходя из положений кредитного договора, требований законодательства, ввиду допущенных заемщиком при исполнении условий договора нарушений по уплате необходимых платежей в установленном размере и сроки, размера задолженности, суд признает данные нарушения существенными, в связи с чем кредитное соглашение № *** от 27.11.2023, заключенное между сторонами, подлежит досрочному расторжению.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку судом удовлетворены исковые требования истца в полном объеме, то с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14934 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности по кредиту, удовлетворить.
Расторгнуть Кредитное соглашение № *** от 27.11.2023, заключенное между Банк ВТБ (публичное акционерное общество) и индивидуальным предпринимателем ФИО1.
Взыскать с ФИО1 (паспорт ***, выдан УМВД России по Ульяновской области 17.01.2019) в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по Кредитному соглашению № *** от 27.11.2023 в размере 497 348 руб. 19 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14934 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ульяновский районный суд Ульяновской области в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.
Судья Д.Ю. Антончев
Мотивированное решение изготовлено 28.05.2025.