78RS0008-01-2021-009919-58

Дело № 2-4489/2022

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

01 августа 2022 года Санкт-Петербург

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Глазковой Т.А.,

при секретаре Гамидове Д.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-4489/2022 по иску ООО «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Агентство Судебного Взыскания» (далее – ООО «АСВ») обратилось в суд с исковым заявлением в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № 40028248 от 26.12.2019г. по состоянию на 14.12.2020г. в размере 63 000 рублей 00 коп., из которых: сумма невозвращенного займа составляет 21 000 рублей, сумма процентов – 40 123 рублей 87 коп., неустойка – 1 876 рублей 13 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 2 090 рублей.

Мотивируя свои требования тем, что 26.12.2019г. между ООО МКК "Платиза.ру" и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 40028248 о предоставлении денежных средств в размере 21 000 рублей, сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 365% годовых. Ответчик обязательства по возврату займа не исполняет, образовалась задолженность.

14.12.2020г. между ООО МКК "Платиза.ру" и ООО «АСВ» заключен договор уступки прав требований № 14/12/2020 на основании, которого, права требования по договору займа № 40028248 перешли к истцу.

05.05.2021г. мировым судьей судебного участка № 92 Санкт-Петербурга отказано в вынесении Судебного приказа.

Истец в судебное заседание представителя не направил, при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, извещенный по месту регистрации, в судебное заседание не явился, почтовые отправления возвращены за истечением срока хранения невостребованными, уважительности неявки не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, с учетом положений главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку неоднократные извещения ответчика о времени и места рассмотрения по адресу регистрации, адресатом не получены, почтовая корреспонденция возвращена по истечении срока хранения.

Суд, изучив материалы гражданского дела, исследовав доказательства в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенным договором. В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 26.12.2019г. между ООО МКК "Платиза.ру" и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 40028248 о предоставлении денежных средств в размере 21 000 рублей, сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 365% годовых. Договор займа был подписан посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный СМС -сообщение).

14.12.2020г. между ООО МКК "Платиза.ру" и ООО «АСВ» в соответствии со ст. 382 ГК РФ заключен договор уступки прав требования (цессии) № 14/12/2020 на основании, которого, права требования по договору займа № 40028248 перешли к истцу.

В силу ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч.1 чт.14 ФЗ от 21.12.2013 №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

На 14.12.2020г. ответчик имеет задолженность в размере 63 000 рублей, из которых: сумма невозвращенного основного займа – 21 000 рублей, сумма начисленных процентов – 40 123 рублей 87 коп., сумма неустойки – 1 876 рублей 13 коп.

На дату рассмотрения настоящего спора, задолженность не погашена.

Порядок и сроки внесения ответчиком платежей по возврату займа и уплате процентов определен Индивидуальными условиями договора займа.

Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору займа, что привело к просрочке исполнения договора займа.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий Кредитор вправе за не исполнение или ненадлежащее исполнение условий начислять должнику неустойку (штрафы, пени) в размере 0,1% в день от суммы просроченного основного долга.

Размер задолженности ответчика по сумме основного долга по спорному кредитному договору определен судом на основании расчета истца, признанного судом правильным и математически верным. Размер задолженности ответчика включает в себя не только размер фактически предоставленных ему заемных денежных средств, но и размер процентов.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной. Возражений в части расчета задолженности и контррасчета со стороны ответчика не предоставлено. Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, равно как и доказательств о наличии задолженности по кредиту в ином размере, ответчиком также не представлено.

С учетом изложенных обстоятельств, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа № 40028248 от 26.12.2019г. в размере 63 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. С учетом требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 090 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации суд,

решил:

исковые требования ООО «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, р., зарегистрированного по адресу,

в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа № 40028248 от 26.12.2019г. по состоянию на 14.12.2020г. в размере 63 000 рублей, из которых: сумма невозвращенного займа составляет 21 000 рублей, сумма процентов – 40 123,87 рублей, неустойка – 1 876,13 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 090 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.А.Глазкова

Мотивированное решение изготовлено 08 августа 2022 года